臨ll謝ie高く・圧点）mbiJ cmeS叩mma鷹山Slicla s組暮，ecjはi能IMic柵か AC2097－2019 Rndicacienn．ollOO1－02●03－000－2019－01613－00 BogotまD・C〝，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Sedecideelconnictodecompetenciasuscitadoentrelos JuzgadosMunicipales，HomiscuodeEIRetiroyDiecinueve de Oralidad de Medellin，PerteneCientes alos distritos judiciales de Antioquia y de la citada ciudad， respectivamente，ParaCOnOCerlademandaderestitucidnde tenenciadebienmueblefbrmuladaporelBancodeBogot盃 S．A．ContraPaulaAleiandraGilGarcia． 1．　ANTEcEDENTES 1．Laentidad魚nancierapresentbdemandaconelnnde que se declare quela convocada y a su vezlocataria， incumplidporelnopagodeloscanOneSPaCtados，elcontrato deleasing宜nmciero que suscribieron，POrlo que debe disponerselateminacidndelnegocioJuridicoylarestitucidn delvehiculo materia delmismo．Ellibelo se radicd ante el ‘JuezPnoTniscuo晩nicやaldeOTnlidaddeEIRetiro（γ儲〕arlql”， rl Radicacidnnoll001－02－03－000－2019－01613－00 en consideraci6n，del当tLgar dela ubicacidn y magor pemanenCiαdelbieか”． 2”EIJuzgadoalquesepresentdlapeticidn，Promiscuo MunicipaldeEIRetiro，larecilaZOyenVibasushomdlogos de Medellin，aduciendo que segun elcontrato puesto a COnSideracibn，eStetiltimoest尋Iugardondeseencuentrael “btendelcualsepreteTtdelarestitucid碕Porlo quedebe aplicarselodispuestoenelnumera170delCddigoGeneraユ delProceso2． 3・EIPrimeroCivilMuni（ヰaldelalocalidaddedestino rehusdigualmenteelconocimientodelasuntoyprovocdla COlisidn que se resuelve，純血ilando que el Despacho remitenteno“e♀PeC折C6日arazdnporlaqueelvehiculose encuentraenMedellin，PueSenelnegocioJuridicoque se Pretende terminar solo s－eindicd que el automor PermaneCeriaenel“aTeaTnetrqpOlitanadeluauedeaburTa”， adicional a que”la misma en証dad demandante estd qfirTnando que，hoy por hq助　ellugar de ubicacidn del autoTnduir esEIRetir03の． II．CoNSIDERACIOⅣES 1．Comola discusibninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，AntioquiayMedellin，lafacultada ParadirimirlaesestaSaladelaCorteSupremadeJusticia， POr Ser SuPerior mncional comtln de mbas，Segunlo lFolios2a4cl． jFl．36Ibidem． 3Fl・37と血Sdem． つ Radicacjdn nell001－02－03－000－2019－01613－00 establecido enlos articulos139　del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadoestepore170 delaLey1285de2009・ 2．Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular占aZdnporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticia tienela carga de Orientarsuresolucienconmndamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI，TituloI，SeccidnPrimera，LibroPrimero，ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas， 3．Elnumerallo delarticu1028（却LSdemconsagra el Criteriogeneral，Segdnelcual，“ldnlosprocesoscontenciosos， Saluodisposici6nlegalencontrario，eSCOnやetenteeljtJeZdel domic轟o del demandado”．Sin embargo，una delas excepclOneS a eSa regla aparece en el numera170de ese CanOn，alexpresarse que，entre OtrOS，enlos procesos de “res龍寄鵬ddn dと　繰れeれciα，Serd co汀やete短句　de modo pTIUatiuo，elJLeZde白鳳gardoTtdees結nubicadoslosbienes，y sisehallanendistintascirtunscrpα0neS ter五tor融es，elde Cualquiera de ellas a eleccdn deldemaれdante”（resaltado adrede）・ Radicacidnn。11001－02－03－000－2019＿01613＿00 La precitada directrizincorporala expresien uTnOdo priuatiuon，SObrelacuallaCorteha・eXPlicado，entOmOaSu naturalezayalcmce，que4， 狗l布eropr訪aliuostgn殖aque・neCeSartamenteelprOCeSOdebe Ser00nOCido，tramiねdo y j融tado por eljuZ妙ador que tertga COmpetendd te証to亮αl en ell～jgar del頼cacわれ　del ben れ0比crQdo飢eldebαtepe競れente，nOpudi甜dose復調diらbqio 高向押流p側面Odeu雨qaot7℃直航dona亮0函i掘れ享かe舶bqfo el鋤pueStO撮tO雇adoparα0伽SeUe融os，00mOpOrqemplopa棚 IasituaciendeljherVpeTSOr喧delsaneamien10pOrJmtadeta αiegaci6れ　呼ゆ血糊　de　ね　pαれe demanddda medね証e　ね 本棚lQdbndeね00nでやpOndie扉eexやddnpreUia．0鳩C撮削de ′1￥，OSidb吟飢eie証endido deく匹e SOlamente eS mSQneαble et 垂加rde00匹peわれd心事mcto喧se垂れiaprgc字面畑deta南部b j44，諒ciso珂切崩dem；ObuioqueS一膝i舟e鳩，e碕調的丸siuose わma肩aen00れ側nせれte，perd譲れdoselα舶26ndeserdeqqu計上）”． 4・Enla especie objeto de exmen，COmOla entidad bancariaaccionantereclamalarestitucien dela tenencia de unvehiculoentregado alademandadaenvirtudde un COntratO de arrendamiento Rnanciero，eS Claro quela facmtadparaconocerdellitigioprovienedelaludidofuero PnVativo，relacionado con ellugar donde se halle elbien， desc紺t呑ndose de conterala aplicacidn de otros como el COntraCtualoelpersonal． Eneseordendecosas，COnVieneprecisarqueaunque enelcontratodeleasingbasealasolicitudseestlPuldcomo COndicidn generalque elvehiculo delcualse pretendela restitucidndebe situarseenlas“閥SIJRBAIVASDELAREA METROPOLImNADELVALmDBABURRA∵lociertoesque， enestecaso，Seghnloexpresadoprecisamenteporlarererida entidadenlademanda，EIRetiroesel血gardeubicacidny 4csJACde2deoct・2013）Rad・2013－02014－00，memOradoenAC78151017． 4 Radicacidn noll001－02－03－000－2019－01613－00 mayor perTnanenCia∴del bien・∴n拙eble牛　10　que， insoslayablemente，derivaenlacompetencia雪〕れatiua”del JueZdedichacircunscrlPClOnParaadelantareltr含mite． Alrespecto，laSalaprecisdenuncasoconcontomos Similares，que”enlosprocesosderestitucibれdetenenciaqpera de棚a碓舶ineれctαbiee玩q標ebra扉αbleel ee ocon宅や07tdie融eαl llLgarOtugareSdeubicacidndelbieno卒ietode描tigio，COnelj訪de ＿佃cilitar　ねpublici ad del asunto，aSi coTnO　わinspeccidn y reconociTnientodelml侶blequedeberea転areljiLれCionariojudic融， ylaposib鵡daddeobtenerconrnayOr印CienciaotmSelementosde pmeba queplLedan ayudarenla resolltC産油L deld confnouersia” （AC2989－2015）． 5．　Demaneraqueconfbmealaregladecompetencia territorialdispuestaenelnumera170delarticulo28delaLey 1564de2012，yalamanifestacidnexpresadelaaccionante sobrelaconcretalocalizaci6ndelrodante，habraderemitirse elcasoalestradodeEIRetiro，a角ndeque seposibiliteen mayor medida elcumplimiento de pnncIP10S COm010s de economiaprocesaleinmediacidn，ySe Surtaeltr呑miteque legalmentecorTeSPOnda；aSuVeZSePOndraaltantodeelloa laotrasedejudicialinvolucrada， III．DECISIoH Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacibn Civil，RESUELVB el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Sehalmdoqueel Promiscuo Municipal de EI Retiro es el competente para Radica〈；idn n。11001－02－03－000－2019－01613－00 COnOCer dela demanda de restitucien de tenencia que PrOmOVi6elBancodeBogotaS．A．contraPaulaAndreaGil Garcia・Remitaseelexpediente adichaohcina，ymediante O缶cioinfbrmesedetalsituacidnalaotrainv01ucrada． e