l 博plb白物de（高畑lIm coheS的田畑mneJ間融¢la Sab後ec劃機軸hcMt AC2094－2019 Radicacidn n。11001－02－03－000・2019－01219－00 BogotまD，C．，CuatrO（4）dejuniodedosmildiecinueve （2019）． Decidela Cortelo pertinente respecto delrecurso de reposici6nfbrmuladoporlapartedemandanten・entealauto AC1591ゼ019，PrOferido e16　de mayo dela presente anualidad，POrmediodelcualestaCorporacidnresolvidel connicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Veinticinco CivildelCircuito de Bogot含yCuarto Civildel CircuitodeOralidaddeBarrmquilla，COnOCaSidndeljuicio verbaldeexproplaCidnpromovidoporlaAgenciaNacionalde In紅aestructura contrala Urbanizacidn Lagomar Ltda・，la CompahiadeJestlsyGabrielGustavoMu丘ozCalle・ ANTECEDENTES 1．Elasunto que diolugal∵alpronunciamiento dela Corte，tuVOSuOngenenlademandaquelaAgenciaNacional deInをaestructura－ANI－fbrmuld para que se decretela exproplaCidn judicial de uninmueble ubicado en Barranquillal・LosJuzgadoscivilesdelcircuitoconcernidos， Cuarto de Barranquilla y Veinticinco de Bogot毛・Se 1Foliosl a6delc．l） l RadicacidnnPllOO1－02－03－000ゼ019－01219＿00 disputaron el conocimient。del asunto，aSegurando el PrlmerO que el aplicable territorialmente era el hJerO Subjetivo，relacionado conla naturaleza dela entidad accionante（art・28－10delC・G・P），ySe育alandoelotroq：ueel Subsumiblealcasoeraelfuerorealprevistoenelnumera170 dedichocanon． 2・Previa relaci6n delos diftrentes criterios y discusiones surgidas en torno al fuero que resultaria aJuStablealasuntos，eStOeS，Sielpersonalqueata充eala natu雄心ezaJuridicadelaspartesoelrealrelativoallugar dondeseencuentraelbienot蒔todellitigio，enlaprovidencia de16demayode2019，queeSahoramateriadereposicidn， SeCOnCluyeque“nopodiasoslaya購eねqplicacidndeljbrO pnUatiuocoれSlgnQdoene目標merα1100dela碓鋤tO28dtado， queconuezJa∴aqueenlos negocios enqueseaparteuna entidαdde柵請出eza函b舶qCOmOdeれame庇eloesねANL elcompete証eserd，neCeSa■riameTtte，eljueZdesu！UeCindad”， queeselVeinticincoCivildelCircuitodeBogota・ 3・Inconrbrmeconlaanteriordecisidn，laapoderadade laAgenciaNacionaldeIn缶aestructurainterpusorecursode reposicidnparaconsegulrSureVOCatOriay，enCOnSeCuenCia， SedispongalaremisidndelexpedientealJuzgadoCuarto CivildelCircuitodeOralidaddeBarranquilla・Parasoportar Su discrepancia，la abogadLa hizo referencia a algunas decisionesdeotrosDespach。SdelaSaladeCasacienCivil delaCorteSupremadeJusticia，enlaqueseprivilegidel fuerorealysealudidquelaprevisi6ndelnumera110。del articulo　28　del Cddigo General del Proceso es una 2 RadicaciennOll001－02－03－000－2019－01219－00 ‘bnem）gatiua”afhvordelenteptiblico，delaqueestepuede haceronouso2． COⅣSIDERACIOHES 1．SealopmmerOindicar，quedeacuerdoconelarticulo 318delCedigoGeneraldelProceso，elrecursodereposicidnes PrOCedente，enlineadepmcIPlO，COntralosautosquedicteel magistradosusta．nciador・Sinembargo，eXCePC10neSlashay，y unadeellasapareceenelinciso40delcmon139delmismo estatuto，deacuerdoconelcual，elautoquedirimaelconnicto no admite recursos，PreVisibn queincorpora，Claro esta．el remediohorizontaldereposicidn． Defbrmatalquecomoenestecasoelproveidocensurado es aquel que resoIvid el conmcto negativo de competencia SuSCitadoentrelosJuzgadosVeinticincoCivildelCircuito de Bogot毛　y Cuarto Civil del Circuito de Oralidad de Barranquilla，el mismo，de acuerdo con el ordenamiento procesalvigente，nO eS PaSible de reposicidn，POrlo que se PrOCederaasurechazodeplano・ 2・Almargendeloanterior，COnVieneresaユtarqueenla decisidnconfutadaseexpusieronlasrazonesdeordenlegal quellevaronalDespachoaprivileglarenelcasolaaplicacidn del fbro establecido en el numeral100del articulo28del Cddigo GeneraldelProceso，y alavez se expusieronlos motivos para no adoptarlos criterios expuestos por otros maglStradosdelaSala，enCaSOSSimilares・ 2FoIjos7a22deIc．delaCorte． 3 l Radicaci（innollOO1－02－03－000－2019－01219－00 Asilas cosas，la determinacien de este Despacho en arasdegarantizarseguridadjuridicaelgualdaddetratoante SuPueStOSSemeanteS，aPlicdCOherentementealasuntosus precedentes anteriores，y∴eXPlicitb con toda claridad y lealtad，losfundamentosquelellevabananoacogertesisde otrosfuncionarios． Esimportante，POrlo demas，POner de presentelos COnnictosdecompetenciaquedebedirimirlaCorteSuprema de Justicia，Se dilucidan mediante providencia del magistradosustanciador，atendiendolasreglasdeatribucidn establecidasenelarticulo35delCddigoGeneraldelProceso， POrlo que puede resulta‥r natural que tratandose de COlisiones negativas de competencia，lleguen a existir criterios diferentes． 3・Confbrmealodiscurrido，SereChazar呑deplano，pOr improcedente，elrecursodeI：ePOSicidninterpuestC． DECISIoⅣ Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo：RECHAzAR，POrimprocedenteelrecursode reposicibn que interpuso la Agencia Nacional de In血aestrucurahentealACli591－2019，POrmediodelcualse dirimidelconnictodecompe－tenCiaenreferencia． 4 RadicacidnnollOOlの2－03－000－2019－01219－00 SEGUNDO：OrdenaralaSecretariacumplirconloalli dispuesto． Ⅳoti鰹quese 5 ●・1