RepdblicadeColombia Cor記S晒rema的J鵬Iicia SalanecaSaci的CMt AC2092－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01308－00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ Decidese sobrela admisidn dela solicitud de exequaturpresentadaporquiendiceserelapoderado，Para los鯖nesdelpresenteproceso，deClaudiaFernandaGarcia Becerra，reSPeCtO ala sentencia136／2001R・G・ 3207／C／2001，defecha16demarzode2001，PrOferidapor elTribunaldePordenone，ReptlblicadeItalia，enlaquese decidi6sobre eldivorcio delmatrimonio catdlico celebrado entreAngeloZamarianValerioylaconvocante・ CoHSIDERACIoNES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepor五nalidadotorgaraunasentenciaproferidaenel exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIPlOS de colaboracidn armdnica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica，aCOndicidnquesecumplanlas fbrmaユidadessehaladasenlaregulacidn・ l carmenJulia Cabello Matamala，Reconocimiento y阜iecucibn de Sentencias ErtraryeraSenMate7電FaTnitia，Lima，2000・P・805・ 二Radicacibn rLCll001－02－03－000－2018－01308－00 En Colombia，talesrequerimientosestまnconsagrados enlosarticulos606y607delC（池igo GeneraldelProceso， los cuales se transcriben a continuaciOn，en CuantO resultanrelevantesparalelcasobajoestudio： Arttculo606．Requisitos．PamqtLelaselttenCia extraTyeraSurta e確ctosenelpais，deberdreL毒rlossigL‘ienteSrequisitos：1・Que nO UefSe SObre deTeChoslleCueS COnStituidos en bieれeS que Se enCO7証rabαn en te7高でorio coIcmb諭mo en elmomentO de読iciarSe elprocesoenqt∋taS‘諦erLCiaseprqf諦6…3・QueseenCuentre もe00tO亮adadeco可bm壷dadconIalegdelpais‘彊07匂en，gSe p脂Se庇eenCqpiadebidamは証elega舷ada仁・） A7でiculo607．Trtmite delexeqLLdiur．（…）CuandolasentenCia o cualquierdocumentO que Se qpOrte nO eSten eれCaStellano，Se presentardconlacopiadeloriginαls己Ltrαduccidれert弓egaljbr7na・ No se trata＿　de meras fdrmalidades o exlgenCias CarenteS de sentido，Sino de condiciones que buscan Salvaguardar quela sentencia，CuyO reCOnOCimiento se PerSlgue，nO traSgreda elregimenJuridico nacional，tenga CaraCter deHnitivo，y Satisfagalos atributos para ser considerada como un documento merecedor de valor PrOba．torio． 2．En elpresente caso se tiene que deberまrechazarse la solicitud de reconocimiento，en tantOla＿　COPla del PrOVeidodelTribunalde Pordenone，Reptiblicade旺aiia，nO Se arrimd debidamente traducida ni se adjuntdla COnStanCiadeqecutoria，COm。SeeXPlicarまacontinuacidn． 2・1・Elarticulo251delC．G．P．disponequeくくPα7－aqueわs docuTnentOS eXtendidos enidioma　《istinto del castellanO puedan apreciase comopmeba seirequiere que obTtm en elproceso con Su COrTle♀POれdie航e trαduccibrは＊ctuadapo7－elmIlistetTio de ReねcioneS l Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01308－00 Exte7iores，pOrlm言nteTPreteQ毎aloportraductordesigTladoporeljuez （．．．）〉〉 No obstantela claridad dela norma trascrita，Se observaquelatraducci6ndelaspleZaSPrOCeSalesyanexos fuerealizadaporunapersonaquecareCedelascondiciones allisehaladas． Enefecto，latraslacidnqueseagregdalescritogenitor， lejosdeserrealizadaporlacarteraministerialcompetente， un profesional deslgnado judicialmente o uninterprete oHcial，SehizoporPaoloBidinquiencarecedeestacalidad ennuestropa⊥S・ Yesqueunaverificacidndellistadoqueaユefbctolleva elMinisteriodeRelacionesExteriores2permiteadvertirque su nombre no aparece registrado，POrlo que no posee habilitacidn para funglr en Colombia comointerprete autorizado． Recuerdese que por traductor oHcialse entiendela くくpe7℃Cnaiddnea，批to詑αdd g　αcrediはdα　antelas enfidades reguladoras de traductores einteTPreteS para realizartraduccioれeSq桓ales〉〉（numeraユ6delarticulo2del decreto3269de2016，negritasfueradeltexto），Paralocual deberまく〈‥．inSCribirseeneldirectol七〇detraductoresq函ales del舶nisteriodeRelacioneSE舶eriores，COneljれdeprestar unserUiciodeconSultaalosciudadanosquelorequiera71…〉〉 （articulo7ibidem〉・ 2Disponibleenelsitioweb https：／／tramites．cancilleria・gOV・CO／ApostillaLegalizacion／directorio／Traductores・aSP x，COnSultadae121demayode2018・ 3 Radiea（王bn11．011001－02－03－000－2018－01308－00 Taユde正ciencia，llevaalrechazo deltramite，Segunlos arts．607，numera12y606，numera13，en tantO alos documentos anexos debe restarseles merito demostrativo， estoes，Seentender盃queno餌eronallegados．Asiわse充ald estaSalaenunca．soequivalente： ［卸e obserua quelaimeIeSαt a rtO aPOrtd ta se諦eれCia jbrdneα materiade九〇mologaci6nco7tla拓スduccibn言ddnea，eStCeS，Segun lodeterTninaela7ticulo251ibideTnJae確ctuadapor’e油Qinisterio deRelaciorteSExte7わTleS，pOruれinterPreteqficialoport7・aductor designadoporeljueZ’LpuesIsibienconelescritointroductorse trcyo tma traci短Ccidn reati2iaiねpor…，neSPeCtO de esta nO Se demostr6slICO71dicidnde‘諒かp陀te函C融’． En coれSeCuerLCia，de eor函rmidcjrd coれlo preceptuado enlos a71tculos6069607delCddigのGerteraldelProceso，elDe♀paCho resuelue…reCれazarlademanda・’AC5668，31ag．2016，rad．n0 2016－00111－00）． 2・2・Unido alo anterior se advierte que en el documento aportado no seincLicala fecha en que el PrOVeido，Cuya homologacidn se pretende，quedd en nrme， loqueimpideestablecerC鼻car呑cterde宜nitivo． Tampoco se men。ionanlos recursos que eran PrOCedentesencontradelmismoylafbrmaenquefueron agotados，en CaSO de haber sidcinterpuestos，facto壬・que imposibilitallegar ala anterior conclusidn relativa ala hrmezadelasentencia． Este墓〕rOCeder desconocelo se五alado en elnumera13 del art壬culo606ibidem ylleva a repeler el tr呑mite de manerainmediata・Asiha－PrOCedidoestedrganodecierre： 4 RadicaciOnn．011001－02－03－000－2018－01308－00 No obstante，COntraStadaslaspteZaS documentales qpo7tadas co71lαSpreTnisaslegales que seiltdicarorL，Se aduielでe quela reclamante no qport6…la coTtStaTtCia de que se er肌entra decutoriadadecortfbmidadconlaleydelpatsdeorigen…Por lasrazoneSpreCederttes，yantelajdltadecumplimientodela cargap7℃CeSalaqueestabaobugadαlapromotoradeltrdmite，Se imponeelTeChazodelademαrlda，talcomoloordellaelarticulo 607delCbdigoGene7・alde「Proceso・（CSJAC1956，7abri12016， radicacibn n．ol1001－02－03－000－2016－00644－00・En elmismo sentidoCSJ，AC237，25ene・2016，radicacibnn・011001－02－ 03－000－2016－00067－00．Enelmismo sentidoCSJAC，20ftb・ 2015，radicacibnn．011001－02－03－000－2015－00254－00）・ 3．Se suma alas anteriores deHciencias，quela demandadesconocealgunasdelasexlgenCiasconsagradas enlosarticulos82，84y89delCddigoGeneraldelProceso， POrCuantO： （a）Noseallegaronmediossuasoriosconelmde acreditar que el proveido fbraneo no　〈〈UerSlabal sobre derecnosrealesconStituidosenbieれeSqueSeenCOntraban ert，teTitoriocolombianoenellnOmentOdeiniciarseelproceso enquelasentenCiaseprQf諦め，Segtmloestableceelestudio deestamateriaparave壷carlaprocedenciadelrechazode lapeticidnpordesconocerlareferidarestriccidn； （b）Dejaron de aportarselos registros civiles de nacimiento delos h的S COmuneS delos cdnyuges， necesariosparaestablecersuminoriade edadyde esta fbrma，Valorar sila solicitud se opone aleyes u otras disposicionescolombianasdeordenptLblico，eneSPeCial，en lorelativoconlosderechosdelosinfimtesyadolescentes； （C）Faltdaportarcopiadelregistrocivildenacimiento delaconvocante，COnわrmelasprevisionesdelosarticulos S Radicac・i（inr：．01100上02－03－000－2018－01308－00 110y slgulenteS delDecreto Ley1260de1970para dar CumPlimiento ala exlgenCia－del canon84，numera13del C6digoGeneraldelProceso． （d）ElmemOria王Por eIcualla solicitante dice otorgar mandatojudiciala su abOgado parala presente demanda （fbliol〉no retlnelos requisitos delcanon74ibidigm，POr CuantO ei asunto no se encuentra determinado ni ClaramenteidentiHcado； （e〉　Las pretensiones sonimprecisas，PueS Omitid enarbolarunastLPiicaparalainscrlPCidndelaprovidencia de disolucidn del vinculo matrimonia王，en CaSC de autorizarse el exequatur，enlos registros civjies de matrimonioydenacimierLtOdeloscdnyuges； （fj Noseindicdeldomiciiiodelaconvocante，tamPOCO laiden軸cacidn del。OnVOCado y direcciones para noti宜cacibndeaquellatanto宜sicacomoelectrdnica． （g）Se echa de menos un juego de copias dela demandaysusanexosparatraslai（1 （h）La reciprocidad diplomatica olegislativa estま Carentededemostracidn・Alrespecto，eSimportanterelievar loprescritoenlosarticulOS78（numeI・allO〉yli73年nciso Segundo）delanuevacodiHcacldn，SObrelaimposibilidadde decretar pruebas que pudieron haberse obtenido directamente por elinteresado a traves del derecho de Peticidn． 6 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01308－00 Estasinsu鱒ciencias conducirian alainadmisibn del libelointroductorio，endesarrollodelosnumeralesly2del articuio90gruSdem，Sino fuera por elrechazo que debe decretarsecomoyaseexPlicd・ DECHSION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia．，reSuelve： 酔南nero．Rechazardeplanolasolicituddeexequatur presentadaporClaudiaFernandaGarciaBecerra，reSPeCtO alas。nt。nCia136／2001R．G．3207／C／2001，defecha16de marzo de2001，PrOfbrida por elTribunalde Pordenone， ReptlblicadeItalia一・ segundo・PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso・ 甘ercero．Previo a reconocer PerSOneria juridica de quiendiceserelapoderado，deber毛a皿egarsepoderenel cual se faculte alprofesional delderecho para actuar en esteprOCeSO・ Notifiquese・ AROLDo圏 Magistrado NSALVO 7