Micelio
AC2092-2017 [2015-00402-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

牛丸∞劇的詰 RepdbliCadeColt)nl1-iJ cohesuPmmaelJ鴫Il心3 3着基調耽劃曲調c柵S AC2092-2017 Radicacienn.ollOO1-31-03-020-2015-00402-01 Bogota D.C.,treinta(30)de marzo de dos mil diecisiete(2017). Se decidelo pertinente frente al recurso de casaci6n que interpuso MARTHA o蘭IAIEu CARDEHAS CASTEBLAHCorespectodelasentenciaproftridae127de OCtubre de2016porlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota dentro del proceso verbal de aquellacontraLuisBemardoCardenasCastelblmco. I.AHTECBDBHTES 1,Por auto delo de febrero de 2017 se admitidla impugnacidn extraordinaria,COnCediendo ala censora el teI・mino de treinta(30)dias para que eftctuarala SuStentaCien de ngor,de confbrmidad con elarticulo343 delCbdigoGeneraldelHoceso. 2.Laoportunidadvenci6el16demarzo deeste a五〇, Sin quelainteresadahicieranuso delaぬcultad conftrida, aportando el correspondientelibelo,Seguninfbmala SecretariadelaSalaくわIio5). † Radicaci6nn・ol1001-3l-03-020-2015-00402-・Ol II.CoHSIDERAC10㍍ES l・Deacuerdoconelinciso魚naldelacitadanomLa, て克復ndo nO Sep柁Se加e∽0加れOme加eわdemnda,ei magist棚do sustanciador declaTtZrd desierW elI敬CtLrS。㌔ disposici6n que reitera y complementa elincisQl。dLel artit:ulo345ideTn・alschalarque”Cuaれdonosepresenteen tienpOla de関れdq e(magis書棚do decわ調rd desjeれo et 鳩CαrSOgCOndenα塙enCOStasa白でC構確証eガ. 2・La posibilidad quelaley adjetiva conhere alas ParteS Para disentir delas decisionesjudiciales conlleva implicitalacargademndamentarrazonadamenteenque COnSistelainconfbrmidad,eXPOniendolosaspectosfacticos y de derecho que respaldan su posici6n・Porlo tanto, Cuando a pesar de haberse hecho uso de un medio de COntradiccidnqueprecisaesasustentaci6nsed匂ahuerfa重1.0 de argumentos,Semqante omisibn acarrea a quien desperdiciala oportunidadlos efectos adversos previstos POrellegislador. 3・Comoenelpresentecasosedesatendi6eldeberde fbrmularloscargosquepermitieranalaSalaexaminaJ t封 譲loatacado・Sed紬aaplicaci6nalospreceptostranscritos. 4・Se 塙aran acま agencias en derecho,que Se incorporaran enlaliquidacien de costas que hara de manera concentrada el juzgador de prmerainstancla., Segunlo preve el紺ticul0366del Cedigo General deil Hoces0. 2 Radicacibn n.011001-31-03-020-2015-00402-01 III.DECISIeN Porlo anteriormente expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivn, RESUELVE Primero:Declarar desierto el recurso de casacidn interpuesto dentro del presente asunto por MARTHA OMAIRACARDENASCASTELBLANCO. SegundQ:Condenar alos prenombrados en costas, 塙ando como agencias en derechola suma de setecientos cincuentamilpesos($750.000).Laliquidaci6n seharade manera concentrada por elJuzgado que conocid dela Prlmerainstancia・ Ter・CerO‥Cumplid0loanterior,devolverelexpedienteal Tribunaldeorlgen. NotiHquese, ALVARo RESTRBPo . I J T

AC2092-2017 [2015-00402-01] — Corte Suprema · Micelio