＼■● ヽi 　　欝 1くep的l血deC。Iombia c録tls即調動機〃eJ同調的 s細l〃●帥職ihchiI AC209°2019 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2018－02271－00 Bogota D，C．，treinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019） Se resuelvelo que corresponde sobre el cambio de radicacidn solicitado por Esperanza Pelまez de Salazar del proceso de‘‘liquidaciGn de sociedad conyugar，impulsado porlas01icitanterespectodeGildardoSalaZar，queCurSaen elJuzgado Tercero Promiscuo de FaLmilia de Oralidad de Palmira，Valle． 1．ANTECEDEHTES 1．1．Segtmlainteresada，en2013promovidlitigiode ”diuorcio co融enciosoo decesacidn delos窮CtOS Ciuiles del TnatTiTnOnio catdlico”，CuyO COnOCimientole correspondid al Juzgado Tercero de Familia de Palmira　－hoyJuzgado Tercero Promiscuo de Familia de esa misma ciudad－， PrOCeSO que Culmind con sentencia de22de octubre de 2015，dondeseaccedidalaspretensionesreclamadas． Radicacibnn・011001－02－03－000－2018－02271－00 1・2・En cumplimiento delo‘dispuesto en elarticul0 523　del C6digo General del Proceso，elevb solicitud exigiendola隊Iiquidacidndeねsociedadconyugar・ l・3・La petente，a traVeS de apoderado，nnCa Su Stlplicaenla鋤tadeimpardalidaddeljuezLuisEnrique Arce Victoria・titulm delenunciado estrado，pOr CumtO adesarti伽的elprocedimientoprevisto enlacitadanorma delEstatutoA句etivo，altrmitarloporlaviadelosJuicios 欄quidaforiosnynocomounproceso“uerbar， Aloindicado ahade，el dictamen pericial de Luis Eduardo Zapata，SObre elavaltlo de todoslos bienes，hJe PreSentadotempestivamente・Procederdelafbrmaenquelo hizo el sentenciador supone h conculcacidn de sus garantias，POrque aldeclararloく‘e克erTPOrdneo”sele tuvo quedarplenovaloralos“estadosjinancie7DS”allegadospor elallidemandado，loscuales“puedenserjナaudulentos”． Ademas，elfuncionariodelcircuitoincurrid en“abuso delajkncienplLblica”，POr abrogarsela competencia del TribunalSuperiordeeseDistritojudicialalimponerleasu mandatario una“muua”y rehitir coplaS al Consqo SeccionaldelaJudicaturaparaqueloinvestigara，dadala PrOPOSicidninhlndadade与ecusacioTteS”． La connrmacibn dela deteminacidn reftrente ala improcedenciadela“TleCtLSaCieTt，，alegada，realizadaporla maglStrada delTribunal Superier del DistritoJudicial de 2 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02271－00 Buga，BaI“baraLilianaTaleroOrtiz，lehaceextensivoaella la‘〔佃Itadeimparcialidad’enrostradaporlainteresada・ Los mteriores hechos，SOStiene，demuestran el 午nteres”directo oindirecto delos aludidos filladores enlas resultasdelacontroversia， 1．4．Pide se ordene eltraslado delproceso al‘‘Distrito JudicialdeCalr’，ParagarantizaTreCtitudenelfalloyenel adelantamiento delatramitacidn． 2．CONSIDBRACIOHES 2．1．EICddigoGeneraldelProcesoatribuyeaestaSala delaCorteelconocimiento“（．．．）delaspeticiortesdecaTnbio de radicacibn de uTTprOCeSO O aCtuaCidn de cardcter ciutt， COmerCial，agTtZrio ode．fttm轟a，queimpliquesu remisidnde undistritojudicialaoto’’〈art・30ntlm・8ibtdem）・ 2．2．De los terminos del articulo　30ibtdem se desprende，el fendmeno del cambio de radicacidn de PrOCeSOSCivilespuederealizarseencualquieradelashses dela tramitacidn；COn el no se pretende proplamente SuStraer aljuez competente delconocimiento de unlitigio especinco，Sino modiHcar ellugar de suinstruccidn o JuZgamientoen紺aSdelarectaadministracidndejusticia， dela salud o vida delosinvClucrados en el，Si bien dicha determinacidntraigacomosecuelaladequehayadevariar elfunCionariodeconocimiento． 3 I Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02271－00 Lainstituci6n dela cualse hace uso es una medida dirigida a neutralizarlas situaciones que restrirum u Obstaculicen el匂ercicio delos derechos hlndamentales al libre acceso ala administracidn deJuSticia y al debido PrOCeSO・Lalimitacien de esas garmtias，naturalmente， debe provenir de factores externos al proceso o ala actuacidnjudicial，POrque Sisoninherentes a aquelo a esta，laley consagra otros medios de defensa para restablecerlos． Poresarazdn，enlosterminosdelcmon30delCddigo General del Proceso，1as causales，en general，atahen a Circunstanciasdel牛．．）lugarendondeseesteadela庇ado （…）”elrespectivotrAmiteyque年．．）puedanqfactareloTden pl鋤を0，laimpαmio諏dadlolain（喪pendendq dela administracibn∴de justicia，taS garanttaS p7℃CeSales oね integridadolaseguridaddelosinteruinientes”・Enpalabras delaCorte： 牛一・）su corlCeSi6′nO eStd s叫eta at arbit7jo o querer deめs particやa庇eseneldebate，nisedonstituyeenlmaQpO血nidad adicional para rePkZ庇ear situacfones prQptaS del dis00rTir 掘gioso，COmO tO SOn∴ta∴r’光舶SaCidn del jiJnCionaTlo ola nehab据acie∴de etqpqS g∴qpO同所dqdes preC揖das．施tcho menosparaobterLerPOreStaUtapr叩unCiaTnienfosjduorabtes， Te♀peCtOdeわsque，preUiaはnecesanayOb的adacontradicctdn， hayansidoadue7SOSaSuSaSplraCiorLeS牛 2・3・Conn・Ontadoloexpuesto，lashipdtesisnormativas parasustraerdelDistritoJudicialdeBugaelasuntodeque Setrata，nOSeCumPlen． lAutode5deagostode2013，eXP．00699 4 、1 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－02271－00 Las circunstaneias denunciadas porla peticionaria， SObrelas cuales hlnda su solicitud，Vienen montadas sobre CueStionesintrinsecasaldevenirpropiodelprocesojudicial， ergo son maneiables alli mismo，POr Ser SuSCePtibles de COntrOl alinterior、de la actuacidn；COntrario alas PrOyeCtadas desde elexterior，las cuales，PreCisamente，al Serincontr01ables en ellugar，ameritan trasladarlas diligencias a una zona neutral，COnfbmelo apunta el numera18delprecepto30delCddigoGeneraldelProceso． Ndtese，los hechosinvocados en soporte delamisma tienen como　乱lentelas supuestas anomalias en el gestionamientodelasunto，yeSaSicomosostienequehubo irregularidades en cuanto al rechazo del peritaie rendido POr Luis Eduardo Zapata；en el tr呑miteimpreso a su SOlicitud deαliquidacidn dela sociedad conyugalガ；y enla multaimpuesta a su－aPOderado en razen de su mala fey temeridad，Cifradas enla proposicidninfundada de lfrecusaclOneSn． 2・4・En cor01ario，los motivos aducidos，tal y como Vienen planteados porla promotora，nO eSt含nllamados a PrOSPerar，POrqueをenteaellosnoeslapeticibndecambio deradicacidndelprocesolaviaJuridicamenteatendible． Tal mecanismo no se cred simplemente paralogr虹 quela persona del juez en un caso determinado sea reemplazado por otro，Sino para variar ellugar donde se adelmtala actuacidn cuando talescenario no garantice el normaldesenvolvimiento delproceso；desde este punto de 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－02271－00 Vista，pueS，el fとndmeno examinado no es de carまcter personaJsino circunstmcial；POreSO，Cuando son elolos funcionarioslosblancosdelascriticas－atendibleson0－，1a SOlucidn delproblema no eslaherramientaextraordinaria delcambioderadicacidn． En nn，los fundamentos dela cuestidn planteadano estan conexos conlos motivosl y4dela regla8del articulo　30　del Cddigo Generd del Proceso；tamPOCO apareccndemostradosIostocmtesconlascausales2y3 delamismadisposicidn． 2・5・Enelmteriorordendeideas，Seimpone，Sinmas， negardeplmolapeticidnelevada． 3．DBCISIoH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，nlegala s01icitud en referencia y ordena comunicaflo asi decidido alos interesadosporelmediomasexpedito・ Cumplidoloanterior，arChiveselaactuacidn． NOTIFiQEsE ′、 ／ ‾調子丁甲㌻へと UIARMANDoTo　SAVILI．ABOHA MaglS　ado 6