′ Re函blieadeC（，lomhia 的neSupremadeJ鵬ticia SaねdecaSacI的8柵l AC2087－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00887－00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosCuarentayUno CivilMunicipaldeBogota－V PromiscuoMunicipaldeCota，eneltramitedelademanda para proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual de menor cuantia，PrOmOVida porJose Joaquin Garcia Garcia y SerglO Esteban Garcia Mendez contraAutomotoresComerciaiesAutocomS．A． A附す配CEDBNTBS 1．AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados， los promotoresinstauraronla demanda dela referencia， Con el fin de que se declarara al convocado〈〈Ciuilmente responSabledelosda加Sype71uiciosinmateriales〉〉CauSados conocasi6ndeunaccidentedetra＿nSitodonde seinvolucr6 unvehiculoadquiridoalademandada・Enconsecuencia，Se ▼ 1 Radicaddnn．011001－02－03－000－2018－00887－00 Solicitdla reparacidnintegraiindexada（めIios70y71， Cuadernol）． En el libelo los demandantes invocaron el conocimientodeltramite，〈〈pO予めcuan窮a・つIaれaturalezadel asuntogeldomicitiodelaspo而es〉〉（fblio73，年jusde机上 2．EIJuzgado Cuarenta y Uno Civil Municipal de Bogota a quien sele repartidla demanda，la－reChazd porque，《《eldomic妨odeldemandadoeselmmC準かdeCo細 enelt軸artamerrtodeCunC紡amrCa，SegZlnelcert姫Cadode existertciagr儲フreSe庇aCid恥，de acuerdocon elnumerallO delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso，funcionario deesalocalidadaquienremitide二日ibelointroductcrio陣融0 77，ibidem主 3．Eldespachojudicial］reCePtOrdelexpedientedeclind su conocimiento y plantedla colisibn negativa de esta especle，traSeStimarqueelfuncionariodeorlgennOdebid apartarse del asunto，POr Cua証0（、tenia competen′Cia a prez）enCidrt〉〉　de conめrmidad con el numera150　dela COdiHcacidnprocesaユ（fblios81，Vueltoy82言dem）・ CのⅣS耳輪BRAcH⑱測駐態 1－．Habida cuenta que la presente colisidn de atribuciones de la misma especialidad jurisdiccional involucra juZgados de d施rentes distritos judiciales， 2 Radicacibnn．。11001－02－03－000－2018－00887－00 incumbe a esta Sala de Casacidn desatarla como superior funcional comdn de ambos，de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraユdelProcesoy16delaley270de 1996，mOdi範cadopore170delaley1285de2009・ 2．Elnumerall。delarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso consagra COmO regla general de competencia el domicilio deldemandado，COnla precisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionarseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；adem含sdeotraspautasparacaSOSenqueel demandadonotienedomiciliooresidenciaenelp甜S・ Asuvez，elnumera150disponequepara〝losprocesos contra uれapelSOnaJurtdica es corrPetente eljuez de su domicmoprlnCやal・SinembalqO，CuαndosetratedeasuntOS uinculados a una SuCullSalo agenCia seran colTPetenteS，a preuenCi6れ，eljuezdeaquelyeldeesta），・ Yelnumera160，indica可匂nlosprocesosortginadoseれ re♀POnSabilidadextracontraCiuales tamb諺nCOmpetenteel JueZdellugarendondesucedi6elhecれ0，主 Estoindicaqueenelescenariodelaresponsabilidad aquilianaqueseintenta血enteapersonasJuridicas，eXiste concurrenciadefuerosaeleccidndeldemandante，entreel funcionario judicial dellugar en donde ocurrieronlos hechosoeldeldomicilioprlnCipaldelentemoral，Salvoque elasuntoestevinculadoconunasucursaloagencla，eVentO 、I 圏 Radicacidnn．01100上02－03－000－2018－00887－00 en el cual，debe tener en cuentala regla con龍uyente de COmPetenCia（entreotros，aulbsAC8175－2017，4dic．2017， rad．2017－03065－00，AC8666－2017，15　dic．2017：ra＿d． 2017－02672－00）． En casos similareshadicholaCorte： …el actor∴de un COntenCioso basado en hecれos de reSPOnSab羅dad extraれegOCial tieれela qpci6n de accionc的‘池 tibitum，anteeljuezdと部uga．rendondeellossucedieronOaれteel deldomicilio tねta contr‘独Crrte，y Si esta es perSOれaJl肩dica deberah・aCerloanteelseruid。rdesudomicilioprlnC準）（弗a nrL板e en aSuntOS UinCulados a∴一肌a SuCurSal o agenCia，pOdrd demαndbr a加e el de ese domic拐o p五rtc哩）αl o ante ei de Za Sut棚ySaloagerLCta；perO，int諒訪ese，ellosLdeto，enp71nCu鋤0，ala determinaci6ne堆ブreSa‘油L胸mOiordelasuntO・（AC1362，10 abr．2018，rad．2018－00651－00）． 3．En el caso sub exαmine，los accionantes descartarondemandaranteeljuezdellugarendonde SuCedieronlos hechos y presentaronla accidn，en COnSideracidn del〈《…domicilio delaspαrteS〉〉・Empero， el certi鱒cado de existencia y representaci6n ense充a queeldomicilioI）rincipaldelaccnvocadaesCota的Iio 5，CuadernQl）． Este asunto no est呑vinculado conlas agencias y／OSuCurSalesdeesaempresaenBogot呑，POrCuantO envuelve una reclamacibn de dafiosinmateriales derivados de una responsabilidad civil extracontractual con ocasjdn de un accidente de trえnsito． 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2018－00887－00 Demaneraliminarseprecisaquelospromotoresdesde la presentacidn dellibelointroductorio eHgieron accionar ante eljuez deldomicilio dela demandaday en elcaso concreto como se anotd，eS la ciudad de Cota （Cundin－amarCa），luego，enVirtuddelnumera150，CanOn28 delCddigoGenerZ記delProceso，lacompetenciaradicaenel jueZdeesalocalidadquienapropdsito，errdaldeclinarel c。n。。imientodelasunto，POrSereVidenteelejerciciolegitimo delafacultadostentadaporlosdemmdantescomoenめrma meridianaseexpuso・ Loanteriorsindesmedrodelatacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en oportunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 4．En consecuencia，Se remitira el presente caso al JuZgado en mencidn para que asuma Su tramite y se infbmalまestadeterminacidnalotrofuncionarioinvolucrado enlacolisidnqueaqulquedadirimida・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，declaraqueelcompetente para conocer delproceso dela referencia es elJuzgado promiscuo MunicIPal de Cota，al que sele enviar毛de inmediatoelexpediente・ 3 RadicaciGnn01100上02－03－000－2018－00887－00 ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado jud．icial involucradoenelcon餌cto，Paralocualseremitir呑unacopL貧 deestaprovidenciaparalos範nesaquehayalugar・ Notifiquese． 0