Micelio
AC2084-2019 [1991-02023-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

RepdblicadeColombia 同船Sup幡蘭か種eJuS重油a Saia的easacienG棚I AC2084-2019 Radicacien nollOO1-31-03-007-1991-02023-01 BogotaD・C・,treintayuno(31〉demayodedosmil diecinueve(2019). 1.Mediante auto de2年de octubre de2011se admiti6el recurso de casacidn queinterpusieronlos extremos en litigiocontralasentenciaproferidaporelTribunalSuperior deBogota・-SalaCivil,e122de危brerode2011,dentrodel proces0 0rdinario promovido por Gloria Gonzalez de Esguerra -SluStituidos por Daniel Alfbnso RQldan Esparragosa- COntrala Empresa de Acueducto y AIcantarillado de Bogota E.S.P.,Orden呑ndose el traslado COrreSPOndientealosrecurrentesparaque sustentaran su impugnacidn・ 2.Al cumplirlas demandas sustentatorias conlas fbrmalidadesquelesonproplaS,POrautOSdelldejuliode 2012(ns.97〉y4demarzode2013(鱒S206)sedispusosu admisidnyeltrasladoderlgOralaparteopositora・ 3・Deigualfbrma,atendiendoqueelMinisteriomblicoha intervenidoenelpresenteasunto,medianteproveido deg de septiembre de2015se ordend correrle traslado delas demandasdecasacidnadmitidas. Radicacienn011001-31-03-007-1991-02023-01 4・Agotado el tramite quele es proplO a eSta SuPlica extraordinaria,la suscrita Magistrada elaborOlaponencia COrreSPOndiente para desatarlosI・eCurSOSinterpuestos,la Cualfuesometidaaconsideraci6ndelaSalayenladellO demarzode2017losdoctoresAricISalazarRamirezyLuis AmandoTolosaVill生bonamanifestaronsalvamentodevoto alproyecto y,luego de ser repartido para su estudio,Se adhirieron a esa posturallDS doctores Luis Alonso Rico PuertayAIvaroFernandoGarciaRestrepo. 5・Enrazdndeloanteriory(〕OmOquieraquetinicamenteel doctorAroldoWilsonQuirozMonsadvoacompahdlapostura dela ponente,PueSlos restantesintegrantes dela Sala Para eSe mOmentO anunCiaron su salvamento de voto, medianteautode19deenerode2018sepusodepresente laderrotadelaponencla,ySeOrdendremitirelexpediente almagistradoqueslgueenturnOParalodesucompetencia 粗.267). 6・En proveido de28de enero de2019proferido por el doctorAlvaroFernmdoGarciiaRestreposemani宜esta que 《lqomoquieraqueelproyectopTeSentaCわporlaTnagistradaPbne加e jiLederrotado,elsuscTitoelabor6わpone71Ciaquehabrtadesust融rla, Sin eTnbargo,eTuTelos seis n肥gistrados que eれ eSe∴rnOTnentO COr的TTnabanla Sauz,elproyecio preSentado taTTやOCO alcaれ2:6ね qprobacidnmayoria”y,enCOnSeCuenくまaordena《latZeuolucidnal de♀PaChodelaPoTleTueparaqueyaco毎bmadaintegraITneTuelaSaわ de Casacidn C明soTneta nueUameれte elproyecto a estudio dela mlSmα)). 2 RadicacidnnOll001-31-03-007-1991-02023-01 7.Deacuerdoconloresenadoenprecedencia,eSClaroque Para el momento en quela suscrita elabordla ponencia Paradirimirlosrecursosdecasacidnenelpresenteasunto la Sala de Casacidn Civil de esta Corporacidn estaba COnfdrmadaporunnumeropardeMagistrados-SOloseis(6)- y ante eldisentimiento manifestado por cuatro(4)de sus integrantes,elprQyeCtOSOloobtuvodos(2)VOtOS耗ⅣOrableslo Cual,deacuerdoconelreglamentodelaCorporacibnimplicd Su derrotalo queimponiala el生boracidn de una nueva POnenCia,COntraria alaexpuestainicialmente,laborio que deberealizarelmagistradoqueslgueenturnO・ Siesto es asi,y aCOrde con su competencia eldoctor GarciaRestrepoelaborblaponenciasusdtutivacontrariaala inicial es de rlgOr que enlo mndamentalla misma debid habercontadoconelrespaldodelosmagistradosdisidentes dela ponenciainicial,al ser esta田嶋mala que recoge el criteriomayoritariodela.Salarespectodelasunt00bjetode estudio. Empero,eneleventoque,COmOindicaeldoctorGarcia Restreposuponencianohubieraalcanzadounaaprobacidn mayorita-ria,delosintegrmtesdeesemomentodelaSala,y anteelingresodeunnuevomiembrodelaCorporacidn,Ser含 dichaponencialaquedebesernuevamenteexaminadapara procurarlaconめrmacibnde esamayoriadecisoriaynola presentadainicialmenteporlasuscrita・ Ello es asi,tOda vez que habiendo sido derrotadala ponenciapresentadaporestafuncion繍hajCOnunreSultado 3 Radicaci6nnOllC,01-31-03-007-1991-02023-01 de cuatro(4)votos en contraL y dos(2)a favor,reSultaha inocuala postura que pudierallegar a adoptar el nuevo integrantedelaSaladoctorOctavioAugustoTejeiroDuque, PueSaunSiestenegareaapoyarelproyectoinicial,elmismo noalcanzarialamayoriaquesIerequlereParaSaliravante,lo que,eVentualmente,debesucederH・entealasustitutiva. Consecuente con lo anteriOr,DEVUELVASE la actuacidn al despacho del d。CtOr Alvaro Femando Garcia Restrepo,ParaqueadoptelasIdeterminacionesque seande Su COmPetenCla,Para el reestudio de su ponencia antela recomposicidnquetuvolaSalaconladesignacidndeldoctor OctavioAugustoT匂eiroDuquc∴ Noti臆quese 4