iト RepdblieadeColombia 加融eS醐舶ma鵬J鵬ticia SaIa的casac的nci州 AC2082-2018 毘adicaci6mm.。且1001-02-03-000-2018-01053-00 Bogotえ,D.C.,Veintinueve(29)de mayo de dosmil dieciocho(2018). Decidese elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados30Civildel Circuito de Neiva y Civil del Circuito de Funza,en el tramite dela demanda para procesc ordinario de responsabilidad civilcontractualde mayor cuantia,PrOmOVida por Carlos Alberto Rodriguez HernゑndezcontraAutomotoresComercialesAutocomS.A. A討宮田CBDB的TBS 1.AnteelprlmerOdelosdespachosjudicialescitados, elpromotorinstaurdlademandadelareferencia,COnel鯖n dequesedeclararaalaconvocada〈《haPeTlocultadouicios redhibiforios〉),SObre elbien objeto de compraventa y,en consecuencia,〈《Se reSCinda〉〉eSa negOCiacidn con pago de peI叩icios materiales y morales eindexaci6n ointereses (fblios36y37,Cuadernol)・ 1 Radicacidnn.1)1100十〇2-03-000-2018-01053-00 Enellibeloeldemandanteinvoe6elconocimientodel tr含mite,くく…ellugarde cz型Plimie融c delas obugaciones〉〉 (めlio38,学殖Sdem)・ 2・EIJuzgado30CivildelCircuitodeNeiva・,aquiense lerepartidlademanda,lare(hazdpoニ:細tadecompetencia territorial,enraZbndel〈〈domiciliopmCや‘訪〉delaconvocada enlaciudaddecota(Cundinama・rCa)yaunadoaihechode que no se habia pactado ellugar‡光iraくくelcufrPl諦壷ento de…la obugaciGn〉),remitid ellibelointroductorio a su homdlogodeFunzaenvirtuddelosnumeralesIOy5iOdel articulo28del Cddigo General dei Proces0 年融io47y Vuelto,協dem手 3.El despacho judidal∴rece‡⊃tOr del expediente, declind su conocimientoyplantedlacolisi6nnega宙va de estaespecle,traSeStimarqueelfLmCionariodeorlgennO debid a壬⊃artarSe de旦 asunto,POr CuantO 〈(el餌9ar de 的n頑五m諺ntO det co短γαtO eS N古めα…donde垂獲pαgado, eれtregαdo,lieuαdoporgαrα1璃αきim融jcも蘭do eZ ue毎訪日, jdctorα!q標eαCLLd誇el de~mndαnfe pαra deter癌鶴r妃 conpeterLCia}〉 de confbrmidad con el numera130 dela COdi粗cacidnprocesal(fblios三はy52,ideme CO珊S董砂田配色CI⑬鮒BS 1.Habida cuenta quela presente colisiもn de atribuciones dela misma espec血idad jurisdiccional Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-01053-00 involucraJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbe aesta Salade Casacidn desatarlacomo superior funcionalcomtin de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996,mOdiHcadopore170delaley1285de2009・ 2.Elnumerall。delarticulo28delCddigo General delProcesoconsagraCOmOreglageneraldecompetenciael domicilio deldemandado,COnlaprecisidn de que sieste tiene varios domicilios,O SOn Varioslos demandados, puede accionarse ante eljuezde cualquierade ellos,a eleccidn del demandante;adema・S de otras pautas para casosenqueeldemandadonotienedomiciliooresidencia enelpalS・ Asuvez,elnumera13。delcitadopreceptodispone quel(勧losprocesosohgirLadosenImnegOCiojurtdicooque in。’血。rentitulosqecutiuosestambienCOmpetenfeeljuez dellgar de 00噂諸mientO de αalq高era delas ObngαCioneS生 Portanto,ParalasdemandasderivadasdeunnegoclO juridicoodetitulosqecutivos,enelfactorterritorialhay fuerosconcurrenteS,PueSalgeneralbasadoeneldomicilio d。l d。mandado 侮rum domiciliium reus),Se Sumala potestaddelaactoradetramitarelprocesoanteeljuezdel lugar de cumplimiento delas obligaciones 作刷m contraCtl母 ノ● Radicacii)nll∵’110〕1-02-03-000-2018-01053-00 Poreso,hadoctrinadolaSaユaqueeldemandantecon fundamentoenactosjuridicosdeくくαl〔抑ICebilateraloenIm tttulo字]eCutiuo tieれela QpCi671de ac〔われaTi adlibitum,en unOu OtrOltgar,OSea,en′eldomicilio dela contrqparteO dondeetpactoo卸etodediscusidnOti融odeqe鋤C誇れde薪α Cumplse;perO,iれSistese,elio queda,en p7壷clplC,αla determinaCibn e堆つreSa de su p7′OmO7’on)(AC4412,13jul. 2016,rad・2016-01858-00). Alrespect01aSalahamanifもstacloque: Sゆ句読α,que elαCtOr de肋CO証帥ニioso∴COれSや0万台∴en∴成れ negocloJuイdico con alca71C‘ラbila結rαlo en un tttulo字7eCutiUO tieれelaqpc~0れdeaccio71aらa‘紹bれ均的unOILOtrC短g的O Sea,eneldoTniciliotねIacor血‘準a7tecdondeelpactooをjefode discusidr10tiiulodeqeCuCi(うれdebiacumplirse;perO,irLStSteSe, ello qtjeda・en prmC軍刀0,ala detenTmαCidn e塞ブ脂Sα∴真壱∴S部 promotor(AC4412,13jul・2016,rade2016-01858-00主 3.En elcaso sub examine Se Circunscribe a de島njr a Cu盃I delas autoridadesJudicia王esinvolucradas enia COlisidn,leincumbetramitarladem甜idapromovidaconel PrOPdsitodedeclararactosdeocuItaHLientoenlosviciosd.e la cosa vendida atinentes dく∋una u Otra medida_COn el incumplimiento de ese contrato entre el promotor∴y AutomotoresComerciaユesAutocomS・Iらestoes,aljuezdel lugar de cumplimiento delas obli寧Ciones derivadas del acuerdo de voluntades(Neiva)o aユdel domicilio dela demandada(Cota). Radicacidnn.。11001-02-03-000-2018-01053-00 4.Alefecto,tengaSeenCuentaquelacompetenciafue expresamentejuS舶cadaenellibelo,enelqueseatribuyo 〈〈pOrelhLgardecuγrPlimientodelaobligacibnCOnでraCtu(加 jyadc porlas partes〉〉・Adicionalmente,enlos hechos sustentatoriosdelademanda,SePuSOdemaniHestoqueel contrato se qecutaria-en Neiva,lo cual ademas se encuentrasoportadoenlosanexosdellitiglO,COmOquiera que asuntos relativos ala negociacidn delvehiculo, reclamaciones dirigidas con ocasidn ala calidad del automotorydrdenesparasureParaCidn,autOrizadospor la convocada,Se desarrollaron y cumplieron en esa locaユidad(鮒ios9a26y35a42,Cuadernol)・ sinembargo,nOSePuededejardeladoqueloque verdaderamente pretendid el accionmte,fue quela competencia quedara radicada en razbn dellugar de cumplimientodelasobligacionesderivadasdelacuerdode voluntadesquesereputainsatisfecho,eStOeS,laautoridad JurisdiccionaldeNeiva・ Dentrodeesadptica,Sindesconocerqueeldomicilio delextremocontradictoresCota,lociertoesque,Sinasomo de dudas,elpromotor optd por eljuez dellugar de cumpHmientodelacuerdodevoluntades,eSdecir,POrel fuero contractualque elordenamiento procesalestablece ParaeStOSCaSOS・ 5.Enesteordendeideas,eSinadmisibleelargumento delservidorjudicialde Neiva,alpretenderapartarsedel Radjca(こidnnTillOO1-02-03-000-2018-01053-.00 COnOCimiento del asunto,POrque Si bien el domicilio del demandado es el factor general de atribucid穐 de COmPetenCia territorial,eSte COnnul《′e COn el地gar de CumPlimientodelaobligacidrLyParaeSteCaSOeSCiaroque elactor acudid aユfuero negocialque consagra elanotado PreCePtO. Reiterese quela fa・Cultad de escogencia del demandante,C・uando hay cc碗CurrenCia de fueros dentro delfactorterritorialdecompC南ncia,Vinculaaljuezelegidc Paratramitarlademandacorrespondiente. Loanteriorsindesmedrodeねfa:Cu北adqueleasistea la parte demandada para controvcrtir ese punto,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. 6・En consecuencia,Se remitir云elpresente caS柑al JuZgado en mencidn para que asuma su tramite y se infbmar呑 esta determina.ci6n al otro funcionario involucradoenlacolisidnqueaqu且quedadirimida. 砂EC宣忠正0鮒 Con base enlo expuestoブIa Corte Suprema-de Justicia,SaladeCasacidnCivil,decEaLaaqueelcompetente ParaCOnOCerdelprocesodelareおrenciaeselJuzgado3c civil del Circuito de Neiva,al que sele enviar呑de inmediatoelexpediente. ′I Radicacidnn.011001-02-03-000-2018-01053-00 ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucrado en el con批cto,Paralo cual se remitir盃una copiadeestaprovidenciaparalos宜nesaquehayalugar・ Noti宜quese・ / OLDOSO対QUIROz Magistrado 0NSALVO 7
AC2082-2018 [2018-01053-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996