RepdblicadeColombia co的Supmma的Jusllcぬ Saia加casacl仙chII AC207－2017 Radicaci6n no．11001－02－03－000－2016－02639－00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）deenerodedosmil diecisiete（2017）． Decidela Corte el connicto de competencia negativo surgido entrelosJuzgadbs primero Civil Municipal de Soacha（Cundinamarca〉yTercero PromiscuoiMunicipaldel Gumo（Tolima），dentro華Iproceso句ecutivopromovidopor la sefiora Rosalba Sanchez de Sanchez contra el sehor WilsonPatrocinioHurtadoPonguta． 1．－ANTECEDENTES 1．－　La actora sehalada en precedencia，a traVeS de apoderado designado para elefecto，PreSentd demandade qecucidn por obligacidn de dar，Para Obtener el cumplimiento fbrzado delas sumas de dineros quele adeudaelejecutadoporconceptodecapitaleintereses，que otrorale fueron entregados en calidad de mutuo，que Se encuentra garantizado conla hipoteca de prlmer grado contenida enla Escritura Pdblica No．00558　de　28　de febrerode2015，0tOrgadaporlaNotariaPrimeradeSoacha Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02639－00 （Cundinamarca），SObreelpredio situadoenlaCallelONo． 15－69，enelMunicipiodelGuamo（Tolima）． Allibelo，entre OtrOS documentos，Se adjuntd el negociojuridicodemutuocon′竿雪mtiahipotecaria哩ios6 a14CdnoPrincipal），SObreel中毒inmueblemencionado． 2・－El escritoincoativo fue dirigido mtelosJueces Civiles Municipales de Soacha，que PreVio reparto fue aslgnado alJuzgado Primero，CuyO titular，inadmiti61a demanda，que el accionante subsand，Para Hnalmente rechazar ellibelo genitor por細ta de competencia，en Pfovidenciadedieciocho（18）deagostodedosmildieciseis （2016），b勾oelsiguienteargumento： 〟ReuisadoelTneTnOrialsubsαrtatOTioyteniertdoen′Cuentaqueel domiciliodelapartedeTnandadaeslaciudaddeBogotdD・C．， COrとftmneloaclaraeldemandanteajblio28despもandoladuda delnumera「ldelarttculo28delC・G・P・，yhabidacueTuaqueel inmueble hipotecαdo no se encuentra en Soacha sinO en el mun喧pio delGUAMO TOLIMA colnOlollが匂a elceTt折cad（）de tTadicibn ylibertad qportado ajt）lio2y esc7血Tapablica de h珪）OteCα，elJZLZgadodispone． DecoItfbmidadconlodispleStOenelmmera17delarticulo28 del C・G・P・，elJLZgado diSPOne el RECHAZO dela p7eSente deTnandaporjdlta de competenciapor．佃ctor territoriaL coTnO quiera que elinTnueble hをofecado se encuerLtra ubicado en el MJnic互）iodelGUAMOTOLIMA〃（Folio31ibtdeTh）． 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－02639－00 Bajo ese entendimieptQ，el referido funcion紬io COnSider6quenopodiadarletrまmitealpresenteprocesoy， OPtdporremitirloalosjuecesdelGuamo（Tolima）． 3・－EneseMunicIPlO，unaVeZSeCumPli6elrepartodel CaSO，elJuzgadoTercero PromiscuoMunicipal，despachoal quelefue aslgnado，Sedeclar6carentedelafacultadlegal Para tramitar el pleito，POr PrOVidencia de seis（6）de SePtiembre dedosmildieciseis（2016）．Laanteriordecisi6n estuvosoportadaenloslgulente： 〝Recibido ele堆〕edienteporparte de estainstaTtCiαjudiciくれse qpTeCiαCOn Claridαd queestedespacho，nO eS CO7TPetentepara auocarelconOCilnientodelasp7℃SenteSdiligencias，tOdauezque elcanOn28delaley1564de2012escla7℃alpIedicarqleen losp7℃CeSOSCOntenCiososescorγPetenteelJuezdeldoTniciliodel demandαdo，en armOnia con elcanon29ibtdemqueplでギptZla queespreualentelacoIγZPeteltCiaestablecidaenCOrLSideracibnα la calidad delaspa7tes，ra26nporla cualen uirtud a que el qeCutadotieltedomicilioenBogotdyenlaescrituradehをotecα Se paCtd colnOlugar del cumplilnielttO dela ob的aci6n el lnunic軸odeSoacha，SiendoclaroqlJeCOr所〕rTneyαSeindicbut Slpra el competente para auocar conOCimientO eS eljuzgado pnlne7℃　Ciuil mumC堆，al de Soacれa CundinalnarCa，quien se declar6incompetentepara asumir elconociTniento delp7eSente procesoporJdltadecompetenciaN（fblios35a36Cdnoidem）・ 4．－Lostrまmitesprevistosenlanormatividadprocesal Civilvigente fueron cumplidos a cabalidad（Art・139C・G・ delP．），luegoprocedesurとsolucidn． 3 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02639－00 11．－CONSIDERACIONES 1．－Para comenzar debe sehalarse que tratandose de una de正nici6n delaindicadaindole，donde se en血entan JuZgados de distinto distritojudicial，COmO aCOnteCe en eSte CaSO，COrreSPOndeaestaSalatomarla，deconfbmidadconel articulo7delaLey1285de2009，refbmatoriodel16dく；la Ley270de1996《EstαtutarlαdelaAdTninistracibnde血sticia〉）． 2．－　La selecci6n del juez que deba asumir el COnOCimientodeundeterminadolitigio，POrSabidosetiene， SedebetenerencuentaloqueladoctrinayJurlSPrudenCia denominan　的ctores de corTPetenCia男　eS decir，aquellas Circunstanciasyadeordenobjetivoosubjetivoqueinciden， POrdiferentesrazones，entalescogencia． Eneseorden，enalgunoSeventossetieneencuentala Calidaddelaspersonasquehacenparte delacontrovel・Sia （fictor subjetivo），en OtrOS eVentOS，la cuantia ola naturaleza del asunto－artS・25y ss C．G．delP．，（fa（九〇r objetivo）；tambieny，defnaneraprincipal，elsitioendonde est毛domiciliadoeldemandado，enfbrmasucedaneaelactor O en donde acontecieronlos hechosinvestigados一組t．28 idem一，（factorterritorial）；aSimismopuedeincidirlaclasede derechoquesecontrovierte－ntlm・7art・28ibidem一，（fuero real），etC・En algunas situaciPneS eSPeCiales，reguladas expresamenteporlaley，unOSdetales aspectosprevalecen SObreotros（art．29C．G．delP．）． 4 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02639－00 Asilascosas，eSClaro、（甲eentrelosdiversosfactores de competencia，entre elloselterritorial，Sefundamentaen Situaciones facticas de variada estirpe para la determinaci6n delJuzgaddr que debe conocer dellitigio， COmOla proximidad al bienlitigioso，el domicilio del demandado o ellugar de cumplimiento dela obligacidn COntraCtual，SituacioneSofictoresqueavecessepresentan enfbrmasimultaneaenunsolocaso，lo cualdalugaralo que doctrina yJurlSPrudencia han denominado fuero COnCurrente，quenOeSmaSquelacompetenciaradicadaen VariosJueCeS delgualjerarqula PerO COnJurisdicci6n en diversaspartesdelterritorio．Sinembargo，unaVeZeSCOgido uno de ellos por el demandante，tal fuero concurrente devieneenfueroprlVativo，PueSrealizadalaelecci6n，eljuez escogido sera el tlnico competente parala tramitacidn y decisi6ndelproceso． Cuando no opera esta tiltima hipdtesis，la claridad SObre cualeseljuezllamadoaasumireltrまmitedelpleito， Selograapartir deldomicilio deldemandado，Siendo esta， de maneraprincipal，laorientaci6n aobservar（art．28del C．G．delP．）． En esa mismalinea de pensamiento，eS Patente que Cuandoladennici6n de esaficultad decisoriaproviene del factor territorial，en defecto de otras circunstancias Preferidas，VariasopclOneSbrindalaleyalactor，quien，en dItimas，POr aSi estarle autorizado，eS quien eftcmala indicaci6n pertinente．Entre ellas estま，PrlnCipal y excluyentemente，la contemplada en el numerallO de1 5 RadicacidnnO守1001－02－03－000－2016－02639－00 articulo28del Cddigo Gehe血del Proceso，eS declr，el JuZgadorserまde宜nido，Lenlos、asuntoscontenciosos，POl・el lugar en donde eldemandado tenga su domicilio y，en el CaSO de poseerdiferentes，elide cualquierade ellos．Y sila Parte demandada es plural ylos varios demandados PreSentandiferentedomicilio，eldecualquieradeellos．Esa hipdtesis concurre con otros eventos orlglnarios，POr qemplo，dellugarendondeaca．ecieronloshechosoeldel cumplimientodelaobligacidhc′Oncertada，etC．，Situaciones estas en quelaleyle brinda al actorla posibilidad de eftctuarla selecci6n pertinente y，una VeZ realizada，el fLlnCionario judicial no puede sustraerse de acatar esa determinacidn． Empero，COnla reciente refbrmaprocesalintroducida POr elnuevo estatuto adjetivo，Variaron estas reglas enlo que atane con ellugar en donde est含ubicado el bien Pretendido，en raZdn que d句争、de ser　〝COnCurlでnteルPara transfbrmarseenpriuaiizJOn，守alcoIholoestableceelnumera1 7del articulo28del Cddigo‾General del Proceso y，POr COnteraeXCluyealosrestantes． Precisamente，SObrela regla de competencia en COmentO elantiguo numera19delcanon23delCddigo de Procedimiento Civil，PreCePtuabaque NHnlosprocesosenque SeqerCitende7℃Chos7℃ales，SerdcompetentestaTnbieneljuezdelltLgar dondesehallen∴ubicadoslosbienes；lademandaqueue73aSObreuno O Uariosinmuebles situados en distintaSJurisdiccioneS te77五07jales， podrdinterttal－se ante eljuez de cualquiena de ellas，a eleccibn del demandante〝，de manet・a quela hermeneutica dela 6 Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－02639－00 disposicidn evocada，eSindicativa quela competencia es 膏 COnCurrente y el demandante podra．eleglr ante que SentenCiadorinterponeellibeloIDestacado，fueradetexto］． En cambio，en elnumera17dela disposici6n28del C6digoGeneraldelProceso，eStableceque〝何れlosprocesosen que se qerciten∴deTeChos　7℃ales，enlos dizJisorios，de deslinde y alnQJOnα1nientO，e椎〕rpp調Ci6れ，SerUiduTnb7e，pOSeSO7わs de cualquter naturaleza，reStitucidn de tenencia，declaraci6n depertenencia y de bienes uacantesy TnOSTenCOS，Serdcompetente，deTnOdopTiuatiuo，el JueZ delllJLgαr donde esteれubicadoslos bienes，y Si se hallan en distintas circunscrpα011eS territoriales，el de cualqulera∴de ellas a elecci6n del deTnandanteル，de tal suerte que est丘　nueva nomativa vari6　el caracter concurrente de dicho fuero COndensada en el antig早O numera19　del articulo　23 qusdem，dado que se∴tranSmut6enpnvativo，nO teniendo Cabidalaelecci6nacargo delaccionanteIDestacado，fuera detextoI． Sobre eltema，entre OtraS decisiones，la Corporaci6n haexpuesto：〟lamisTnaleyacudealosdenOTninadosjiJe7℃SOjbros： elpersoltaL ell・ealy elcontTaCt－Jal・Elprme7℃atiende allugardel domiciliooresidenCiadelaspαrteS，eTTtpeZandoporlareglagelteraldel dolnic紹o del deTnarLdado佃Tt　23nuTnerallO．del C・de P C・方　el seglmdocoltStmae白鳳gardeubicacidndelosbienesodelsucesodelos hechos佃rL23，nuTnerales8，9ylO，ibidem），yelcontraCtualtieneen CuentaelllugardecumpliT7重雄tOdelcQntrαtO，．COrybTmealnumerα150 delaTGculocitado…”（CCLXI，48）・ 7 Radicacidnn‘〕11、001－02－03－000－2016－02639－00 ′　　　　　　　主、． 3．－Delas diligencias allegadas seinhere：i）quela discrepancia surgida entreLlosJueCeSinvolucrados se reduceaqueunodelosfuncibnariossehalaqueeloperador judicial competente para conbcer delpresente asunto，en un prlnCIPlO，eS aqueldonde se encuentra situado elbien inmueblehipotecado；Valedecir，losJuzgadoresdelGuamo （Tolima）（NtLm．7delarticulo28delC．G delP．〉；mientras que elotro sentenciador afirmaqle en eSte CaSOPreValece ellugardondedebeeIeCutarSe：lasobligacionesdelcontrato Celebradoyse aplicaelnumera130delarticulo28ibidem， entendiendose que la competencia corresponde al funcionariojudicialdellugar en elque debiacumplirsela obligacidn，queenSu PareとereslaciudaddeSoacha；y，ii） que elactor，aladucir su demanda，Siinvoc61aprecitada regla，enla medida que aludi6，eXPreSamente，tantO en el libelo como enelmemorialsubsanatorio quela範acidnde la controversia serま　el sitio del cumplimiento delas Obligaciones contenidas en el印ulo eIeCutivo，tal cuallo COntemPlaelnumera130delse五山adoprecepto． 4・－　Pues，bien，delineado lo anterior，Surge， PrOntamente，la conclusi6n de que el juezllamado a COnOCer de esta controversia es el Tercero Promiscuo MunicipaldelGuamo（Tolima），POrlassiguientesrazones： 4．1．－Enefecto，eSunarealidadincontrovertiblequeen la pretensidn prlmera de la demanda se reclama， expresamente，que Selibre，m年ndamiento qecutivo en COntra del demandado，a　組n que selogre el cobro 8 Radicacidn nOllOO1－02－03－000－2016－02639－00 COmPulsivodelassumasdinerariasadeudadascontenidas en elcontrato de mutuo garantizado conunahipotecade Primergrado（Folios23a24CdnoPrincipal）． Eneseordendeideas，eSeVidentequeenlasstiplicas de qecuci6n deprecada，Se qerCita un derecho real， COmOquiera que el acreedor se prevale del privileglO de PerSeCuCi6n proplO de＿la《h車OteCa）），enla medida quela normatividad civil，tiene establecido en su articulo2452， que　〝la hやOteCa da al acreedor el deTleCho de perseguirlaJincα hipotecada，Seaquien．旬e7eelqljelaposeq，yaCuαlquiertituloquela ftaya adquilido…〃，lo queimplica que el actor no estま invocando un derecho．personal，Sino preferentemente el real． 4．2．－En esalinea de pensamiento，eS dable destacar queseencuentraacredita・doenelexpedientequeelpredio hipotecado estaubicado．？nlaCallelO No・15－65〝LoteEI NaraTyO〃enelmunicIPiodelGuam0－Tolima・ 5．－Dentro delcaso sublite，eS Patente que eXisteun fueroprlVativoqueexcluyealosrestantes，tOdavezqueel demandante en suaccidnqieCLitivaesgrlmeunderecho de linaJereal，loqueimplicaqueexclusivamenteescompetente aquel operador judicial donde se encuentra ubicado el predio hipotecado（Ndm・7　del Art・28idem），lo que desencadenaqueesindiferentelaelecci6nquehayahecho eldemandante sobre elparticular，POrque en eSOS eVentOS esaescogenciano sirve para ser elderrotero que節e cual 9 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2016－02639－00 SentenCiador conocerまdelpresente asunto．Envirtud，que SetratadeunahipdtesisdemeroprlVativo． 6．－　　En de鱒nitiva，　eSOS hechos relatados PreCedentemente demuestran que al esgrlmir el promotor del pleito como factor ellugar del cumplimiento delas Obligaciones，nO eS elcriterio eneste casoparadeterminar elJuezcompetenteparaesteasunto，dadoqueenlaacci6n invocadaseqercitaunderechoreal，SiendoprlVativamente COmPetenteelsentenciadordellugardondeseencuentrala heredad hipotecada；POrlo tanto，eS Palmario quela COntrOVerSiadeberetomaralaciudaddelGuamoparaque alli，POrPartededichoJuzgador，SeaSumaelconocimiento de estetema． 8－Lo anterior no se opone，POr SuPueStO，Para que， Cuandolademandadaconcurraalproceso，POrloscanales PreVistos enlas disposiciones vlgenteS，COntrOViertala COmPetenCia aslgnada y，dado el caso，reSultado de esa COnfrontaci6n，la misma se mmtenga o，COntrariamente， Varle． 9・－　Sirva todolo expuesto para concluir que el despachollamado a conocer de esta controversia es el TerceroPromiscuoMunicipaldelGuamo－Tolima． Asi，enraZ6naloexpuesto，SeRESUELVE： 10 Radicaci6nnOllOO1－02－03－000－2016－02639－00 Primero：DECLARARqueelJuezquedebeasumirel COnOCimiento delpresente asunto es elTercero Promiscuo MunicipaldelGuamo（Tolima主 Segundo：Remitirlas presentes diligencias al dicho Juzgado． Tercero：Con copla de esta providencia，ha．gasele Saberlo resuelto alJuzgado Primero Civil Municipal de Soacha（Cundinamarca）． Cuarto：　La Secretaria librara los oncios COrreSPOndientes．AdemまS，d句aralasconstanciasdelcaso． C6piese，noti範queseydevuelvase TACABELLo Magistrada 11