RepdblicadeColombia CoheSupmmadeJtl帥¢ぬ Saianecasacl‘nc請Ii AC2053－2017 Radicaci6n ne05088－31－03－002－2013－00389－01 Bogota，D．C．，Veintinueve（29〉de marzo de dos mil diecisiete（2017）．－ Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casaci6ninterpuesto porla parte demandante血ente ala sentenciade30deabrilde2015，PrOreridaporlaSalaCivil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin， dentro delproceso ordinariopromovidoporLuis Fernando MarinValenciacontraCrisantoGarciaGonzalez，NancyGil GarciaySatllGarciaGonz社ez・ 1．　ANTECEDENTES 1．　Lapretensi6ndeljuiciomentadotieneporobieto 〟qleSedeclaTequeeSSlmuladoelcontratodeco77やraUentaCOntenidoen la Escli観ra Pablica No．1409de124－06－2009dela Notaria26del CinmitodeMをdelltn私，enSOPOrtedelacual，Se SOStienequela negociaci6nnoesrealysdlobuscaocultarlosbienesmte terceros，COmOeSelcasodeldemandantequienestenedor dedosletrasdecambiosincancelaracargodelossupuestos vendedores，quienesaducennotenercomoresponder・ Rad．noO5088－31－03－002－2013－00389－01 Ladecisidndeprlmerainstancialapronri6elJuzgado deDescongesti6nCivildelCircuitodeBelloe117deoctubre de2014，desestimandolasstlplicasaldeclararprobadala excepcidn de AUSENCmDEPRUEBA DELOS CARAC捌　TCAS ESENCZALESDELAStMULACtdNABSOLUm（Sic）M． 2・　EITribunal，alresoIverlaapelacidnpropuestapor elpromotorenprovidenciade30deabrilde2015，COn範m6 enloprlnCipalelfallodelaquo，altiempoquerevoc6algunos apartes delaresolutivabaio consideracionesreferidas ala tecnicadelestudioydecisi6ndelasexcepc10neSdefbndo． Frente ala anterior sentencia se fbmu16　recurso extraordinariodecasaci6n，elcualfueconcedidoporelad queTn，PreVio debate sobrela debida　めrmulaci6n dela impugnaci6nyunavez superado eldecretoy prまctica de dictamen pericial parala determinacidn delinteres para recurrir，enfbcado al avaltlo comercial delosinmuebles Vinculadosallitigio． II．　CONSIDERACIoNES 1．　De confbrmidad con el articulolo del Acuerdo PSAA15－10392del ConsqiO Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr6qenUigenciaentodoslosdistritos judiciales delpalS eldial。de ene7℃de2016，tntegramente川，Sin embargo，enVirmddelasreglassobretrまnsitodelegislaci6n， Particularmentelaprevistaenelnumera150delarticulo625 deesemismocompendio： 2 Rad．n。05088－31－03－002－2013－00389－01 N（．．）losreCurSOSinte7PueStOS，laprdcticadepTuebasdec7て訪adas， lasaudienciasconuOCadas，lasdiligenCiasiniciadas，losterTninos que hubieTen COTnertZado a corlerilosincidentes en cuISOylas rtot昨CaCiones q甲e Se eSten Surtiendo，Se regirdnporlasleyes UlgenteSCuandoseinte7puSie7℃nlos TeCuTISOS，Sedecretaronlas pmebas，Seinicia7℃nlasaudieltCias o diligencias，empeZarOn a COrTerlosteminos，SeprOmOuie7℃nlosincidentesocomenzarOna Surtirselasnot昨CaCioneS．〃 En consecuencla，en eSta OPOrtunidad se tendrまn en Cuentalas normas del C6digo de Procedimiento Civil en relacidn con el tr毛筆nite del recurso extraordinario de CaSaCi6n，POr Serlas aplicables al momento en que se instaurd． 2．　La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCi6nexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo quesere正erealainterposici6nyconcesi6n，quenOPueden Ser Obviados por quien pro宜ere elfallo atacado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad de sufdrmulacidn，lanaturalezadelasunto，elinteres que asiste alimpugnante ylos efectos dela providencia cuestionada． Deigualmanera，ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese cumplieroncorrectamente；denoserasi，VOlvera－alad－quem COnelnndequesubsanelosaspectosquetomanprematura suconcesi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n，eSe eS el proceder pertinente cuando 3 Rad．n。05088－31－03－002－2013－00389－01 presupuestoscomolacumtiadelinteres－eneleventoque correspondaestablecerla－，nOSehaexaminado010hasido sobre supuestos equivocados（CSJ AC31jul・2012，rad・ 2012－00264－01；reiteradoenAC6721－2014；ACl188－2015y AC3910－2015，entremuChosotros）・ 3．　Conviene reiterarque elinteres pararecurriren casaci6nreherealaestimaci6ncuantitativadelaresoluci6n desfavorablealmomentodeproferirselasentenciaobietode laimpugnacidn extraordinaria，la cual・Paralos eventos gobernados porlas disposiciones del Cddigo de Procedimiento Civil，debe serlgualo mayor a NCuatrOCientos ue融cinco（42与Isalarios minimos kgales mensuales ujgenteS生de confbrmidadconeltenordelarticulo366ibidem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporaci6n，queaquelNeStdstpeditadoalatαSαcめれecOne融cα delα膨ZαciGn．殖ri龍cαSuStαnC蘭queseconcedαoniegueenIα sentencia，（∴）αIαcttαntia deIαqftctαcien o desvent句b pαtrlmon軸questdieelTeCu7TenteCOltld7℃SOlucidnque厄日reSuua de的uorable，eUaluaci6n que debe e咋CtuarSepaTa eldta deljmわ” （AC6011－2015，reiteradoenAC7638－2016，8nov・2016，rad・ 2012－00290－01）． Lo anteriorimplica，que Cuando sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeteminaraapartirdel agravioopeHuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6n impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， analizado el mismo en su dimensi6nintegral，materialy 4・ Rad．no O5088－31－03－002－2013－00389－01 atendidaslas singularidades del caso）tal cuallo ha reclamadolaSala： “Uno delos aspectos a telter en Cuentaparala concesidn del TeCurSO e；競raO7dinario de casaciGrL COrneSPOnde al monto del peuu粗O quela decisidn atacada ocasiona alimpugnante al TnOlnentOquelestqIseprQfieTe，Pαrαめcuαlsedebeqprecねrlα cα龍dαd dcぬpα五〇，Iospe劇menfos deIαdcmαndα，IαS mα職的StacわれcS dc　わs qpone競艇S g IαS demds circunstlαnciαSqtlecOnIletlenαSudeumjtαcめn，αStcomOIαS decistones dqfin請orlαS，todα（，eZ queIαS。LlpectαtttlαS econdmicaSde Zbs nteHPinentestlαriαn deacuerdo conIαS pα舶c山αHdαdes q機cIe sonprqptαSa cadααno de eIめS．〟 （CSJAC，28sep．2012－00065－01；reiteradoenAC1849－2014，10 abr．2014，2008－00347－01）． De manera quela actualidad dela afectaci6n en su ぬceta patrimonial，COnStituye uno delosingredientes deteminantes de la viabilidad del indicado medio de impugnaci6n，lacualdebeapreci紬SeCOneStrictasuecidna larelacidnsustancialdennidaenlasentencia，entantOque 〟SdloZαCuαnttαdeZαcueStldndemiritoensureαudαdecone加わα eneIdiadelαSentenciα，eSloqlJerealmentecuentaparadeterminar elmontOdelcoTnentadoiltteTtfs．〃（ACO64，15may．1991；reiterado enAC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016〉・ 4．　Enelpresentecaso，nOeSPOSiblepredicarquela Corporaci6ndeorlgenhayaagotadodebidamentesulaborde examinarlacuantiadelinterespararecurrirencasaci6n，POr cuanto en dicholaborio no atendi6elcontenido，alcancey mndamento dela pretensi6n fbrmulada yla particular 5 Rad．noO5088－31－03－002－2013－00389－01 trascendencia que su desestimaci6n comporta para el demandanteenelplanomaterialyecondmico・ 4．1．Efectivmente，la apreciaci6n del ad queTn pretermitid considerar que en el presente caso・al demandantelefuenegadaendobleinstanciasuasplraCi6n de obtenerla declaraci6n de simulacidn absoluta de un negocioJuridicoaJenO，elcualdenunciaalajurisdicci6npara revelarlarealidadalamparo delalegitimaci6nsustancial especialquederivadesuanrmadacondici6ndeacreedorde obligacionesinsatisfechasporpartedequienesentalacto ngurancomoenaJenanteS・ Estacircunstanciaobligaatenerpresenteladoctrina sobrelalegitimaci6n del acreedor para demandarla simulaci6nde actosJuridicos，lacualno s610eSrelevante paraladeHnici6ndelalitis，Sinoquenecesarimentereviste especialimportmcia parala certera comprensi6n del concepto res01uci6n des鳥ⅣOrable de cara al exmen de procedencia del recurso de casacidn en esta clase de hip6tesis・Recientementela Salahacondensado sobre el Particular： α2．1他紙ndosedelosacIeedoreS，Sulegitimacibnadcausamen laacci6ndesiTnulacienese訪れαOTdinaTiagderiuadesuinteTt；sen e日毎giouinculadoalarelacienjurtdicacyenaqueesohietodela demanda，Cuya eXtincibn佃n casos de simulacien absolut叫O rqfbma佃nsimulacionesrelatiz）aS）pe鳩igue，entantOel抗eTtfs jur捌Coparaobmr僧Selooto噌aelpe叩iciociertoyactualirrogado por el‘a00erdo simulado？ya sea poTqueleirrやOSib羅e u obsfaculicelasatis佃CCi6ntotaloparCialdela‘Obligacien；oporla 6 Rad．no O5088－31－03－002－2013－00389－01 disTninucidnoeldesTnqOramientodelostzctiuospatrimoniales’del deudor（CSJSq2Ago．2013，Rad．2003－00168－01）・ Bl terCe7℃　aCreedor del enqlenaれte Simulado puede，pOr COnSiguienl埠，denlmCiarla siTnulaci6n que prOduce qfectaci6n SObTleSudeTeChodecTt；dito，lmPIJgnandoelactodeenqJenaCi6n COnelquesudeudorhajingidoladisminuci6ndesupatrimonio， CuandoenTlealidadnohaencyenadonadaylosbieneso匂etode esecontratoslguenSiendoprendadelaacreenCia・ Laimpugnabilidaddeeseactodedisposici6npatrilnOnialdepende delprzれC堆710generalporcuya zJir蝕d elterce7℃puedeinzJOCarla SiTnulacidnqienacuandotaldeclaraCidnlebeneficie，enCuyOCaSO St∴ntert；S se concreta en hacerplleUalecerla realidad sobrela qpariencia．WBl窮CtOdeねseTttenCiaenelp7℃CeSOdesiTnulacidn一 門却e7℃MESSINEO－eSla declamcien de certeza de que elbien enqienadoqparentementejt）rlnaSie7TPTleparledelpatriTnOniodel enqIenaTtteSiTnuladoy，pOrCOnSlguiente，elac7℃edordeestepuede persegui据oTnediantelaacci6neiecutizJa生deahtqueeljin謝imo peγSeguido por eSfe esla7℃COltStTuCCibn delpatrimonio de su detLdor． Tdl coTnOlo dispone el arttculo2488del C6digo Ciui∴toda Ob的acidnpeISOnalda al acreedor eldelleCho deperseguir su qeCuCidnsobTetOdoslosbienesratCeSOmueblesdeldeudollSean p7eSenteSOjiLtuT10S，eXCep加aTtdosesolalnerLtelosnoemba7gables designadosenelarttculo1677㌦ Luego，Sielac7eedorestdlegalmentejacultadoparapeTSeguir todoslos bienes que coγfbrman elpatrimonio de su∴deudoTt entonces nada obsta para que puedainuocarla accibn de Simulaci6n tendiente a rehaceresepatrimonioque constituyela 1MESSINEO，Francesco．Doctrinageneraldelcontrato．T．II，p．45． 7 Rad．ne05088－31－03－002－2013－00389－01 p7endageneraldesucTt；dito，enqe7℃iciodesudereChoauxiliarde persegui7弓asatis佃ccidndeねdeuda・ Con∴m高as alograr ese o卒ietiuo，Segunlo ha precisadola JunSpmdencia desde hace considerable tierTPO，le cor1eSpOnde demostnarla e元stencia dela acTeenCia contraida a su．佃UOry establecerqueNelactoacusadolopedudica，pOrCuantOenUi血d deelquedaenincqpacidadparahacer窮ctiuosuderecho，pOrnO poseerelobligadootrOSbienes可CSJSqlSFeb・1940，G・J，T XLⅨ；p．7ら柁iteradoenCSJSqlONou・2013，Rad・1994－26630－ 01），OpOrqueleimposib鵬euobstacmcelasatis佃ccientOtalo pa7℃ialdelaobligacidn，OpOrladisminucidnoeldesTnqOramiento delosactivospatrimonialesdeldeudor”岬SJSq2Ago・2013， Rad．2003－00168－0リ（SC16669－2016，18nov・2016，rad・2005－ 00668－01）． Enesteorden，lainvocaci6ndelasimulaci6nporparte delacreedorsuponeel匂erciciodeunodelosmecanismosde protecci6n o medidas conservatorias que conhere el ordenamientojuridicoasusintereses血entealperJuicioque generala五cticiains0lvencia deldeudor；ello，allado de Hgurasqueaunquedediversanaturaleza，eXhibensimil狐 PrOP6sito，COmOeSelcasodela〝aCCidndesubrOgaCibnuOblicuのI yla pauliana o reuocato7ね，entre OtraS，COmO tambien ha・ reconocidoestaCorte（SC，2ago．2013，rad．2003－00168－01）・ 4．2．Si confbrme alo analizado，la hnalidad dela， PretenSi6n de simulaci6n，que POr Via de excepclOn Se habilitainvocaralacreedor，NeSlareconstrucciendelpatTimoniode sudeudor”－SuPerandoelobstまculoqueparalasatisraccidrlL total o parcial de su credito comportala pervivencia del a血rmado acto ostensible－，fbrzoso es concluir que aleL 〔） Rad．no O5088－31－03－002－2013－00389－01 denegaci6ndedichaasplraCidns6loselepuedepredicarel efecto desfavorable al reclamante de tornar dennitivo dicho impedimento y materializarla frustraci6n dela acreencia Perturbada． Porello，elmontodelaestimacidndelagraviogenerado POrla sentencia de segundainstancia en dicho particular evento，POrlineadeprlnCIPlO，nOPOdrまdesbordarelmonto actualizadodelderechoqueseaducemolestado，eStOeS，del credito habilitante dela acci6n∴de siTnulacidn，Siendo impostergable recalcar que dicho criterio estara siempre limitado o circunscrito al avaluo delos bienes que se buscabanincorporaralpatrimoniodeldeudor，PueSentOdo CaSO，eSte guarismo sera－ellindero mまXimo，Si es quela acreencia desbordala valuaci6n delos bienes que se reclamantrasladaralacategoriade activos delagarmtia PerSOnalgeneraldelobligado． Seaclaraqueenunescenariocomoelquehoyocupaa la Corte，nO Puede sostenerse quela desestimaci6n dela PretenSidntengaelefecto sustancialde negarle alactorel bien comprendido enlanegociacidn puestaen entredicho， PueS eVidentemente esto no se ha solicitado，y Sibien se buscaafectarelderechodepropiedadsobretalactivo，elloes SOlamenteparaelindirectobenenciodeincrementarlamasa Patrimonialdeldeudoryposibilitar su afectaci6n cautelar Paraeleventualpagomedianteelcobrocoactivo・ En talorden，nO eS de recibo que para esta clase de supuestos）SeJuStiprecieelinterespararecurrirencasaci6n 9 Rad．ne05088－31－03－002－2013－00389－01 desdelaautomまticayaisladaapreciaci6ndelvalordelos bienesobjetodelarechazadadeclaracidndesimulacidn，en tanto que con tal proceder selgnOra el verdadero fundamento，alcmceycontenidodelpetituTn，drまsticamente determinadoporlaclasedelegitimacidnsustancialquele sirvederespaldo）abandonandolanecesidaddedeterminar la cuantia dela resoluci6n desfavorable con sueci6n ala totalidad de factoresinvolucrados，COmO el sentido dela decisidn，la calidad delas partes）SuS eXPeCtativas econdmicasydemまsparticularidadesdesuposici6nmaterial yprocesal． Retomando，elvalordelosactivoscomprometidosenla negociaci6ncuestionada，Serまcriteriopertinenteenaquellos casos donde este guarismo se encuentre superado por el monto dela acreencialegitimante dela pretensi6n） debidamente estimada ala fecha dela sentencia que se ataca，PueSenlosdemまseventos，deberaestarsealacuantia delderechoqlleSePOStula血ustradoensusatisfaccidnpor ladistracci6ndebienobienesdequesetrate． Porsupuestoquelaposturaexpuestanoaplicaparalos demまscasos，entantOClaroesta，queloslineamientosdela Valoraci6ndelagraviovariansegtmlosfactoresyareferidos， yprecismenteporello，diversos serまnlascriterios que se Observarまnenotros supuestos，COmO Cuandolapretensidn Sea aCOgida，dado que allipor qIemPlo，Se POdran afectar diferentesintereses，COmO eldelenaJenante que Pierdela utilidaddelnegocioquede宜ende，Oeldeladquirentequees 10 Rad．ne05088－31－03－002－2013－00389－01 Privado dela propiedad que ya obraba en su patrimonio， todasellossusceptiblesdediferenciadaapreciaci6n・ 4．3．Por tlltimo，de ser necesario confbrme alo sostenido，COnSiderarelvalordelosbienesinvolucrados，en raz6naqueelquantumdelcreditolegitimmtedelpretensor supera el baremolegal para recurrir en casaci6n，y COrreSPOndeentoncesestablecersiantetalcircunstanciael agravioestaIimitadoporlatasaci6ncomercialyactualizada delos activos，deberan superarselas denciencias que en dicha materia sonlatentes，tOda vez quela experticia recaudadayapreciadaporlaCorporacidndeorlgen）adolece delsoportetecnicoquepermiteacogerla・ Al respecto esta Sala ha sostenido que ucuandoわ 綿eterlninaci6ndelinteresparareCurTirenCaSaCienルSecirwnscribea unbienraigeSmperiosoumLeXalnenejk九austiuodelTnismo，aunadoa unalabordeestudiocomparatiuodelme7℃adoinTnObiliariQ，nea舷ados por aゆIlen∴Z）erSado enla matelia，que permitan conocer su zJaわr come7℃ialpara弓ajachaenquesu喝ee qgraZJio仁）〃（CSJAC，23mar 2012，eXp．2006－00345） Comoseadvirti6enlaactuaci6ndesegundainstancia porpartedelDespachoSustanciador，Puntualmenteensu proveidodefecha17defebrerode2016，medianteelcualse abstuvodecorrertrasladodeltrabajopresentadoporauxiliar delajusticiaydispusosupreviacomplementaci6n（f・78，Cd・ 3），dicholaborio no exhibia fundamento cientinco，ni se嵐山amientodetalladodeloscriteriosempleados，aSicomo 11 Rad．no O5088－31－03－002－2013－00389－01 nodabacuentadelaentidadycalidaddelascomparaciones delmercadoinmobiliario． Aunquelosenunciadosreparosnofueronsuperadosen la posteriorintervenci6n del perito designado，SuS COnClusionesnlerOnaCOgidasdecaraalanaisisdelinteres ParareCurrirqueviabilizdlaremisi6ndelasdiligenciarala Corte． Nosobradestacarquemtelapracticadeldictamen，eS menesterqueeladqueTnefecttleunngurosoanまlisisdesus COnClusionesyfundamentos，年．）todaueZqueelexperticiodebe SerqpreCiadocorfbnmealasTeglasdelasanacritica，enlosterminos delarticulo187ibidem，teniendoenCueniapamele咋ctokZnatuTaleza delaspγetenSiolteSinuocadasydemasci7℃unStanCiasqueconlleuen・a St∴delilnitaci6れり　VeriHcando que el mismo NCurrPla con∴las COndicioneS COntentpladas en elarttCul0237言mTnerales20g6㌦del CedigodeProcedimientoCizJilN（CSJAC，20ene．2010，rad．2000－ 00710－01，reiteradoenAC，23ago．2013，rad．2012－02891－ 01）． 5・　En suma，el otorgamiento delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla． actuaci6n al ad queTn Para que de conrbrmidad conlos． lineamientos pertinentes，detemine el valor actual dela， resoluci6ndesfaLVOrableatendiendolanaturalezayalcance ParticulardelruegoJurisdiccionalfbmulado． 12 Rad．no O5088－31－03－002－2013－00389－01 III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEIJVE PRIMERO．　　DECLARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasacidnenreferencia． SEGUNDo．　DEVoLVER el expediente a la CorporacidnjudicialdeorlgenParalopertinente． Noti範queSe・′」． l ISAL　　SO　　　oPUERTA agistプ／ 13