RepdbIicadeColombia CoMISupmmaIIBJuS”cla salae●ca紳cllnc請Ii LUISARMANDoTOLoSAⅥLLABONA MagistradoPonente AC205－2018 Radicacien：05001－31－03－002－2014－00324－0l AprobadoenSaladenuevedenoviembrededosmildiecisiete Bogotま，D．C．，Vein址res（23）de enero de dos mil dieciocho（2018）・ Se decide sobrelaadmisi6n delademmdadeYamile So範aMontalvo，dirigidaasustentarelrecursodecasaci6n contralasentenciade20deabrilde2017，PrOferidaporel Tribunal Superior”del DistritoJudicialde Medellin，Sala Civil，en elprocesoincoado porla recurrente血ente ala FundacidnMedicoPreventivaparaelBienestarSocialS・A・， conllamamientoengarantiadeSegurosdelEstadoS・A・ 1．ANTEcEDENTES 1．1．EI zle慨tllL La actora solicit6　declarar ala entidaddemandadaresponsabledelosper7両Cioscausados， derivados de ciertas omisiones asociadas con su esposo fillecido，Oscar de Jestls Mu丘Oz Castro，y COmO consecuencia，imponerlascondenascorrespondientes・ Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 1．2．La causa zIetf飢餓・Dia・gnOSticado con acirrosis hepdtica alcohdlicd，，elantes citado）anliado ala E・P・S・ interpelada，fuehospitaliZZadodeurgencia，e14dediciembre de2010，enlaI・P・S・UniversitariadelaClinicaLe6nXIII・ E128　de diciembre，los galenos，mtela falta de mqoriadelenfemoylasb勾asprobabilidadesdesobrevivir， consideraronevaluarloenuncentrodetrasplantehepatico， conremisi6nurgenteyprlOritaria・Lomismofuereiteradoe1 30dediciembreye15deenerode2011・ Laconvocadainfbrm6，e130dediciembre，SuSPender el traslado y solicitd hacer examenes ambulatorios inherentesalprotoc010・E117deenerode2011，Seha161a impertinencia dela remisi6n，dadala renuencia del PaCienteainiciarrehabilitaci6ndesualcoholismo・ Promovidaunaacci6ndetutelaaefectosdeobligarla internacidnespecializadaencomento，laE・P・S・SeOPuSOa Su PrOSPeridad，aduciendo ausencia de peligroinminente・ Concedido elmparo e125de enero de2011，eSe mismo dia，desafbrtunadamente，falleci6elaftctado． 1．3．El escrito de reDllca．La demandada resisti61as PretenSiones alegando d址genciayctlidado eimputando e1 6bito acaecido alas mdltiples complicaciones de salud del implicadoynoalaenrostradafaltaderemisi6n． 1．4．mascntenchdeflrlmerainstancia．Pro危ddapor elJuzgadoSextoCivildelCircuitodeOralidaddeMedellin， 2 Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 e18demarzode2017，declar6fundadalaresponsabilidady COnden6ala demandada a pagar ala pretensoralucro CeSanteCOnSOlidadoyfuturo，PeHuiciosmoralesydahosa lavidade relaci6n，tOdo en cumtias deteminadas，yaSu vez，absolvi6alasociedadllmadaengarantia・ 1．5．El fallo de segundo賃rado．ModiHc6la anterior decisi6n，umCamente，enelsentidoderevocarlascondenas relacionadas con ellucro cesmte，Para en Sulugar negarlas，y reducirlos montos sehalados por peIJuicios moralesyda五〇Salavidaderelaci6n・ Enlo pertinente）Para el Tribunal）los requisitos axio16gicosdelaresponsabilidadimploradaseencontr岳ban acreditados，SegunaeSPaCioloexplica）nOPOrlamuertede OscardeJestLSMu五ozCastro，Sino血entealaomisi6ndela emplazadaE・P・S・deordenarremitiralpacientedemanera urgenteypnoritariaauncentrodetrasplantehepatico・ Lo anterior，POr CumtO eSe hecho habia privado al enrermodedeHnirsuaptitudparaaplicarelprocedimiento queleincrementaria su expectativa de vida，Segun el dictamen pericial，tratまndose de　〟cirlVSis h雀，dtica en clas折CaCibnChildC，“deun35％仁・）aunap7℃babilidadcon el Tl魔手plantede70％enlosdosa充OSSZguienteSyun85％en loslOa充osposteliblleSalainterzJenCi6n∴ Asilas cosas，dadalaperdidade dichaoportunidad， resultaba procedente condenar el pago de pe町uicios moralesydahosalavidaderelaci6n・Empero，Slgulendoel Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 arbitriojudicial，ambascosasdebianreducirse，PueStOque laresponsabilidadnoloeraporla“muertedeltがIiado’’・ Ellucro cesante，Sin embargo，Se tOmabainviable， antelaimposibilidad de cum舶carlo，nislquleraCOnlas mesadaspensionalesdevqezydegraciaaducidas，PueSSi bienexistieronyermseriaslasoportunidadesdesobrevida que fueron privadasタnO qued6establecidol‘hasta dende llegabalaposibilidaddestperUiuenciadelpacienten・ 1．6．La demanda de casacien．En punto dellucro cesante negado，en el un unico c紬gO fbmJado，la recurrentedenuncialaviolaci6ndeciertasnomaslegales， como consecuencia dela comisi6n de error de hecho al apreciarseeldictamenpericial． En concreto，alno darse por”demostrado，eStdndolo， losporcentqies de sobrezJida delpaciente en el、euento de habersidolでTnitidoaunainstituciendecuartoniuer，POrque Si bien fueron conocidos por el Tribunal，reSPeCtO dela ‘‘cimsis h儲）dtica tをo Child C’，Seguidamente，、de mmera incomprensible，d鵡OquenOeXistia“n＝mOntOdepol℃entqie espec師COpOrlapeldidadeQpOrtunidad’． AdemまS，enla sentenciaimpugnada se d句6　ala demandante en elimposible de saberlas posibilidades COnCretaSdesobrevidaexigida年．．）ComopruebapaTaabrir paso alreconocimiento dellucTD CeSante，pueS alo menos quepudollegar仁．）fLeaauSCZmarlospo7℃entqies仁．）conel Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 dictamen pericial que se rgelでen feminos generales a pacientesenigualdaddecirunstancias五・r・ 1．7．Siendo ese elcontenido esencial deltlnico cargo propuesto，SePrOCedeaexamin紬Suidoneidadfbmal・ 2．CoNSIDERACIONES 2．1．PararesoIverlotocmteconlapresentedemanda， competealaCorteseguirlasdirectricesdelC6digoGeneral delProceso，enVlgOraPartirellodeenerode2016，POrSer elplexonormativoquelagobierna，PueSlasentenciayel recursoinvomcrado，tuVieronlugardespuesdedichadata， todoaltenordelosarticulos624y625－5，Segdnloscuales ‘‘仁．）los7℃CurSOSinte7pueStOS五・），Se regirdnporlasleyes ZJigentescuandoseintelPuSieron仁・r，aSielasuntosehaya OrlglnadoenlaepocadelC6digodeProcedimientoCivil・ 2．2．Su範cientemente es conocido，elestudio de fbndo delademmdadirigidaasustentarunrecursodecasaci6n， debes可etarsealasexlgenCiassehaladasenel紬ticulo344 delC6digo GeneraldelProceso．Entre otros，elnumera120 imponealrecurrentelacargadefbrmularporsep紺adolos CargOS“COnla e准，OSiclbn∴delos一旬ndamentos de cada acusaci6rLenjbmaclallもplleCisaycoIrPletd’． 2．2．1．La‘‘e椎〕OSicidn delos．旬ndaTnentOS de cada acusaci6n”，Predicable de todaslas causales de casaci6n， tiene su razdn de ser，ademまS，en CumtO aSi se permite し．⊥～　　　　　」　　　　　－ Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 identincar siexisten discrepmcias entre eljuzgador yla censura，enelsentidodecontraponer，refut紬・ EnpalabrasdelaCorte，aCOrdeconelDiccionariode laRealAcademiaEspahola，en doctrina aplicableクPOrque ‘‘仁）desdeelpuntodeuistatecnico，nOpOdriahablarsede aαSaCibnpOrSuStraCCi6ndemate71dJenlamedidaenque portalaccibn，ladeacusariSeentiendelae美pOSicibndelos ca790SCOntraela00SadoocontrtZloacusadonl・ De ahi，Sien ellibeloimpugnaticio ninguna disputa existeentrejuzgadoryrecurrente，alcontrano，SeObservan acuerdos o consensos，en eSOS PreCisos aspectos habria sustracci6n delobjeto delrecurso de casaci6n；lo mismo sucede cuando el disenso alude a cuestiones meramente accidentales，PueStOqueeneSeeVentOSlgn縦cariasintonia o concordancia enlo fLlndamental．En cualquler CaSO， entonces，SeeChariademenosunaautenticaacusaci6n． 2．2．2．Las exlgenCias relativas a una conrutaci6n ‘‘p7℃Cisa y co71Pletd’，Se re範eren，entre OtraS COSaS，ala identincaci6n delas razones nodales dela decisi6ny ala exposici6ndelosargumentosdirigidosasocavarlas，POrque asi se facilita veri範car，en PuntO dela violaci6n directa o indirecta delaley sustancial，Si se denuncia como equlVOCadalaapreciaci6njuridicaoprobatoriadeljuzgador， encasopositivo，Silaacusaci6nesenfbcadaoenvohente． lCSJ・Civil・Auto323de15dediciembrede2000，eXPediente8690；reiteradoen providenciade4denoviembrede2015，eXpediente2010－00116． Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 En esalinea，abordados temas劉enOS alos motivos fundantes dela decisi6n，O Si siendolos nolos comprende todos，nOhabrialugaranlnguneStudiodemerito，PueSal soslayeLrSeOd匂arseenpiealgunosdeellos，eStOS，POrSi，le continuarimprestandobase範rme）alsegulramParadospor lapresunci6ndelegalidadyacierto，de donde）alm紬gen deljuiciodelTribunal，1afaltadeprecisi6nosu魚cienciade laacusaci6n，impediriaavanzarlamarcha・ Setrata，enCOnSeCuenCia，deunvalladarquerelevaria cualquierdecisi6ndefbndo）POrqueal範ndecuentas）COmO tieneexplicadoestaSalaendoctrinaquemantienevlgenCial 年．．）Mos7equisitosjbmales y de tecnica en CaSaCi6n，en genemL Se entrOnCan COnlos que habilitan eleXamen de jbndodelosca7gOS，pO姻ueSilotTunCan，ellojust折Ca，pOr obuiasmzones，quelademandanosealleCibidaatramiten2・ 2．3．Frente alas anterioresdirectrices，eldnico cargo fbmulado se sustrae alas fbmalidades dichas para admitirlo y resoIverlo de meritol Cual pasa a verse，al margeninclusivedecualqulerOtrOdeftctopredicable・ 2・3・1・En prlmerlugar，POr CuantO relativo ala materialidad u objetivad del dictamen，eSPeCiHcamente， atinenteconlosporcentaiesdesobrevidadeOscardeJesds Muhoz Castro，nO Se Observan discrepancias，alcontrario， eneseprecisoaspecto，tantOelTribunalcomolarecurrente seencuentranconvenidos． 2CSJ．Civil．Autode26deabrilde2011，eXpedienteOO354． mL言動mL Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 Enlacensura，alacept紬Sequeelad－quemCOnOCi61a experticiacuandoensuexp。Sici6ntr＊odelamismalos ”poTtIentqies de sob7eZJida del paciente clas折cado con cimsishqpitica毎）OChildC”；yenlasentenciaatacada，al dejarse sentado，Segun el“pem匂e medico”，la‘‘cimsis hqpiticaenclas折CaCibnCmdC，aligualqueelincremento delaexpectativadevida‘‘deun35％（…）aunaprobabilidad coneltrasplantede70％enlosdosa充OSSZguientesyun85％ enloslOa万OSpOSterioleSalainterzJenCi6n？，・ 2．3．2．De otra parte，POrque Silo anterior aparecia pac綿co）lasrazonesmedularesparanegarelpagodelhcro cesmte，neCeSariamente，tuVieronqueserotras・ 2．3．2．1．A no dudarlo，Para eljuzgador de segundo grado，laぬItaderemisi6ndeOscardeJestLSMu丘OzCastro， aunainstituci6ndemayornivelconunidaddetrasplante hepatico，deriv6，en e1℃rlαdo de cerZ迄zalでquerido”，la PrlVaCi6n de una oportunidad de sobrevida，inclusive de saber sihabria sido apto para elprocedimiento）dado el COmPOnentealeatorioensimismocontenido・ Sinembargo，enSuSentir，nOhabiamgarareconocer elanotadorubro，debidoala“indeterminaci6ndelmonto’’de tales probabilidades，en CuantO　“nO lograrlDn Ser 00an胡cadas”，eStP eSt elやOrCentqie especyico dela perdida de qportunidad’para asi establecer”hasta donde llegabalaplDbabilidaddestperUiuenCiadelpaciente”． Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 2．3．2．2．En el cargo，emPerO，dnicamente se hace referenciaalospac範cosporcentajesgenericosdesobrevida contenidos en el dictamen medico，CueSti6n que，POr Si， tornaimprecisalaacusaci6n，PueStOque）enelambitodel errordehechoprobatorio，PreCisamente，lasendaescogida porla recurrente para acusarla viQlaci6n delaley sustancial，nada se conmt6　con respecto alas razones concretasquellevaronalTribunalanegarellucrocesante・ Particulamente，COmO Se eXlge en CaSaCi6n，que contrarioaloconcluidoenelぬIloimpugnado，enelproceso siapareciaacreditadaladeteminaci6nocuan軸cacidndel montodentrodetalesprobabilidadesdesobrevida，eStOeS， elやOrCentqje espec卯CO delapellガda de qportunidad’，lo cual pemitia establecer　くくhasta donde llegaba la probabilidaddeszperzJizJenCiadelpaciente？，・ 2．4．Nosedesconoce，enOtrOaPartadosesostieneque la sentenciarecurridad匂6ala“仁．）deTnandante conuna caTgaprObatoriaimposiblede00mplirtpueSreSuuaatOdas luces　仁．）ildgico saberlas posibilidades coltCretaS de SObreuida que e畑gi6elmbunalcomopruebapara arribar pasoa白鳳CIOCeSante（∴I’・ En ese orden，Sila parte demandante no estaba obligada a acreditar esos porcentajes concretos dentro de las probabilidades genericas de sobrevida，elerror・en el campo probatorio，Seria de derecho・Interpretada con amplimddesdeesa6pticalaacusacien，laCortetropezaria， p紬a admitirla y resoIverla de fbndo）COn un Obstaculo 9 か－1．－＿＿＿＿一．－＿＿＿＿調 Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 insalvable，PueStO叫eParaeleftctohadebidocitarsela nomamedioquerelevabaalarecurrentedelacargadela prueba（articulo344，1iterala），inciso3odelC6digoGeneral delProceso），PerOnadadeelloaparececumplido・ 2．5．Los articulos16　dela Ley　270　de1996， modi範cadoporelaIticulo7delaLey1285de2009，y336， injine，delC6digo GeneraldelProceso，facultan a esta Corte，almomentofallar）ParaaCtuardeoncioenloscasos enquehaylugaraprotegerlosderechosconstitucionales， defender elorden o elpatrimonio pdblico；lnClusive para escoger en rbma positivalos fallos obieto de pronunciamientocuandohaylugarauni範carocorregirla JunSPrudencia，OqerCerunCOntrOldelegalidad・ 2．5．1．Sinembargo，enlahip6tesisdellevarseelcaso alestadiodedictarsentencia，enelambitoconstitucionalo deconvencionalidad3，elsimplehechodehaberobtenidola demandante recuHente decisiones en su contra，POr Si，nO impone adoptar correctivos，dado que p紬a el efecto se requleredelapresenciadedeftctossuperlativos・ Desdeelpuntodevistaadjetivo，nOSeObservan，tOda Vez que COmO Se COnStata，alinterior del procesola SuPueStamente agraViada mmtuvo en fbrma amplia intactaslasgaran缶asdedeftnsaycontradicci6n；entantO， enelcasodesuquebrantamiento，alnohabersereclamado， losviciosprocesalessubsanablesquedaronsuperados． 3Convenci6nAmericanasobredeDerechosHumanosoPactodeSanJosedeCosta Rica，aprObadamedianteLey16de1972． 10 Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 En elcampo delos hechosydelas pruebas，yen el estrictamenteJuridico，tamPOCO Se enCuentra allmado el Cmino parala protecci6n nomo餌actica de un derecho Subietivo，PueSSialdecirdelacensura，losporcentaiesde sobrevidadeldictamensereftriLnen‘‘terminosgeneTmeS”a pacientesenlgualdadde－condicionesalasdelc6nyugede la actora，ala par que resultabai16gico‘‘saberlas posibilidadesconcTetaS”desuperViVencia，laconclusi6ndel Tribunalno semuestraarbitraha，POrque・ienauSenCiade esasbases，eStO eS，Sinestablecerahastadondellegabala p7℃babilidaddestperzJizJenCiadelpacienten，nOSeentiende c6moeradableponderarlaextensi6ndellucrocesante・ 2．5．2．Enla6pticadelaselecci6npositivadelosぬ1los objeto de decisi6n，enla mira de un縦car o correglr JurlSPrudencia，OqerCer．tcontr01delegalidad，igualmentese excIwelaactuaci6ndelaCortel・alnoaparecerplanteados temasasociadosconlaaplicaci6noalcancedeunanorma sustmtiva，ni con diversasinterpretaciones sobre un mismopuntodederecho）niconlanecesidaddeerradicar delordenamientoelvalordeun－PreCedente． 2．6．Relevado，entOnCeS，Cualquierestudioderbndo，eS delcasoprocedercomolodisponeelarticul0346delC6digo GeneraldelProceso． 3．DECfSIeN l En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，decl紬ainadmisible el 11 Radicaci6n：05001－31－03－002－2014－00324－01 libelo examinado y desierto el recurso de casaci6n en comento．Enconsecuencia，OrdenadevoIverelexpedienteal Tribunaldeorigenpar繋nt∴〃 I l LISALNC′・PUERTA SientedeaSala） r晒　重‰（ MA　GARITACABELLOBLANCO ／　ンー ALVAROFERNOGARCIARESTREPO AROLDOWILQUIROONSALVO ARIE レ参・ ー＿　　／ LUISARMANDOTO　OSAVILLABONA 12