R曾山bIiのdeCol（lmbia c同額が動議農具創l連 l寒Ill関嶋l録働Ml Ac2033－2018 mdicaciann．ellO01－02－03－000－2018－01349－00 Bogota，D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． De confbmidad con elinciso2o del articulo358del Cddigo General del Proceso，Se prOCede al estudi。de admisib址dad dela demanda de revisi6n fbmulada por 関ARlA ORANGEL VALBUEⅣA DE SAHTOS contrala sentenciaproftridaporelJuzgadommeroCivilCircuitode Descongestibnel12denoviembrede2015，COnnrmadapor elTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBucaramangae1 7dejuI山ode2016，enelprocesosimulacienquelepromovid aALBBRPO重灘田町osyalaquesevinculdaⅥ山勘TlH GARCfAJIM血肥zcomoHtisconsortenecesarioporpasiva． 1．AHTECEDEⅣTBS 1・Maria Orangel Valbuena de Santosinterpuso demandaderevisidncontralasentenciaproftridael12de noviembrede2015PorelJuzgadoFhmeroCivilCircuitode Descongesti6nyqueposteriomente血econ範madaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeesaciudade17de jmio de2016，dentro del proceso de simulacidn quele Rad．N。11001－02－03－000－2018－01349－00 PrOmOVi6aAlberto SantosyValentinG紬CiaJimenez，eSte 乱心n。Vinculadocomclitisconsortenecesarioporpasiva” 2・Invocdlascausaleslay6adelarticu0355delCddigo GeneraldelProceso，COnSistentesenKlHiaberseenCOntれαdo de♀PueS de pronunciada ta sentencfa docunenめS habian Ua加doわded料dn∞加納細aeneila，gく匹eel柁脚mntenO pudbqport偶rlbsalpmcesoporjiLe脇aTnayOrOCaSOjbrmitoo porobmdeわpartecoTtt鳩riaかy可HIabere拭istidocolusidnu OtTlam調niob棚jhud諦entadelaspartesenelpnmOeSOenq叫e Se di舶－ねsente塙の　触れqueれ0手膿gαSめ00窮fo de inuestigacidnpenalsze77tPrtPquehayacatLSadounpe叩現αOal Iec職的ente卑 3・Ad可Oquelascausalesseconnguranpues，despues dedictadalasentenciadesegundainstancia，COnnrmatOria de aquellaque denegblas pretensiones en eljuicio que Pretendiala declaratoria de simmaci6n dela escritura PtlbHca Nro・1360dell dejulio de2005，eldemandado inicialAlberto Santos，incQb demanda de simulacidn en COntradeValentinGarciaJimenezbuscmdQladeclaratoria desimulacidndelamismaescrituraptlblica，enprOCeSOCuya demmdafueadmitidae115dediciembrede2017porel Juzgado Primero momiscuo Municipal de Hedecuesta－ Santander． Es asi como・en eSa demanda）quien魚gura como demandante Alberto Samtosinfbma que valentin G狐Cia “・・・ねS的C7崩d肌eSC証0α棚mOdonded匂αba00鵬tandade f匹e柁dbぬめesc7血糊p露biicα則87℃（Sic）1360deはde、加わ 2 〉” Rad，NollOO1－02－03－000－2018－01349－00 de　2005∴dei　れm棚eble como reSpa貼o dei c諺dito de ＄50．000．000．00，匹ee na UeZ SOlucionadoslos problemas econdmicoslares軸物eyahzjachadenoyelpleitopendiente deTniTnandanteconsueXm均erOCOITPafi′erapeTmanentenO laれadeuueltoapesardequeestdpagandosusinteresesg POrelcontrαrioねcoTlやTtmetidenuncrきditoquehoyestaen qecucidneneljuzgado12ciuildelcicuiiodeBucaramanga” （erroresder℃daccidnpropiosdeltextooriginal） Argumenta quela causal prlmera de revisidn se estmcturapuesMariaOrangelValbuenadeSantosnotenia conocimientodeesedocumento，entantOqueSiempreestuvo enpoderdeldemandado・Ademis，SepreSentatambienla causalsexta，PueSenSuSentlr，Sedemuestralaexistencia de unacolusi6m en aras a defraudar econdmicamente ala demandante． 4．La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBucaramanga，aquieninicialmentesele repartiるIademanda，larechazdporraltadecompetencia， ordenando suremisien aestaCorporaci6n，argumentando que“sibienuzsentenciadeprimergrado直eprqfeTidaporun 華勾adoc融deld7℃訪れわdertOeSq標ea証eta融epOStddn delrecuγSO VerhcaL unasaねde decisidn de este mblLmのl SLtpe亮orinteruinopa舶desatarぬakada，decisibnqueal co7頑marla de p高Tneminstancia tambfen es o卑ido de r印rOCheporねdenandanteenreuisienル 3 “1 Rad．Noll001－02－03－000－2018－01349－00 II．CoNSIDERAcIONES 1・Elincisosegundodelardcul0358delCddigoGeneral del Proceso dispone que　肇Ie declarardinadmisibね　ta demandaaLandonoTlettnalos胎quisitosjbrmalesex勧dosen el0滴αloa融合五〇号aSicomo細mbi周C鋤andoれOUagadirゆdα COnratOdaslaspeγSOnaSquedebeninleruenirene necurso， CaSOSenわscualesseleconcederdalintereSadounplazode CinCO（坤diasparaSubsarlarlosdq桓Cfosaduerfidos，Deno hacerわen読e77や0舶bi＝qdemaれdQSe塙椎ChazadQ．カ Entrelase粗genCiasespecialescontenidasenlanoma a que remite dicha disposicidn（articulo　357　tdeTm， COmPlementadasenlosalticulos82a184gfILSdem，queSOn aphcablesatodotipodedemandas，PreCisamentesehallan lasquesehmdesconocido，COnfbmepasaaexplicarse・ 1・1・Enpnmerlugar，debeaclararcuaeslasentencia Obietodelrecursoderevisien，pueSlademmdaesconfusa alrespecto，Siendounainfbmacidnrelevmteenpuntode deteminarla competencia para conocer del recurso extraordinariointerpuesto，COntbmelo prescribenlos a－rticulos30－2y31－4delCddigoGeneraldelProceso． 1・2・Debeindicarseloslugaresdenotincaci6ndetodas laspersonasquehicieronp紬teenelprocesoenquesedictd lasentenciaobjetodelrecursoextraordin紬io，pueSdelos demandadossdlosesuministrdeldomicilio． 4 l Rad．Noll001－02－03－000－2018－01349－00 Recuerdese que el procedimiento de revisidn debe SegulrSe COn tOdaslas personas que meron parte en el PrOCeSOenqueSedict6lasentenciaacusada，demaneraque， la demmda debe acompaharse de tantas coplaS COmO PerSOnaShaymsidoparteenelproceso・Tambiensedeber呑 aportar copla Para el archivo dela Secretaria de esta Corporacidn． 1．3．1ndicara ellugar en dbnde se encuentra el expediente，aSi como el dia en que qued6匂ecutoriadala SentenCiacuyarevisi6nsesolicita．（art．357－3delC．G．P．）． 1．4．Debeidenti龍car claramentelos hechos concretos quelesirvendesoporteacadacausalinvocada・Membrese quelacausafacticadeberAtenerddoneidadparacor舶舶r lacatLSaldereutsi6れqueSealegan，locualsuponequeenla exposicibndeloshechosdebenestaLrCOmPrendidoselpleno delosaspectosestructuralesdelacensuraesgnmida，eStO es，lospresupuestosqueluegodeve亜cadosdeber毛npoder subsumirseenlapremisanormativareclmadacomomotivo delaimpugnacidnextraordinaria・ Lo anterior，atendiendo aque confbme alprecedente delaSala，lardrmulacibndeunrecursoderevisidncomporta 仙naCa噌aargume融atiuacual揮Cadaル1endienteaestablecer laexistenciade巾nOtiuosid6neOSq叫ejus胡canelin・iciodeeste frdmiteNy que entre OtrOS aSPeCtOS，SupOne quela causa pefeltdi a血mada tengala aptitud de estructur紺 anticipadamente，elmbvilespec組co que se elige para el 5 1 Rad．Nell001－02－03－000－2018－01349－00 ataque ala sentencia（CSJ AC14ene．2014，rad．2013－ 01955－00）． En consecuencia，enlo que corTeSPOnde ala causal Prlmera de revisienl ha de proveerse argumentos para justincarla raz6n porla cualeldocumento en elquela SOPOrta，POdria haber variadola decisi6n que denegdlas PretenSionesdelademandadesimulacibn．Y，enlorelativo ala causal sexta，eXPlic紬en que COnSistidla maniobra n・audulenta y cuales fueron en concretolos perJulC10S inrrogadosalarecurTente． l・5・kpretensidnsegundanoguardaconcordanciacon loshechosylascausalesinvocadas． 2・Poreconomiaprocesal，Claridad，garantiadelderecho de deftnsa y como medida de direcci6n delproceso，Se Ordenaraquelasubsmacidndelasdehcienciasadvertidas SeCOndenseenunnuevoescritodedemanda． 3・Seaportaracopiadelnuevoescritodedemmdaysus anexosparaeltrasladoalapartepasiva・Deigualmanerase acompanaracoplaSimpleparaelarchivodelaCorte． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivn， 6 l l Rad．NollOO1－02－03－000－2018－01349－00 RESUELVE PRI撤ERO．－　DECLARAR重NAD鮒ISIBLElapresente demandaderevisidnfbmuladaporMariaOrangelValbuena de Santos contrala sentencia pro庵rida por elJuzgado PrimeroCivilCircuitodeDescongestidnel12denoviembre de2015，COnnrmada por elTribunal Superior delDistrito JudicialdeBucaramangae17dejuniode2016，enelproceso SimulacidnquelepromovidaAlberto Santosyalaquese vinculb a Valentin Garcia Jimenez comolitisconsorte necesarioporpasiva． SEGUNDo．－　coⅣcEDBR terminQlegalde cinco（5） diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasdenciencias advertidas，SO Pena de rechazo delaimpugnacidn extraordinaria． Hoti鯖queBe， ●三・‾・萱墓室案‾一〇°“‾， 7 11