RepdblicadeColombia coneSupremaneJusIicla SaIanlcaSaclencl州 AC2033－2017 Radicacien no25307°31－03－001－2010－00393－01 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Se resuelve sobrela admisibilidad delos recursos de casacidninterpuestosfrentealasentenciade19deoctubre 2016，PrOferida porla Sala Civil Familia del Tribunal SuperiordelDis血toJudicialdeCundinamarca，dentrodel proces0　0rdinario reivindicatorio de naturaleza agraria promovido por Kapacoli S．Å．S・COntra Hector Humberto Cまceres Mora． 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6n－deljuiciomentadotieneporobjeto que se declare“Que perteneCe en∴doTninio pleno y absoluto a KAPACOLI SOCIEDAD POR ACCtONES SmmCADA（．．）dos　2 inmueblesruralesubicadosdentrOdelaJurisdiccidndelMimic互）iode Nilo，D印anaTnentO de CundiltaTnarCa denoTninados el pnmero ”CAmlO？yelsegundo“PACOL聞・ Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 Deigualmaneraseinvoc61aNTeStitucidnNdelosbienes descritosyelpagode“elualordelosjhJtOSnaturalesociuilesdelos inmuebねsantesdeteminados仁．）ylosqueeldueliohubierapodido pe7℃ibr卑 2．　El demandado fbrmuld僧denunCia delpねitoルCOntra LuisGuillermoNeissaRosas，BeatrizGiraldodeNeissa，Luis AntonioPericoPin26nyJairoAlめnsoVまsquezCardenaslal considerar quela pretensi6n dela acci6n reivindicatoria interpuesta por Kapac01i S・A・S・Se　《《tTata de sQpOrtar O fJndamentarconlmdocumeれtOCarentedelegalidad，uiciado，queSe tachadeNULOyporendeqponibleensupresentacidn”・ A su vez，los denunciados del pleitoJairo Alfbnso VまsquezCardenasyLuisAntonioPericoPinz6n，fbrmularon demanda de reconvenci6n contrala sociedad promotora inicial，Luis Guillermo Neissa Rosas y Beatriz Giraldo de Neissa，reClamando竹LAN脚ADDELCONTRATOCONTElⅦDOEN LAESCRmURANo1580年yaSuVeZ〝SEDLSPONGALACANCELACION DELAANOTACtONENLOSFOLIOSDEMATRtCULANos．：307－0000365 Y307－0000366DELAOFtCLNADEREGISTRODEGZRARDOT〃． 3．　La decisi6n de prlmerainstanciala proHri6el JuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeGirardot，e120deabril de2016，enelquefuerondesestimadastantolasstLPlicasde lademandaprlnCipalcomolasquefueronplanteadasporvia dereconvenci6n． Contrala anteriQr decisi6n se fbrmularon recursos de apelaci6nportodoslosintervinientes，Salvoeldemandado． Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 4．　EI Tribunal，al resoIver el segundo grado de COnOCimiento en providencia de19de octubre de2016， dispusoconnrmacidndelfallodelaquo，Salvoenlorelativo al〝1tumerallO仁．）soloencuantOaquedeclar6p7℃badalaexcepcien desilnulaci6nabsolutaplでpueStapOreldemandado〉主 Los mismoslitigantes promotores dela apelaci6n， interpusieronrecursoextraordinariodecasacidn，elcualfue COnCedidoporlaMagistraturaSustanciadoramedianteauto de9denoviembrede2016，alestimarquesecumplianlos requisitoslegales． II．　CONSIDERACIONES 1．　La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCi6nexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo quesereherealainterposici6nyconcesidn，quenOPueden Ser Obviados por quien pronere elfallo atacado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS71aoportunidad desufbrmulaci6n，lanaturalezadelasunto，lalegitimacidn einteres que asiste alimpugnante ylos efectos dela PrOVidenciacuestionada． Deigualmanera）ladecisidndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectamente・ 3 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 2．A partir delas disposiciones que establecenla naturaleza y Hnalidad delos distintos mecanismos de contradiccidn de las providencias judiciales，la JurlSPrudenciayladoctrinahanilustradoconsistentemente la necesidad de veriHcarla existencia delinteres para recurrir，elcualestまreftrido alpeHulClO，alagravio，bien moral o material，que reSPeCtO de un asunto concreto， subjetivoyactual，debatidoenelproceso，Puedagenerarse paraunoovarioss可etosprocesales・ Enestesentido，devidadatalaCortehailustrado： NYconrelacidnalapotestadqueasistealoslitigantesdeimPugnar las prouidencias，laJun♀pTudencia ha puntualizado que se concretaenlosrlaCurSOSyq甲e〝estosson7nediosestablecidospor laleypara obtenerla correccien delos ernoかeS de「jueZ que pedudicanaquienessonparteenelp7℃CeSO，（…）unodelos prleStPueStOSindispenSablespa調IaprOCedenCiadelde7℃Chode impugnaci6n delas resoludonesjudiciales esla existencia de intereSlegttilnOenelimpugnadorielqueseconcTetaenelagravio quelaprOUidenciaatacadacausealrecur7ente”但enLCas・CizJ・de 29demayode1974，G・JCXLVZmNo2378，pdg・jIO）か（AC，6sep・ 2012，rad．2007－00143－01）． 3．　Para el puntual caso delaimpugnacidn extraordinaria que hoy ocupa ala Corte，tambien se ha Sehalado：《PTeSlpueStOindispensableparalaprOCedenCiadelderecho dei77tp朋gnaCien delas reSOlucionesJJdiciales，y，pOrende，pam el recursoextnao7dinariodecasacibn，eSlaexistenciadeintereslegttimo eneli771FugnadoTielqleSeCOnCretaenelagrauioq一JeねprouidenCia atacadacauseal ecurTlenteル（C．J．LXXIX，P．一855，referidayreiterada enprovidenciade30mar・1993〉・ 4 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 No puede olvidarse quelo sostenido esta a su vez Cimentadoenqueunodelosnnesdelacasaci6nes〝著parar los agraUiosirrogados alas partes con OCaSi6n dela prouidenCia TeCurrida〃，tal cual se preve en el articul0333del C6digo GeneraldelProcesoyantesdisponiaconalgunasdiferencias elcanon365delCddigodeProcedimientoCivil． Conviene rese丘ar que elinteres para recurrir en casacidnrenerealaestimaci6ncuantitativadelaresoluci6n desfavorablealmomentodeproferirselasentenciaobietode laimpugnacidn extraordinaria，la cual，Paralos eventos gobemadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a〝unmilsalarios mtniTnOSlegaleslnenSuales uigentes（1000smlTn功，Cuandolas PretenSiones sean esencialmente economlCaS，　de COnfdrmidadconeltenordelapreceptiva338ibtdem． Sobre el concepto en comentario tiene dicho esta Corporacidn，queaquel〝eStaSupeditadoalatasacienecoltdTnicade lallelacidnjulidicasustancialqueseconcedaomegueenlasentencia， （∴）alacuaTtttadela窮CtaCibnOdesuentqiapatrimonialquesltf諺el TeCurrlenteCOrLlareSOlucibnqlJelel・eSuuade的UOrable，eUaluaciGnque debee確ctua7℃eparaeldtadeljmloル（AC6011－2015，reiteradoen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01〉・ 4・　En el presente evento，a diferencia delo consideradoporeladqueTn，nOPuedepredicarserespectode todoslos recurrentes，la reunidn dela totalidad de condicionamientos que tornan viablela concesi6n dela impugnacidnextraordinaria・ 5 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 4．1．Lo anterior por cuanto analizadala situacidn puntual delos denunciados del pleito y accionados en reconvencidnLuisGuillermoNeissaRosasyBeatrizGiraldo de Neissa，Se advierte quela concesidn del recurso extraordin餌io，desconocidla ausencia delinteres serlO， subjetivo，aCtualyconcretoqueserequiereparahabilitarlas impugnacionesengeneralyenparticularlacasaci6n・ AunqueenprlnCIPlOPOdriapredic紬SequePOrelhecho dehaberapeladoelfallodeprlmerainstancialalegitimaci6n estaria satisftcha，lo cierto es que tal presupuesto debe valorarse siempre desdela perspectiva delinteres para recurrirdelaprovidenciadequesetrate，entantOCOndicidn bまsicadecualquieractoprocesaldeparteencaminadoala refutaci6ndelosactosdelajurisdiccidnyparticularmente cuando se en胤ala casaci6n，COnfbrme alo estudiado en lineasprecedentes・ Vistaslasdistintasrelacionesyposicionesprocesales， susintegrantes，aSicomolasresultasdelprocesoenambas instancias，nOeSPOSiblepredicarlaexistenciaderes01ucidn desfttvorableencontradeloslitigantesaludidos，quienesno hanfbrmuladopretensidnprocesalquelehayasidonegada， ningurancomos可etospasivosdecondenaalguna，eStOeS， deordenJurisdiccionalquelesgenereagravi〇・ Seinsiste，antela ausencia de stiplicaen su nombre que haya sido desestimada，ni menos declaracidn y／O condenaquedebansoportar，nOSeaPreCiaelpeHuicioque estenllamados a reparar por via delaimpugnacidn que 6 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 COmPeteatenderalaCorte，Siendopertinentedestacarque la simulacidn del ordinal prlmerO del fallo de prlmera instancia se pronuncid como excepc10n，eStO eS，COmO deftnsa enervante dela pretensi6n，que en tOdo caso，fue revocada con el fdlo del ad quem a nn de cimentarla ratihcaci6ndeldecisuTnenOtraS raZOneS． 4．2．Conviene aclarar que el estudio previamente efectuado no es elque tiene vedadolaSalaenvirtud delo PreVistoenelincisonnaldelarticulo342delC6digoGeneral delProceso，entantOlacitadareglareherealexamendela CtLαntiα，eStOeS，aljustiprecioovalordelinterescuandoha Sido debidamente珂ado por elTribunal，y en el presente PrOVeido，Se ha revisado s6101a existencia fbrmal del tal interes y no suimporte，elcualadema．s de su aut6noma entidad para determinarla viabilidad de cualquier impugnaci6n，Se Vincula ala ausencia delegitimacidn， expresamente prevista como causal deinadmisidn en el canonmencionado． Delgual manera seimpone precisar que ninguna incidencia tiene en casos como el presente，las pautas COnSignadasenlosarticulos338（inc．20y）y335eiusdeTn， entantoquelasmismastLnicamentebenencianalosdemまs litiganteseinclusoalacontraparte，Cuandoelinterespara recurrir en casaci6n existe，PerO en PrlnCIPlO reSulta insuHciente desdela perspectiva cuantitativa，Sin que en ningun caso puedan emplearse para conferir el agravio requeridoparahabilitarlarefutaci6nyquenoestalatente enlaprovidenciacensurada． 7 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 4．3．Enloatinentealosdemasrecurrentes，aSaber：la demandanteprlnCipalyconvocadaenreconvencidnKapacoli S．A．S．，aSicomoalosdenunciados delpleitoyactoresen reconvenci6n Luis Antonio Perico Pinzdn yJairo Alfbnso VまsquezCardenas，Seentiendensatisfechoslosrequisitos legalesparalaconcesi6ndelrecursoextraordinano，raZ6n porla cual）reSPeCtO de estos，Seimpone proceder de confbrmidadconloprevistoenlosarticulos342y343del C6digoGeneraldelProces〇・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　ADMITIRlos recursos de casaci6n fbrmulados porla demandante prlnCipaly convocada en reconvenci6nKapacoliS・A・S・ylosdenunciadosdelpleitoy actoresenreconvencidnLuisAntonioPericoPinz6nyJairo Alfbnso Vasquez Cardenas frente ala sentencia de19de octubre2016，PrOferidaporlaSalaCivilFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCundinamarca，dentrodel proces00rdinarioreivindicatorioenreferencia・ SEGUNDO．　CORRERtrasladocomtinporeltemino de treinta〈30〉dias，a nn de que sean presentadaslas 8 Rad．no25307－31－03－001－2010－00393－01 TERCERO．　INADMITIR el recurso de casaci6n COnCedido alos denunciados del pleito y accionados en reconvenci6nLuisGuillermoNeissaRosasyBeatrizGiraldo de Neissa． 9