RepdblicadeColombia CorteSupremadeJIJStlcla Saiadecasacl‘nchII AC2032－2017 Radicaci6n ne08758－31－03－001－2006－00363－01 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Eldespachoprocedeadecidirelrecursodereposicidn fbrmulado porlademandadaVicentaMariaVarelaOrozco contraelautoproferidoe122dejuliode2016，POrmediodel Cual seinadmiti6　por falta delegitimacidn el recurso extraordinario de casaci6ninterpuesto en su nombre y COnCedidoporelTribunaldeorlgen． 1．　ANTECEDENTES 1．　Mediantefillode19deabrilde2016，dictadopor la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeBarranquilla，dentrodelprocesoqueenqercicio delaaccidnreivindicatoriapromovidRadiadoresdelCaribe S．A．contraVicentaMariayNerizGregoriaVarelaOrozco）fue connrmada la determinaci6n de prlmera instancia， estimatoria delas pretensiones，la cualse adiciond en el sentidodeabsolveralasegundadelasmentadasintegrantes delextremopasivo． Rad．no O8758－31－03－001－2006－00363－01 Frente al referido veredicto se fbrmu16　recurso de casaci6n，elcualfueconcedidoporeladquemenautode13 deabrilde2016，dondeorden6laremisi6ndelplenarioaesta Corte，PreVia expedici6n delas coplaS neCeSarias para el CumPlimientodelasentencia・ 2．　RecibidaslasdiligenciasporestaMagistratura，en interlocutoriode22dejuliode2016，Sedeclar6inadmisible laimpugnaci6nextraordinariainvocadaporVicentaMaria Varela Orozco al considerar quela misma no estaba legitimada，POr CuantO nOinterpuso recurso de apelaci6n COntralaresoluci6ndeprlmergrado． Paralo anterior se sostuvo que〟SegZLn sei所ere delos anteCedenteSprOCeSaねsresehados，ellanojbrmul ecc rsodeqpelaci6n jhnteal．佃Ilodepγjmerainstancia，pueSquienlom2iOfJeelprQfasional delderechoqueactuabacomoTnarLdatariojudicialdelaaccionadaNeri2i G陀gOriaVdrdaOrozcon 3．　El anterior proveido fue cuestionado por via de reposici6nenlacualsepidi6requeriralTribunalparaque determinelaexistenciadelpoderextrahadoyademasincluir enlaadmisi6ndelrecursoalacodemandadaNerizGregoria VarelaOrozco． Comoinconfbmidades se expusieron：㈱existe gran Cantidaddeactuacionesenlasquesereconoci61apersoneria del abogado que venia gestionandolosintereses delas demandadas；働　el expediente，CuyO desorden esta evidenciado，indicaque elpoderdebi6existirylaCorteno Rad．nc08758－31－03－001－2006－00363－01 requirid alTribunalpara que connrmarala existencia del mandato；解りno es de recibo suponer que elabogado no Sabia a quien estaba representando y；作りIa actuaci6n PreSentaVariasinexactitudesadicionalesalarecalcadapor eldespacho，lascualesdebenestudiarse． El apoderado dela contraparte maniftst60POSici6n， CueStionandolas conductas procesales dela apoderada y POSteriormente，Sehalandolaimprocedencia de recursos 〟COntmeia証Oqlほれadmitelademanda卑 II．　CoNSIDERACIONES 1．　Es procedente resolver de fbndola reposici6n invocada por cuanto es elmediolegalmente previsto para COntrOVertir el auto que decide sobrela admisibilidad del recurso extraordinario de casaci6n；talcuallo prescribe el incisotercerodelarticulo342delC6digoGeneraldelProces〇・ Setieneencuenta，reSPeCtOdelaantinomiapresentada COnlapreceptivadelincisoprlmerOdelcanon331eiusdem， quela reglainicialmente aludida resulta preferentemente aplicabledadosucaracterposterioralinteriordelestatutoy especialenla materia，talcualse precis6en elproveido anteriordictadoenestaactuaci6n（AC7747－2016）． 2．　La naturaleza extraordinaria del recurso de CaSaCidnexlgeelcumplimientoderlgurOSOSrequisitosenlo quesereherealainterposici6nyconcesi6n，quenOPueden Ser Obviados por quien proHere elfallo atacado，en tantO 3 Rad．no O8758－31－03－001－2006－00363－01 correspondecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad desufbrmulaci6n，lanaturalezadelasunto，lalegitimacidn einteres que asiste alimpugnante ylos efectos dela PrOVidenciacuestionada・ Deigualmanera）ladecisi6ndeadmitirlaimpugnacidn extraordinariaconcedida，SuPOneuneXameneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectamente． 3．　En el presente caso，aunque COntinda siendo irrehltablela premisa expuesta，Segunla cual no estA legitimado parainterponer el recurso extraordinario de CaSaCidn，Nquten言nOqpelddelasentenciadepnTnergrado，Cuandola prqfa商apore日南bunalhubiereSidoexclusiuamentecoTyinnatoriade aqueuaル（art．337delC．G．P．），lociertoesquelosargumentos expuestos enla reposicidn y el reexamenintegral delo acontecido en el proceso，Obligan a recoger el criterio SOStenido enla providencia censurada en punto dela inexistenciadeapelaci6ncontraelfallodeprとmerainstancia departedelademandadaVicentaMariaVarelaOrozc0． 3．1．Ciertamente，mまs allade no obrarenelplenario unescritoquedocumenteelmandatojudicialextrahadoen relaci6n conlamentadalitigante，Puede verincarse quela representaci6ndelabogadoquegestion61adefensaenesta actuacidn hasta elinicio dela segundainstancia，Se fue materializando o consolidando con posterioridad ala integraci6ndelcontradictorio，alpuntodetenerseleporlas autoridades de conocimiento y el resto delos sujetos 4 Rad，no O8758－31－03－001－2006－00363－01 PrOCeSales，COmO el procurador de ambasintegrmtes del extremopasivo，Sindistinci6nalguna． Entremuchasotrasintervenciones，Sedestacaqueen la prlmera audiencia convocada para agotarlas fases PreVistasenelarticul0101delC6digodeProcedimientoCivil， COnCurrieron personalmentelas sehoras Vicenta Maria y NerizGregoriaVarelaOrozco，yJuStamenteenSuPreSenCia， elprofesionaldelderechoEnrlqueAntonioBruzdndelPrado， Participd a nombre delas mismas，Sin objeci6n o reparo alguno，muCho menos de parte dela hasta entonces desprovistadeprocuradorjudicial（紺68y69，Cd．1）． Defbrmaconsistenteynutrida，dicharepresentacidnse COntinud ejecutando sin refutaci6n de ninguna clase，en materias como la invocacidn deJuStiHcaciones por inasistencia a audiencias，COntradiccidn delas decisiones SanCionatorias，Prまctica de pruebas y especialmente，la fbrmulaci6ndelrecursodeapelaci6nH・entealasentenciade Prlmerainstancia，que Valga recalcar，tuVO COmO tlnica COndenadaalasehoraVicentaMaria，aquiensemencion6 inequivocamentecomolaprlnCipalimpugnanteenelautode COnCeSidndelaalzada（f．188，Cd．1）． En el estado de cosas anterior se avocdla segunda instancia，hastaelmomentodelarenunciadelabogadoque hasta entonces gestionaba paralas demandadas，en CuyO PrOVeido de aceptaci6n dela renuncla，Se reiterd el empoderamientoqueparaentoncespersistiaincontrovertido （f．12，Cd．3）．Luego，elgrado de conocimiento continu6y 5 Rad．noO8758－31－03－001－2006－00363－01 concluy6previasactuacionesdirectasdelasehoraVicenta Maria，quienademasconstituydapoderadajudicialmediante el escritoincorporado como fblio　28　del cuaderno del Tribunal． 3．2．Asilas cosas，el presente evento exlge dar aplicacidnalprecedentedelaSalaqueencasodesimilares contomos destac6　1a lectura constitucional de la representaci6nvoluntariaenlamodalidadjudicial，laregla de ratmcaci6n delos actos procesales ylos efectos retroactivos dela convalidaci6n，que PreViamente habia expuestoenpronunciamientodetutela，dondealamparode las nguras mentadasy eltenor delos articulos2186del C6digo Civily140－7del C6digo de Procedimiento Civil， COnCluyo： 〟4．NbdeuielteprOCedente，queSialolaγgOdellrdmitedelproceso， eljuzgado，luegodeautori2iarqueelabogadoque7儲）柁Sentabalos intereSeS delBaれCO adtderad昨renteS eSCritos，niれgunOde tos cualesle．旬erechazadooexigidonueuopoder，COnpOSteri07電ad， de maneraintempestiua，preCisamente jTtmte al dereCho de impugnarlasentencia，le7宅prOChelacarlenCiadejacuuades・ RestmaindiscutidoquesiahでdedordeundeterTninadotrdmiteo relacienjuridica，quienes seinuolucllen en unO u Otra，Teali2an Teiterados actos que han sido aceptados en∴los terlninos jt）mulados y que，preCisamente，pOr tal razGn，generenla conuicci6nycoI所anZadequelosactosz）eniderOSSerdnigualmente adlnitidos，el rontpimientO de esa secuencia qfacta，Sin duda alguna，la buenajを‘彊positada porlos pa71icipantes de esa rdacien・Conmayorra26nseeuidenciaeseab7lPtOeineSperado prOCede7㌧∴Cualtdo en eltraTnite de unproceso alabogado qle 6 Rad．no O8758－31－03－001－2006－00363－01 7宅pγeSentalosinteresesdeunadelaspartesselehanatendido d昨rlenteS peticiones einchJSOi77唯刑gnaCioneS y，hJegQ，Sele enT10Stra CaTtmCia de jdcuuades para∴hacerlo que ha zJenido Cu77Plido de tiempo atrds，Sin darle qportunidad alaparte de aclaraTt COnZ）alidar o desautorizarlo actuado por aqueL QpOrtunidadque，mCluso，eStapTleUistaparaCauSaS maSgraUeS COmOla ausencia depoder So7P7eSaS de esas canαCtertSticas q確Ctanla debida coItfiaItZa yla buena．向p7PPios de toda actuacidnprocesal．〃（CSJST，17ago．2007，rad．2007－01165－00， CitadaenAC3126－2014，11jun．2014，rad．1999－00358－01）． De manera que debiendose entender superada Cualquierdiscusi6n sobreladebidarepresentaci6njudicial deVicentaMariaVarelaOrozco，SereCOnOCeSuCOndici6nde apelante dela resolucidn deHnitiva del a quo y por ende， ediHcadalalegitimaci6nparacensurarporviadecasacidnel fallo delTribunalque result6connrmatorio dela condena PrlnCipalderestituci6ninmobiliariaimpuestaensucontra・ Lo anterior，Sumado ala reuni6n delos dem含s COndicionamientoslegalespertinentes，lmPOnePrOCederala habilitacidn de la impugnacidn extraordinaria，de COnfbrmidad conlo previsto enlos articulos342y343del C6digo General del Proceso，COmO nOrmativa aplicable en raz6ndesuvlgenCiaalafechadeinterposicidndelrecurso・ 4．　Elotroaspectocomprendidoenlareposici6nesel relativoalaadmisidndelrecursoextraordinariodecasaci6n respecto dela demandada Neriz Gregoria Varela Orozco， materia frente ala cual no se advierte pronunciamiento expresoenelautocuestionado）dadoqueelmismop狐tedel 7 Rad．n。08758－31－03－001－2006－00363－01 supuestoconfbrmealcuallatinicarecurrenteencasacidn esla demandada Vicenta Maria Varela Orozco；tOdo ello derivadodelasmdltiplesimprecisionesdelosapoderadosy runcionariosenladeterminaci6ndelaspostulacionesenel litigi0． Considerando que enelescrito de sustentacidn dela apelaci6n（fr．60a137，Cd・3），laprofesionaldelderechoad可O sucondici6ndeapoderadadeambasdemandadas，Sumando alpoderdeVicentaMaria，OtrOeSPeCialconferidoporNeriz Gregoriaqueseincorpor6comofblio138（Cd・3），eSmeneSter reconocer que dicha materia debia ser objeto de analisis particularyfuepretermitido，Siendonecesariasudecisi6n porcuantolaconcesidndelaimpugnaci6nextraordinariase efectu6Por el Tribunal en favor del extremo pasivo sin distinci6nalguna． Enelescenarioplanteado，aPeSardequelasolicitud decomplementaci6ndelproveidonoseinvocdexpresamente POrlaabogadainteresada，Siendolanguraprocedentepara co叫urarladeHciencia，debedisponerseentalsentidodado queeseaspectoentntimasfuereclamadoenlaoportunidad legalyelloobligaaldesplieguedelasmedidasdedirecci6ny Smeamientonecesariasparalaadecuacidnprocesal． Por ello，enlos terminos delarticulo287delCddigo GeneraldelProceso，Seadicionarまelproveidoinicialaefectos de emitir pronunciamiento血ente al recurso de casaci6n COnCedidoaNerizGregoriaVarelaOrozcoporlaCorporacidn deorlgen，mismoqueseradeordendesestimatorio，eStOeS， 8 Rad．no O8758－31－03－001－2006－00363－01 inadmisorioenraz6ndelafaltadepostulaci6ndelaanmada mandataria en relacidn con esta particularlitigante yla ausenciadelespecialinterespararecurrir． Para soportarlo anterior baste observar quela PrOfesionaldelderechoqueradicdelescritodeinterposicidn delrecursodecasacidntans6locuentaconlarepresentaci6n dela demandada Vicenta Maria，en tantO que el poder especialpresentado como anexo dela sustentaci6n dela apelaci6n no es tltil para dotarla de personeria en esta actuaci6nafaLVOrdeNerizGregorla，Siseconsideraquesu Objetonoesencargarelacompahamientoprofesionaldeeste PrOCeSO，Sin0　0trO muy diferente y concreto　〝INTERPONER ACCIONDETUTELACONTRALOSJUZGADOSloCTtnLDELCZRCUJTlC DE SOLBDAD Y C［VZL DEL CLRCUITV DE DESCONGESmON DE SOLEDADATLANmCON（f．138，Cd．3）． Ahora，Sis610en gracia de discusidn se superarala anteriorlimitativa，innegable resulta quela suerte dela impugnaci6nnovariarla）Sisetienepresentequelasentencia CueStionada no comporta peIJuicio alguno parala demandadaNerizGregoria，entantOquetalresoluci6ns6lo enfatiz6suabsolucidnfrentealaspretensionesyademまS，de fbrmaconsecuente，COnCedi6condenaenconstasensufavor yacargodelademandante・ Deahiquelareferidaintegrantedelextremopasivono estehabilitadaparacensurarlasentenciadeladquem，POr cuanto tal cual ha recalcadola Sala：WLalegitimidad para inte7POれerelreCuγSOdecasacienestdsLpeditadaaquelasentenciadel 9 Rad．noO8758－31－03－001－2006－00363－01 mblmalcauseunpeUutC10alTeCurTente，enVirtuddequeunodelos jinesdedichomediodeimpugnacidnesprOCuTlarlaTtH）ar・北ibndelos agrazJiosiI昨Tidosalaspartesporelj枕locensuradop（CSJAC，6sep・ 2012，rad．2007－00143－01）． 5．　Por tLltimo，COmO aSuntO adicional de este proveido，Setendrまencuentalarenunciama］五restadaporla abogadaCarmenFernandezUrueta）queSeghnlosehalado tm s610debe referir alpoder conferido porVicenta Maria VarelaOrozco，dimisi6nqueenlosterminosdelinciso40del articulo76del C6digo General del Proceso，S6lo surtirま efectosdehabersever亜cadolacomunicacidnalamandante． Se precisa quela renuncia，maS alla de su trascendencia procesal，eS aSuntO PrOPlO del vinculo contractualqueunealaspartesdelmandatoyporendeno suponelaaceptaci6ndelaautoridadjudicial，COmObiense inHere dela norma citada，que Puli6enlo pertinentela versi6ndelaprevisi6ndelestatutoanterior（art・69C・P・C・） SobreelespeciHcoaspectodesatacado・ III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo．　REPONERelautodefもcha22dejulio de2016y en sulugar，ADMITIR elrecurso de casaci6n 10 Rad．no O8758－31－03－001－2006－00363－01 fbrmulado porla demandadaVicenta MariaVarela Orozco 血entealasentenciade19deabrilde2016，PrOferidaporla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deBarranquilla，dentrodelprocesoordinarioreivindicatorio PrOmOVido por Radiadores del Caribe S・A・COntrala recurrenteyNerizGregoriaVarelaOrozco． SBGUNDO．　CORRER traslado por el termino de treinta（30）dias aHn de que seapresentadalarespectiva demandadesustentaci6ndelaimpugnaci6nextraordinaria． TERCERO．　ADICIONARelproveidoreferenciadoen elsentidodeINADMITIRelrecursodecasacidnconcedidoa lademandadaNerizGregoriaVarelaOrozc0． CUARTO．　　TENER EN CUENTA la renuncia manifestada porla abogada Carmen Fernまndez Urueta al poder conferido porla demandada Vicenta Maria Varela Orozco． Noti範que ／2∴ Sel L �SORICo �ノ“′ ′ ERTA Magist兜／ � ／ � ／ � 11