＼ RepdblicadeColombia CoheSupremadeJIISticia SaIanecaSaci伽的II AC2030－2018 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－01062－00 Bogota，D・C・，Veintitres（23）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ Decidese sobrela admisidn dela solicitud de exequaturpresentadaporelapoderadodeMiguelAl血so DeviaLdpez，reSPeCtOa］「fa皿ode26deoctubrede2017， proferidoporelJuezdelCircuitodelaCortedeMiamiDade countyFlorida，EstadosUnidosdeAmerica，enlaquese decididsobreladisolucidndelmatrimoniocelebradoentre elconvocanteyYenlyFairisRamirezLdpez・ CONSIDERACIoNES 1．ElexequatureSunPrOCedimientoJurisdiccional quetieneporHnalidadotorgaraunaSentenCiaproferidaen elexteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtudde losprlnCIPlOSdecolaboraci6narmdnicaentrelosestadosy recIPrOCidaddiplomatica，aCOndicidnqueseCumPlanlas fbrmalidadessehaladasenlaregulacidn・ l carmenJulia Cabello Matamala，ReconociTnielltO y Ejecucibn de Sentencias E丸raryeraSenMateriaFdTnlhT，Lima・2000，P・805・ ノ Radicacjdnll．011001－02－03・000－2018－01062＿00 EnColombia，talesrequerimientosestanconsagrados enlosarticulos606y607delC（妃igo GeneraldelProceso， los cuales se transcrilben a。Ontinuacidn，en CuantO resultanrelevantespara《elcaSOb句oestudio： Articulo606・RequisitoくらParaqu（∋lase庇enciaextraruerasuTla e汚CtOSenelpais，debe）raTでunir‘OSSiguieTueSTequisitos：1．Que nO UerSe SObre derechos reoles3071Stituidos en bienes que se enCOTurabanen teT7五〇rio colornbicnOen elmomentOtねiniciaTSe elprocesoenquelaserLtenCiaseJOrqf諦6．2．QuenOSeOPOngaa leyes u otrαS disposicioneS COlolnbianaS de ordenp謝ico…3． 0ueseencuentleejecutoriadode・00TtfbT7nidadconlaleydelpais deoTigen，ySepreSenteenCQPiadebidaTnentelegalizada（…） Articulo607・I履mited（2leXequat祐（‥．）Cuandolasemenciao CualquierdocuTnentO que Se qpO7ie no esten en CaStellano，Se p7eSentardconlacQPiadelorigina（’sutraduccidnenIegaljbrma． No se trata de meras fbrmaユidades o exlgenCias CarenteS de sentido，Sino de（〕Ondiciones que buscan Saユvaguardar quela sentencia，CuyO reCOnOCimiento se PerSlgue，nO traSgredaelregimerljuridico nacionaI，tenga Carまcter deHnitivo，y Satisぬgalos atributos para ser COnSiderada como un documento merecedor de valor PrObatorio． 2・En el presenlニe CaSO Se tiene que deberま rechazarselasolicitudde‥reCOnOCimiento，SeeChademenos que elpronunciamiento adjuntadi⊃eStuVieraqecutoriado， PueSenelmismono seindicala fechaenquequedden firme，lossupuestosparaalcanza二：dichacondicidn，Oque incluyeranunamanifesta（壷ndeautoridadcompetenteque dieracuentadeestasitua〔壷n．． Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－01062－00 Tampoco se mencionanlos recursos que eran procedentesencontradelmismoylafbrmaenquefueron agotados，enCaSOdehabersidointerpuestos，loqueimpide establecerelcarまcterdeHnitivodelproveido・ LadeHcienciadeesterequisito resultainsalvable con eld。CumentO titulado〈（reSumen delcaso〉〉（fblios14a20）， del que pretende echar mano el solicitante，POrque eSa evidenciano dacuentadelaqecutoriadeladecisidn，nO solo por ser ausentelainfbrmacidn antes relacionada atinente ala一関eCutOria，Sinoporqueallisimplementefue d。StaCado que parala fecha de emisibn delfallo（26de 。。tubre de　2017），nO fue　くくirTtpugnada〉〉la disolucidn （unCOnteSteddiss）qbli015）yestacircunstanciaperse，nO implicaunconceptodeHrmezadelaprovidenciajudicial， rhaximecuandolaCortese〈《reSerUdlaJulisdicci6nreSpeCtO albieneStarym匂OrintereSdelosn流os）〉y〈〈parajmesde hacerobligatorialasdisposicioneSdelasentenCiajinal〉〉・ Esteprocederdesconocelosehaladoenelnumera13 delarticulo606delC．G・P・yllevaarepelereltramite de manerainmediata．Asihaprocedidoestedrganodecierre： No obstante，CO証rastadaslaspleZaS docuTnenfales qportadas conIasp7e7nisaslegalesqueseindicaron，Seaduiertequela reclamanteれCやOrtd…la corLStanCia de que se encuentra 窮CutOTiadadecor的midadconlaleydelpatsdeohgen…Por ゎsrazoneSp7eCederttes，yantelajdltadecumplimientodela calgaprOCeSalaqueestabaobligadalapromotoradeltramite，Se tmponee目敏hazodeiademaれda，faicomoloordemela碓culo 607delCbdigoGeneraldelProceso・（CSJAC1956，7abri12016， radicacidn n．。11001－02－03－000－2016－00644－00・En elmismo sentidoCSJ，AC237，25ene・2016，radicaciOnn・011001－02－ 3 ノ Radieaci5n n．011001－02－03－000－2018－01062－00 03－000－2016－00067－00．En el mismo sentido CSJ AC，20feb． 2015，radicacienn．011001－02－03・、000－－2015－00254－00主 3・　Adicionalmente，la－COP∴a del proveido proferido POrelJuezdelCircuitodela CortedeMiamiDadeCounty Florida，Estados Unidos de Amel・ica，del cual hace parte integral el anexo titulado　くく〇cmenio de disoれcidn matrimonial〉〉・nOfueaportadoenl〔・galforma． Enefecto，elaludido〈〈aCuerdo〉〉，quefbrjaunidadconel PrOnunCiamiento，COmOeXPreSam（ラntelodiceelnumera160 delaparte resolutivadelaSentenCia cuyo reconocimiento SePretende（fblioslOy13），nC‖hJLelegalizadopormediodel apostill＊enitampocoadosadoen30Plaautenticaexpedita． ResまItese que en elproveidciSeincorpord《記referido COnVenioyselerevistidcara－CterVinculanteparalaspartes a efectos de regular，nO SOlola disoluci6n de su vinculo， Sino血entealosderechosdesuSmenOreS坤osatinentesal Cuidado，CuStOdia y dimentosリ　POrlo que ambos documentostenimqueseraportadosenduplicaapropiada COnfbrmeaderecho，COmOloexlgelaregulacibnpatria・ Esta deHciencia，Segur）elnUmera12delarticulo607 gusdem，unidaaぬantehor，COnduciriaalrechazoinIimine delasolicitud． 4・　Se suma ala∋anlニericms dehciencias，quela demandadesconocealgunasdelasexlgenCiasconsagradas enlosarticulos82y89delCddigoGeneraldelProceso，POr CuantO： 4 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01062－00 4．1．No se alleg6　0　SOlicitd material suasorio que permitiera analizar que elproveido fbraneO：砂no versa sobre derechos reales constituidos en bienes que se encontraban en territorio colombiano en el momento de iniciarseelprocesoenquelasentenciaseproHri6，yque働 noseoponealeyesuotrasdisposicionescolombianasde ordenptiblico，eneSPeCial，enlorelativoconlacustodia， cuidadoyalimentosdelosmenoresh的Sdeloscdnyuges， asicomolacausalde divorcioinvocada・ParaestosHnes， eraimperativoincluir，Sinlimitarse，alacoplaid6neadela demandainicial de divorcio，aSi como delくくCOnUenio de djsoれcibnmα抗monial〉）． 4．2．La recIPrOCidad diplomatica olegislativa esta carentededemostracidn，POrCuantO： 4．2．1．　Dado que enlos anexos dela demanda fueronadosadoslosmemorandosJuridicossuscritosporlos abogadosGiselleC・RosarioyHernanD・Cardeno（fblios31 a59），endondeestablecenqueelEstadode Florida，en punto alreconocimiento de fdlos fbraneos relativos a condenas endinero，eXisten regulaciones mediante norma escrita，aCOrdeconelarticulo177ibidem，erameneSterque esaspreceptivasfueranaducidasencopla，eXPedidaporla autoridadcompetentedelrespectivopalS，POrelcdnsulde eseterritorioenColombiaoporcdnsulcolombianoenese palSSinqueseadviertaelcumplimientodeestacarga・ Alrespecto，eSimportanterelievarloprescritoenlos articulos78（numerallO）y173（inciso segundo）dela 5 ′● Radicacjdnn．01100上02－03－・000－2018－01062－00 nueva codiHcacidn，SObre　ぬimposibilidad de decretar PruebasquepudieronhaberSeObtenidodirectamenteporel interesadoatravesdelderechodepeticibn． Tambienesposiblequesepr・Jebenmediantedictamen Pericialrendidoporperso二maOinstitucidnexpertaencuanto aesasleyes，COnindeperLdenciacLe siestまhabilitadopara actuarcomoabogadoalli，emPerO，eSelaboriodebecumplir COnlasprevisionesdel独ticul。22恰idem，POrCuantOPara aslgnarSelemeritodemostrativo，debeacatarlasslgulenteS exigencias：（i）serclaro，PreCis。，e‥血austivoydetallado；（ii） explicar los examenes，1netOdos，eXPerimentos e investigaciones ek℃tuadas；（iii）exponerlos fundamentos tecnicos y cientiHcos delas con（：lusiones；（iv）incluirlos datos de contacto del perito；（Ⅴ）explicitarla profesidn， OHcio，arte O aCtividad que es eJerCida por el experto， anexandolos titulos academicos yla prueba de su experiencia；（Vi）se五a－larlos casos en que el perito ha Participadoy，enCaSOdehabel－aPlicadotecnicasdifbrentes alaconsideradaparaelcaso言ndicarlasrazonesparaello； y（vii）manifestarquenoseencuentraenunasituacidnque leimpida actuar（二OmO Pf元to；Sin que se vislumbre enla k）liaturalaobservanciadeestosrequerimientos． 4・2・2・Ahorabien，COmOlaabogadaGiselleC．Rosario Se丘ala que hav un segundo mecanismo para el reconocimientodeproveidosextraruerosenelEstadodela Florida，CuaI es el prlnC］LPlO de《COrteSia〉）；aCOrde con el Citadocanon177a句etivo，ParaSuaCreditacidnserequiere deltestimoniodeClosoma－Sabogadosdelpaisdeorlgen，0 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－01062－00 mediante dictamen pericial enlos terminos arriba expuestos，eXlgenCiasqueenlasolicitudsonausentes・ 4．3．En adicidn，elescritoinicialdesconoce algunas delas exlgenCias consagradas enlos articulos82y89 gusdem，POrCuantO： （a）Omitid sehalarelnombre，identiHcaci6nycorreo electr6nicodeYenlyFairisRamirezLdpez，PerSOnaafectada conlasentenciaahomologar； （b）Las pretensiones sonimprecisas，PueS Omitid enarbolarunastlPlicaparalainscrlPCidndelaprovidencia de disolucidn del vinculo matrimonial，en CaSO de autorizarse el exequatur，enlos registros civiles de matrimonioydenacimientodelosc6nyuges； （C）Faltdaportarcopiadelregistrocivildenacimiento delconvocante，COnfbrmelas previsiones delos articulos llOyslgulenteSdelDecretoLey1260de1970，Paradar cumplimientoalaexlgenCiadelcanon84，numera13del CddigoGeneraldelProceso；y （d）Faltdallegarellibeloinicialysusa句untoscomo mensajededatos・ EstasinsuHciencias conducirian alainadmisidn del libelointroductorio，endesarrollodelosnumeralesly2del articulo90delCddigoGenera止delProceso，Sinofueraporel rechazoquedebedecretarsecomoyaseeXPlic6・ 7 長一adjca，Cj（うnn．011001－02－03－－000－2018－01062－00 砂田¢貫＄菖⑪増 En merito delo expuesto la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： P証meFo・Rechazarde plan一〇iasolicitud de exequatur PreSentadaporMiguelAlfbnsoDe高aLdpez，reSPeCtOalfillo de26deoctubrede2017，PrO庵ricLOPOrelJuezdelCircuito delaCortedeMiamiDadeC。untyFIorida，EstadosUnidos deAmerica． Segundo・PorSecretariadesc cumplimientoaiarticulo 90delCbdigoGeneraユdelProceso． Tercero・Reconocer personcria juridica aJohnatan JavierOteroDevia，Paraねsfinesprevistosenelpoderque Obraafbliol，PreViaver壷cacidndesucaユidaddeabogado en el Registro Nacional de Abogados，Paralo cual se incorporalaimpresidnrespectiva一・ NotiHquese． ニー‾「 朋QUEROzMOⅣSALVO ragistrad（〕