Re函b庸tdeColon－bii－ Co的SuIIremadeJIISticia SaianecaSacienc師l Radicaci6nn・ollOO1－02－03－000－2018－01058－00 Bogota，D・C・，Veintitres（23）demayOdedosmil sedecide sobreelimpedimentoeXPreSadoporel magistrado，doctorLuisArmandoTolosaVillabona，Para conocerdelrecursoderevisidnimpetradoporJorgeEnrlque FongSolercontralasentenCiade20deabrilde2016， proferidaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Buga，Sala Civil－Familia，en el proceSO Ordinario reivindicatorio promOVido por elrecurrente COntrala sociedadPortuariadeBuenaventura・ ANTECBDENTES 1．LaSaladictdlasentenCiadetuteladeprlmera instanciaadiada16dejuniode2016，（STC7949－2016） promovidaporJorgeEn哩eFongSolercontralaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBuga， alconsiderarquebrantadoelderechofundamentaldeldebido procesoporcuant01acorporaCidnaccionadasustentde皿lo desegundogradoenelprocesoOrdinarioreivindicatorioque Racli。aCidIlnoll001－02－03－000－2018－01058－00 enPrlmerainstmciaccmoci（ielJuzgadoTercero civildel CircuitodeBuga，eneldictamenporelobjetadoporerror grave（Sentenciade20deabrilde2016）． 2・Se sehala como causal deimpedimentola COntempladaenelnumeraユ20。elarticulo141delCGP， numera120delCddigoGeneraldeIProceso，POrCuantoquien maninestasepEmarSedelasunto，enSuCalidaddeponente hizo parte dela Sala donde se pronridlamencionada Sentenciadetutela CONSIDBRAC：IONES 1・Decon顔midadc。nlacausa12adelart壬cul0141del CddigoGeneraldelProceso，haylugaradeclararseimpedido y／oserrecusado，POrくくhaberconOCidodelprocesoorealizado αa勘ieractuacidneninsmnciaanterk弟eljueろSuCOnyuge， CO17tPaねeros permanentes o alg肋OS de sus paTieTueS indicadosenelmmera13。））． 2・EnmateriadelosimpedimentOSyrecusaciones，la JurlSPrudencia constituci。naユha destacado su caracter eXCePClOnaly restrictivo，PueS Se Orlglnan en causales taxativasysuinterpretaciendebeserrestringida・Asi，los impedimentos yrecusaci。neS reSultm ser unafacultad eXCePClOnalp紬aeljuezylaspartessegunseaelcaso，PueS COnellosebuscaevitarqueilosfuncionariosevadmsudeber Jurisdiccionalyqueexistanlimitacionesexcesivasalacceso alaadministracidndejust．icia． 2 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2018－01058－00 3．Esta misma orientaci6ninterpretativa ha sido acogidaporlaCorporacidn“（…）osterLtannaturalezαtaXatizJa， TeStrictiua，limitatiua y son deintelpretaCibn estricta sin exteれderseasituacionesdiuerSaSalas毎所Cadasniadmitir analogialeglSOiuris”1・ 4．Elquid delasunto estriba en establecer sila situaci6nparticulardequiensedeclaraimpedidoporhaber participadoencalidaddeponenteenlaSaladondeseadopt6 1asentenciadetuteladefecha16deJuniode2016，Se subsume enlahipdtesis previstaen elnumera120del articulo141delCGP，y，POrtantO，reSultaconcluyentepara colocarendudalagarantiadeimparcialidadjudicial，dado queelmismofuncionario，quienyafungiddemagistrado sustanciador en una SentenCia de tutela，Vuelva a pronunciarsesobrelosmismosasuntOSdehechoyde derecho． 5．Enrelaci6nconestaPreCisacausal，eStaCorporacidn haexpresado que dichahipdtesis normativa，〈《SeCOnCibe， respectodeunn壷smoproceso，pOrqueaSte申ezoellnagistTadoenotTVS asuntoshayaconocidodecuestioneSTdacionadas，pOrTdeuantesque sean，aljindecuentas，entOdosesoscasos，SetratadeleiercicioprPPio defmcionesjudiciales”（Autode18dediciembrede2013， RadicacidnNo．01284，reiteradaenAC745de2018，Rad・ 2017－03071－00）． 6．Atendiendoalanaturalezadelrecursoderevisien，Se destacaque eSte nO COnStituyeunanueVainstanciay， lcsJ．Civil．Autodelgdeenerode2012，eXPedienteOOO83・ 3 Radi。aCidIlnOllOO1－02－03－000－2018－01058－00 adema・S，Se CaraCteriza por ser una excepclOn ala cosa JuZgadaenlamedidaenque habilitareabI・ireldebateuna VeZVeriHcadoslosviciosquesealeganalolargodelproceso Oenlamismasentencia． 6・lPormaneraque十elo切etodelrecursoextraordinario derevisidnesdistintoalacontroversiaiu箪LndαmeTualque SePlmtedeneltramitetutelar，elgualmente，SememOra， quela sentenci乏し0串eto delaimpugnacidn extraordinaria VieneprecedidadelsellodelacosaJuZgada，ySuqerCiciono COnllevaaconsiderarlocomounainstmcianuevaenquelas ParteSPuedanreabrireldebatejuridicoyaconcluido，nlPara SuPerarlanegligenciaenlaquehubierenpodidoincurrirlas ParteSenlaetapaproba－tOriadelprocesoenquesedictdla SentenCiaquesepretenderevisar・Esma．S，eStereCurSOSe qerceporhechosexternosyexcepcionalesalprocesoqueno fueron objeto de controversia aIinterior del mismo ni tampocodecididos． Enotraspalabras，eneSteeSCenarionohaydiscusidn materiaユsobre aspectos delpro（‥eSOinicial，PueS tan SOlo deben veriEcarsela existencia de una o varias causales taxativamentesehaladasenla・ley，enOrdenaqueprocedael recursoextraordinarioderevisidn． 7・Porlotanto，alserdiversoslosasuntosadecidirenla accidndetutelayenelrecursoderevisidn，dondeeljuzgador CumPlerolesbiendifもrenciados，laCircunstanciadehaberse PrOducido un pronunciamiento judicial enla comentada accidndetutela，ellonoclaple‡酒u：aCOnCluirlaexistenciade 4 RadicacidnnQ11001－02－03－000－2018－01058－00 un prquZigamiento que meritela separaci6n del conocimientodelrecursoextraordinarioderevisidn，nOSOlo almagistradoponentesinoatodosaquellosqueparticiparon enlarespectivaSala，dondeseadoptdelfallodetutelade prlmerainstancia；PueS nO Se PerCibe una amenaza o vulneracidndelprlnCIPiodeimparcialidad，queeSlaraz6n sunciente delinstituto delos．impedimentos y delas reCuSaClOneS． Aunado alo expuesto，el recurso extraordinario de revisi6nnocuestionalaanotadasentenciadetutela，misma quenoestudi6elfbndodelasuntofacticoplanteadoenel escritodeamparo，POrqueelexamenselimitdadestacarla improcedenciadelatutelaporsucaractersubsidiario，ya queelactorconstitucionalnointerpusorecursodecasacidn contrala sentencia de segundo nivel，que eS Objeto de revisidn，amasdese請Iarquelaaccidnconstitucionalno constituyeunainstanciarevisoraadicionalalasprevistas porellegislador，independientementequesecompartaOnO lahermeneuticadeljuzgadoratacado，queeralorealmente perseguido por eltutelista；POrlo que no se consider6 necesariala即erenCiadeljuezconstitucionalporlasola divergenciaconceptualexpresadaporellibelistarespectode lasentenciareprochada・ 8．Enresumen，lasituacidnesbozadacomofundamento delimpedimentodeclarado・nOSeSubsumeenlahipdtesis n。rmativadelacausa12adelarticulo141delCGP・・ 5 Radi（〕aCidIl．nQll001－02－03－000－2018－01058－00 DECISION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，nO aCePta elimpedimento manifestado por el doclbr Luis Armando Tolosa Villabona ParaCOnOCerdelrecursoderevisidndequesetrata・ Vuelvala actuacidn al desp…LCho delmagistrado ponente Paralodesucargo．

NOTIFIQUESE 6