RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia SaianecaSacienc師I AROLDOWILSoNQUIROzMoNSALVO Magistradoponente AC2022－2018 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2018－01217－00 Bogotま，D・C・，Veintitres（23〉de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ procedelaCortearesoIverlaquqainterpuestaporel demandadoenlaaccidninicialreivindicatoriayactorenla pertenenciaporviadereconvencidn，Jose Marino Gdmez Cardona，frentealautode22demarzodelpresenteaho， pormediodelcualelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cundinamarca en su Sala Civil－Familia，negdla concesidn del recurso de casacidn que radicd contrala sentencia de　5de febrero anterior，dictada dentro del procesoquelepromovi60swaldoPehaPeha・ ANTECEDENTES 1．EIpromotor dellibelo prlnCipal，Pidi6declarar queleperteneceelinmuebledenominado〈《EIMichw，COn matriculainmobiliaria n．。290－0006902　y que selo Radicacibn n．011001－02－03－000－2018－01217－00 restituyera eldemandado polr Ser POSeedor de mala起，Sin PerJuicioque sele condenaraaipago deflutosnaturaleso civiles． 2・　UnavezagotadaslasねsesderlgOr，elJuzgadolO Civil del Circuito de Fusagasug毛（Cundinamarca〉proHrid SentenCiae113dejuliode2017，enla・quedecidid：砂negar laspretensionesdela＿demandadere。OnVenCidnydeclarar noprobadaslasexcepc10neSPlanteadasfrentealaprlnCipal reivindicatoria，lii）accederalarestitu（壷ndelpredioafavor de Oswaldo Pe五a Peha，a quien condend a pagarle aJose Marino Gbmez Cardonaくくla∴Suma de＄105．802．845，00pOr COnC雀）tO de mdOraS y deducidoslos、毎LtOS alos que tenia derecho〝y，砂COndenar a este en costas porla suma de ＄2．000．000，00，Sujetc）PrOCeSiJ queimpugndla decisidn （めlio51）． 3・　La Sala Civil－Familia del Tribunaユ　Superior de Cundinamarca，aldesatarla apelacidn，e15de febrero de 2018conHrm61aprovidenciaiCueStionada（fblios52a63）． 4．Inconfbrme con esa resolucidn，Jose Marino G6mez Cardona，a traVeS de su apoderado judicial， interpuso recurso extraordinario d（≡　CaSaCidn，PerO el Tribunal denego su（〕OnCeSid）n COn autO de22de marzo Siguiente，traS COnSiderar que：“ldn ele堆）edieれte Obra a jblioslOSa134aualzlopTeSentadopoT・laparSedemandada， donde se defermind elualordelpredio o匂eto Tnate融Idel reclamoenIastmade＄222．975740，paraelmesdeabril Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01217－00 de2017；habidaconsideracidn，．．．queelsalariominimolegal para elpresente a7io es de＄781・242…，Se tieれe que el inteTt；sparareculrirenCaSaCidnequiualdliaa　781・242・000 mcte，queeS aloqueeqLLiualenloslOOOsαlarioslninilnOS legalesmenSuales…，SumaquenOalcanzaellimifelnin nO delinterespatrimonialparareαNTirencasαCi6n），・（fblio65）・ 5．　La tlltima determinacidn fue atacada via reposicidnporelconvocadoaHndeque seconcedierael mecanismoextraordinario，enSubsidioincooquqayad可o comomotivosde suinconfbrmidadacreditarelinterespara recurrir con un nuevo peritaJe que aPOrtd hasta ese momento． 6．Elreparo horizontal no prosperd porque el ad quemd的queellaboriodelquepretendeaprovecharsefue presentado extemporえneamente eindicd que conlos elementos suasorios obrantes enelexpediente almomento deemitirselaprovidenciaconfutada，nOSeaCreditdquele alcanzara elinteres para recurrir，POr tantO，Ordendla reproduccidndelaspleZaSPrOCeSalesparaagotarelmedio dedefensaqueahoraocupalaatencidndeestaCorporacidn （めlios44y45）・ CONSIDERACIONES 1．　En el caso concreto，la Corte observa que el inconfbrme en触d su discusidn respecto delinteres para Radicacidn n．CllOO1－02－03－000－2018－01217－00 recurrir con enfasis en el vaユor delinmueble objeto del PrOCeSO・ Por lo mismo，　el reproche es del resorte eminentemente econbmico，POrlo que con cara ala CaSaCidn，aPlica el canon　338　del Cddigo General del Proceso． AnteestascircunstanciaLS，aCerte eljuzgadordetLltima instancia al denegar la concesjdn del mecanismo extraordinario，POrque el demandadciJose Marino Gdmez Cardona no alcanzd el previsto en el mencionado articulo 338parainvocarlo，eStO eS，（尋equivaiente alOOO SMMLV， queasciendea＄781．242．000paraela五02018． Efectivamente，eiSte Pre－CePtO Pr一三Ve que《車）uandolas pretenSioneS Sean eSenCialmente econdmicas，el recurso procedecuandoelualoractualdelαr・？SOluciGnde的Z｝Orable alrecurreTueSeaSLPerioraもmmilsalarios miれimoslegales mensualesuゆenteS（1．000smlmL小 Y，en COnCOrdancia con esa disposicidn，elcanon339 delamismacompilacidnlegalconsagraqueくく色柄andopara la procedenCia del recurso sea　れeC（∋Sario jyar elinteres ecoltbmico qfectαdo conla senteinCia，Su Cuantia deberd establece7℃e COnlos elementos deJlticio qLLe Obren∴eれel e堆，ediente・Con tOdo，el r・ec据γどれt‘∋　pOdrd　αdqptar Lm dictalnenperic融silo conSideraれeCeSaTio，y elmagisfrado decidirddeplar10SObrelacoれCeSidれ），． 4 Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01217－00 En efecto，en Preterita oportunidad esta Corporacidn anotdque： 60bre el teTna，eS neCeSa7わatender que el nueuo estαtutO procesalcambid elmetodopara detemirLar eljustiprecio del interesparaacudiralcitadomediodeimpugnaciGn，COmOquiera que desecん6las reglas de un dictamen∴Cuarldo nO eStuZ）iese deteminado，queaれteSCOnSagrabaela7ttculo370delCbdigo（Ze Proce‘ZiTnientoCiuil，yenSulugarJybunaSreglasmase堆ブeditas ysimplestendientesaunadeteminacibnpronta，alestablecer quecuandoparalaprocedenCiadelmediodeimf刑gnaCi6nlISea necesaribjyarelintereSeCOn6micoc＊ctadoconlase7tteTtCia，Su aLanttadeberdestablece7℃eCOrLloseleTnentOSdejuicioqueobren en el e亮pediente・Con∴todo，el recun・ente pOdrd qpo71ar un dictαmenperic融silo coTtSidera necesaTi（らy elTnagistrado decidirddeplanOSObrelaconCeSibn扉（negrillasqienasaltextq）・ Ast sin hesitacibn，れ0hay tugar a traTnitacioneS adicionales colnOenelanteriorcddigo，pueSSimplementedebeestablece7℃e elquantumdelintereSparareCurTir〝COnloselementosdejuicio queob7℃nenele堆，ediente）），eStOeS，COrtlosTnediosqueesten pTeSenteS en elTnOTnentO de decidiTi Sinpeれicio de que el reCljr移れte，Silo estima necesa7bpueda qportarun dictamen； peroporSZu批eStOqueeStajtzcultaddelintereSadodebeqie7℃e7℃e condiligenciaalinte7POnerelrecurso，queinOdespues，Cuando yaselehubiesede71egαdo，preCisamentepo7quelanomapreue que elmagistrado delt bunalrespectiuo，bien Sea COnlos jttctoTeS de persuasi6n preSenteS en ellegqi0，0ga COn el dictamenqueallegueelrecurTente，tienequedecidir〝deplano sobrelaconCeSidn．（CSJAC4423de13jul・2017，rad・nO2017－ 1073）． 2．Bajolasanteriorespremisas，elTribunalanduvo acertado conla denegatoria de marras porlas slgulenteS raZOneS： 2．1・Segtlnindicdelfalladordesegundogradoenauto de22demarzode2018（fblio65），ellaborioqueobrabaen lArticulo339，CddigoGeneraldelProceso・ 5 Iねdicaci（）Illl．’1100工02－03－000－2018－01217－00 elprocesorenejbunavahiodelbienc也etodellitiglOPOrla 《〈Suma de　画一222．975．740，para el m（ZS de a拐I de2017）｝ Cantidad que traida ala ep。Ca del融lo delTribunal，nO alcanzaasuperarloslOOO SMMLIVa2018，eXigidosporel canon338ibidem． 2．2．El dictamen peri（〕ial adosado ala reposicidn interpuestacontralaprovidenciaquenegblaconcesidndel recursodecasacidn，Sinluga］raambagesfueextempor合一neO en su presentaCidn y，ademゑS，refLもa una desidia del recurrentequeen modoalgunopuede constituirpatentede COrSO Para el arribo tardiiO de medios de conviccidn tendientesaestablecerelinterespararecumr，PueSadmitir unatesisdeestoscontenidos，andaria．encontravencidndel articulo339idemydelprecedentedelaCorteuts堆，ra・ 3．　Por consecuencia言La quqIabajo estudio no tiene VOCaCi6ndeexito，POrloqueaLSisedeclarara． DEくHSIO鮒 Porlo anterior，la Corte SupI“emadeJusticia，Salade Casacidn Civil． RESUELVE 1・　Declarar bien denegadala（〕OnCeSidn delrecurso decasacidninterpuestOfrentealasentenciade5defebrero ｛ Radicacibnn．011001－02－03－000－2018－01217－00 de　2018，dictada dentro del proceso reivindicatorio de Oswaldo PehaPehacontraJose Marino GbmezCardona． 2．　0rdenar devolverla actuacidn ala oHcina de Orlgen・ Noti館quese， trado Ponente AROLDO 7 ヽ