ヽt RepdblicadeColombia CoheSupremadeJuSlicia SalanecaSac鵬hcl州 AC2020－2019 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2019－01239－00 Bogotえ，D．C．，treinta（30）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Decidase elconnicto de competenciaque surg10entre las Salas Civil　－　FaJmilia　－　Laboral delos Tribunales SuperioresdelosDistritosJudicialesdeValledupar（Cesar） ySanGil（Santander），atinentealconocimientodelrecurso de apelacidn，dentro del proceso de responsabilidad extracontractual de Ricardo Andres Orozco Orozco y otros COntraOrganizacidnMedicaSantaIsabelS・A・S・－OMESI－y COOMEVA EPS S．A． ANTECEDENTES l．－EnlaalzadapresentadaantelaSalaCivil－Familia －Laboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar（Cesar），delaquedancuentaestasdiligencias， la parte actora reclamd delaJurisdiccidn，en Prlmera instmcia que se declare quelos demandantes　〝SOn re♀pOnSablesTnedicaTnenteenIaTnOdalidaddecuB，adelalnuertede la seTiora LOREM BSTHER OROZCO DAtW por nO reCibir el trataTnientoTnedicoqporhmO，adecuado，alolnitirlosprotocolosmedicos ylos peれicios quele ocasionarOnI．．．l con su jdlleciTniento〃，y ′ Radicacidnne．11001－02－03－000－2019－01239－00 ademまS，que Se〟decla7equelosdelnandados，jiLerOnineg的entey descuidado con todoslosprocedimientosprqfasionalespor accibn y oTnisibn al nega7℃e a b7五darla asistencia Tnedica y hospitalaria QPOrtuna ala se7iora LORENA∴ESTHER OROZCO DAtnD conla discuをa que no habta cama y aj亮stenCia respirato7五en unidad de cuidadosintensiuos〃（FIs．68a80Cdno．Juzgado）・ 2．－　La Sala Civil　－　Familia　－　Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar（Cesar），e118de abril de2018dispusola〝柁misidninmediata delasuntO dela rd rencia，alaSalaCiuilFaTniliaLaboraldelTribunalSzperiordeSan Gil（Santander），paralosjineS eStablecidos en elAcue7do PCSLJA18－ 10948delConsもoSupe亮ordelaJiLdicatura〃（Fl．49CdnoTribunal Valledupar）． 3．－Recibidoelexpedienteporsuhom6logodeSanGil， estedetermindquemedimteAcue7doNo．PSAA12－9184dejをcha 30　de ene7℃∴de　2012，Se eStableciel℃m・las Tnedidas parala i7TPleTnentaCibndelaoralidadenasuntosciz）ilesyde、佃miliaparalos De♀paChosJudiciales del DistritoJtLdicial de VαlledlPaT・；en∴eSte Acu・erdo，Se deterlninb cuales se？イanlos de♀paChosjudiciales que a partirdellOdejあ11enOde2012，atendertanlos asw加OS Ciuilesdesu COmpetenCia bqjo el sistema procesal oral y cuales despachos COntinua7イan entendieltdolos aszmtOS Ciuiles que z）entan tramitando bqioelsistemaescrito，mdslosq甲eSe7℃Cibieranportrasladodelos Ju2gadosqueelttranalsisteTnaOrl訪． Y，reHri67que en el撃〝eSente aSuTttO，Se Obserz）a quela demandade TeSpOnSabilidad cizJ7’lextracontractlLal、旬ep7℃Sentadαe1 31demayode2013，eStOeS，lut賜OdeentrarenUlgenCiaelAcue7do Nt）・PSAA12－9184dejをcha30deenerOde2012；SeadTnitieatrdTnite， eZO8dejuliode2013；enlapmneminstanciaseleirrparutrdTnitede OTalidadyseleuant6actadelasa男dienCias；hLegOeTuOTtCeS，altratarse 2 Radicacidn n0．11001－02－03－000－2019－01239－00 de uniαSuTuO CuyO trdlnite se ngeporla oralidad，eSta ColpOraCibn CafeCedecompetenCiaparaauocarelconOCimientoバFIs．2a3Cdno． TribunalSanGil）． 4．－Arrimado elexpediente alTribunalde Valledupar， nuevamente，determind elenvio delexpediente alcolegiado de SanGil，alconsiderarque〟eSpreCisoれacerIdをTenCiaalaLLtO del12de sqptieTnbre de2018prq停Tido porla SaはCiuil FaTniliα LaboraldelT7めunalSlpeTiordeSanGiLpormediodelcualseabstuuo de auocar conocimiento en segundainstancia dela qpelacidn de SentenCiaprqfarida e19de abrilde2015pore上Juzgado a quo y en COnSeCuenCiadeuoIui6elprocesoenelmismoestadoenelquelehabia Sjdo柁mitidoI…互 Asimismo，agregO que eSelIde♀paChonopuedecompartil・el a7gumentO eSg7七mido por rLueStrO hoTndlogo del Tれbunal Sl｛perior de San Gil，que nmglれr字Pa7℃tendrta sise tl・atara dela oralidad del C6digo GeneraldelProces0－quepOrdeTnaS nOeSlαquegObiemαla tramitacidndelasuntosubyacenteT，perOnOladelasuntoTem証idoque nosesaletねImarcoestablecidoporlaTegladedescongesti611，pueSSe tramitα“COrfbTmealCddigodeProcedimiento Ciuil，MODIFICADOPOR LA LEY1395　DE2010…’：sin quela descongestidnl調timamente dispuesta estuuiera condicionada alosAcuerdosdelConS字io Slperior delaJudicatura delalio2012，que en SLL TnOTneTuO eStablecieronlas medidasparalai77PlemerttαCidndelaoralidadenasuntosciuilesyde jdmiliaparalostZespachosjudicialesentodoelpais，′・ En ese orden，el　〝れecho de quelaley1395　de12010 establecieTa que determinadas actuaciones，entre ellas el＿佃Ilo， debiemn Ser p7℃ducidas en audienCia oral no p71Ua ala sala destinata7イadelajdcultadpara conOCery reSOIuerlospocos asuntos quelesjiLerOrZ・7tmitidos，ningurLO delos cuales corresporLde ala OralidaddelCbdゆOGeltemldelProceso，SinOquelleuaneltrdmitedel 3 Radica、Ci6nn0．11001－02－03－000－2019－01239－00 “cddigo deProcedimientO CiuiL MODLFICADOPORLA LEY1395DE 2010…〃talycolnOreZaelmt謝citadoarticulolOdelAαe7doPCSjA18－ 109・48de113de abrilde2018ル（FIs．22a23Cdno Tribunal Valledupar）． 5・一Cumplidoslos tramites preceptivos，elexpediente fueentregadoalDespachodlelmagistrado sustanciadoren San Gil，al respecto discurrid que　′InO CO型partelos planteamientos esbozados por‘∋llnagistrado sustanciadorJaime Leoれa7do ChqpaTTV Peralta，pO7・COnSiderar que，los a79uTnentOS plaslnados en elprouetdo de，佃cha12de septieTnb7℃ide2018se encuentranqiustadosaderechon．（Fl．7Cdno．TribunalSanGil）． 6．－Surtidoeltramiterespectivo，tOdavezelretornode las pleZaS PrOCeSales alTribunal dela capital del Cesar， manifestd que〟dadoqueelcasosubyacenteseadectlaclaramente nosoloaloseuentosyadecididosenlosrecientesautosAC－065，177 179，218g340de12019，Sino alop7eZ）isto en elAcueldoPCSJA18－ 10948，Se tTabardigualmentep（灯a eSte elcortnicto de competencia prOpueStO pOr nueStrO hoTndlogo de San GiL quien paTlの　eZノadir el COnOCilnientodelasunto，insisteenqueestalnOSJknteaunasuntodel SisteTnaOral”（FIs．68a69CdnoTribunalValledupar）． 7．－Asilas cosas，COnfome al canon139del Cddigo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuestidn． CONSID駐RACIoNES 1・－　Habida cuenta que se enfrentan Tribunales de distintos distritos，COrreSPOnde a esta Sala res0lver el COnnictonegativosuscitadoentreellas，deacuerdoconlos 4 Radicacidnno．11001－02－03－000－2019－01239－00 articulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOdincado POre170desupar1285de2009． 2・－　Delas pautas esgrlmidas para determinarla competencia en el presente asunto，refulge el Acuerdo PCSJA18－10948de13de abril de2018，eXPedido porla SalaAdministrativadelConsejoSuperiordelaJudicaturay prorrogado mediantelos Acuerdos PCSKA18－11112　y PCSJA18－11142，que daloslineamientos para que determinados asuntos en trまmite de sentencia enla Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeValleduparfueranasumidosporsuhomdlogade SmGil，bajolacondicidndequesehubiesentramitado（′de coγ所）midadconelC6digodeProcedimientoCiuil，TnOd昨cadoporlaLey 1395de2010，pOr Uirtud delarticulo625del Cddigo Generaldel Proceso生 EspeciHcamente，ParaqueSeaPliquelacitadamedida de descongestidn es necesario el cumplimiento delos slgulenteSrequisitos：PrlmerO，queelasuntoestuvierabajo elconocimientodelaSalaCivilFamiliaLaboraldelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar；aSimismo，que estosseandetipociviles，tambien）queSutramiteseviniera surtiendobajolasreglasdelCddigodeProcedimientoCivil， conlamodiHcacidndelaLey1395de2010；y，POrtLltimo， queeljuicioesteentrまmiteparadictarsefa－llo，eSdecir，que yasehubierasurtidolaetapade alegatos・ 3．－Dando cumplimiento alo previsto por elConsqo Superior delaJudicatura，elTribunal con sede enla 5 Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－01239－00 CapitaldelCesarremitidelprOCeSOdemarrasalcolegiado ensanGil，frentealcualarguyoqueenelpTeSenteaSuntO，Se obseruaquelademaTtdaderesponsabilidadciz）ilextracoTuraCtualjiLe presentadael31demayode201号estoes，luegodeentrarenU巧genCia elAcuefdoNo．PSAA12－9184dejacha30deenerode2012；Seadmitid atramite，el08dejl戒ode2013；enlapnTneraiTtStanCiasele弓mparti6 trdrnitedeoralidadyseleuantbadadelasaudiencias；luegoentOnCeS， α自‾ratarSe de un asunto cuyo tltimite se ngeporla oralidad，eSta CoやOraCibn careCe de competencia para　αUOCar el conOCimientO方， PrOPOniendoelpresentecon劇ictodecompetencia． 4．－En ese orden deideas，bajolos parametros que e租ge el Acuerdo referido，eS Claro quelos procesos del Tribunal de Valledupar deberian pasar al de San Gil， Siempreycuando，SeenCuentrenParafillo，yquealafecha de suentradaenvlgOrSeeStuVierangestionandoconめrme alo preceptuado por el Cddigo de Procedimiento Civil， modiHcadoporlaLey1395de2010． Enla presente causa，refLllge，que el asunto sub examine，CurSateniendoencuentalodictadoporelCddigo de Procedimiento Civil，tOda vez que，aCOrde ala do。umentaCi6nobrante enelexpediente，Se aPreCiaquela SentenCiadeprlmerainstanくまafue emitidae19deabrilde1 2015，enlacualdeclar6〝Ciuilysolida7イalnentere♀pOnSablesaわs SOCiedades ORGANLZACIONM白DICA SANTAISABEL，OMBSISAS y COOMEVA EPS con ocasibn dela TnZ，Lerte de LEONOR ESTHER OROZCODAVtD acaecido eldia3dejunio de2008〃，PrOVidencia 血ente ala cual，el extremo pasivo presentd recurso de apelaci6n． 6 Radicacibn nQ．11001－02－03－000－2019－01239－00 En efecto，eltrえmite objeto de connictoincumbe，de entradaaunprocesoqueveniasiendoconocidoporlaSala CivilFamilia Laboral delTribunal de Valledupar，ademas， COrreSPOnde aun proceso civil，COmO eS elde pertenencia； POrOtraParte，fueadmitidoatramiteenvlgenCiadelCddigo de Procedimiento Civil，COnlarespectivamodiHcacidndela Ley1395de2010，y POr tLltimo，itel・eSe，la sentencia de Prlmerainstancia，datade19deabrilde12015，ylaalzada， delamismafecha，PueSfuepresentadaenaudiencia；tOdo lo anterior，OCurrid antes dela entrada en vlgenCia de CddigoGeneraldelProceso． 5．－Ahorabien，lo argtlido por elTribunalde Sm Gil ParadesprendersedelstLbjudiceresultaerrdneo，PueSala luz delo reglado por elAcuerdo PCSJA18－10948de13de abril de　2018，eXPedido porla Sala Administrativa del Consqo Superior delaJudicatura y prorrogado mediante los Acuerdos PCSKA18－11112y PCSJA18－11142，eS Claro queenestarecaeelconocimientodelacausaanotada，POr cuanto，aSifueestablecidoenelmencionadoAcuerdo． Frente alargumento de que se trata〟deunasuntOCuyO traTnitese TigeporlaoralidadlI，Cabe determinar quela norma que establecidla descongestidn，nO determind en sus condiciones que el asunto cursara b勾0　〈《la oralidad〃O el Sistemaescrito，luego entonces，nO eS POSible paraeljuez instaurar parametros de distincidn cuandolos prlnCIP10S generalesdehermeneuticanolopermiten・ 7 Radicacidnno．11001－02－03－000－2019－01239－00 Sumado alo expuesto，eS relevante precisar que si bien elasunto curs6en qomlidad男Ia codiHcacidn procesal vlgente，en Su articulo625日iteralc，Seha16que〟Sienel prOCeSOSehubieleSurtidolaetqpadealegatosyestwieTepertdiente defdllo，eljuezlodictardconjimdamentoenlalegislaci6nanterior l．．）〃，aSilascosas，VistalarLOrmadetransici6n，Pendiente de proferirse elfallo de segundainstancia，eS nitidala observanciadelo presupuestado en elAcuerdo PSCJA18－ 10948del13de abrilde2018delCons匂o Superior dela Judicatura，ParalaDescongesti6ndela SalaCivilFamilia LaboraldelTribunaldelacapitaldelCesar・ 6．En un asunto de similar temperamento factico，la Cortetuvolaoportunidaddemanifestarque ‘年．lEnlosterTninosdelAcuerdoPCSJA」8－10948de13deab7五 de　2018，e堆〕edido porla Sala Administratiua del ConsqO SzpeliordelaJtLdicatura ypror70gado mediantelosAcuerdos PCSKA18－11112yPCS－TAj8－11」42，deberianpasaralTTibunal Szpe710rdeSanGillospmCeSOSparaJdlloquealaJをchadesu entrada en ulgOr Se geStionaran de acue7do ala normatiua preuista en elC6digo de ProcediTniento Ctuil，mOd昨cadoporla LegI395de2010． l…］Ellitigio en cuestidn，nO quedala TnerLOr duda，Se eSta （萌ciandoporla zJta delEstatuto Procesalderogado，quedando COnCluidαla pnmerainstancia Tnediante sentencia del19de ma7ZOde201与，enlacualsedenega7℃nlasp7℃tenSiolteS，yque 、旬erao卸etodel7tXmrSOdeqpelacibnconocido－inicialTneltte－pOr elcolegiadodeVdiledtpar”． mestasdeestemodolascosas，nOSOndeTeCibolosa7gumentOS esgTimidos por el seTuen‘iador de San Gilparai reChazar su 8 Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－01239－00 COmpetenCia，pOr CuαrLtO，de coItft）midad conわs criterios de Seleccidn traidos en elacto adTnirtistratizJO atrdsI句をTido，aelle CO77eSpOnde conOCe71∴dadalα∴れ017natiuidad que nge al subexaTnine当CSJ ACO65－2019．21deenero2019・Rad・ 2018－04018－00）． 7．－　Porlas razones antedichas procede，entOnCeS， remitirlapresentedemandaalaSalaCivilFamiliaLaboral del Tribunal Superior del DistritoJudicial de San Gil （Santander）－Mag・Carlos Augusto Pradilla Tarazona，a quienle corresponde continuar con elconocimiento dela accidnemprendida． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUBI．VE PRIMERO：DECLARAR que el conocimiento del proceso delareferencia，deberまcontinuar por cuenta del DespachodelMagistradoCarlosAugustoPradillaTarazona dela Sala CivilFamilia Laboral delTribunal Superior del DistritoJudicialdeSanGil（Santander）・ SEGUNDO：COMUNICARlo decidido ala Sala Civil FamiliaLaboraldelTribunalSuperiordelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeValledupar－Mag・Jaime Leonardo ChaparroPeralta，aCOmPahandolecopiadeesteproveido・ 9 Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－01239－00 TERcERO：REMITIR el expediente ala colegiado judicialrereridoenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ CUARTo：LIBRAR，pOr Secretaria，los ohcios correspondientesd匂andoselasconstanciasdelcaso・

NOTIFIQUESE 10