RepdblicadeColombia CorteStllIremadeJuSllcla §aIanlcasacloncIⅧ AC2020－2017 Radicaci6n n．ollOOl”02－03－000－2017－00088°00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte elrecurso de queja fbrmulado porla Partedemandantefrentealautode18denoviembrede2016 PrOferidoporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeBogota，medianteelcualseneg61aconcesi6ndel recursoextraordinariodecasaci6ninterpuestoporelaludido extremoprocesalcontralasentenciade segundainstancia PrOferida e18de noviembre anterior，dentro del proceso verbalde competenciadeslealque promovid LaFundaci6n Carnaval contra Alexander Fernandez Alvarez y La CorporacidnHorizonteAzul． 1．　ANTEcEDENTES 1．　Lapretensi6n deljuicio referido tiene por objeto que se declare quelos demandados NCOmetieron Actos de CompeteTtCia Desleal contra∴la FLndacidn actora，pOr Actos de Desc7℃dito，hducci6nalaR堆血raCorttractualyⅥolacidndeNomasN， rogmdoenconsecuenciacondenaalpagodel“lucrOCeSantey Rad．noll001－02－03－000－2017－00088－00 dalioemergentequeleocasionarOnduranteelaho2013hastalajacha quejiTmenIas actas deliquidacien deわs contratOS4600044474， 4600044545y4600044361de2012”y“locorrespondiente al（aho mo棚iqueteocasionarOn”・ Elpemumfuedesestimadoenprlmerainstanciaporla Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la SuperintendenciadeIndustriayComercio，mediantefallode 12demayode2016，elcual，dadalaapelaci6npropuestapor elextremopromotor，fueconHrmadoporelTribunaldeorlgen ensentenciade8denoviembredeesamismaanualidad． 2．　Frentealaanteriordecisi6nseinterpusorecurso extraordinariodecasaci6n，CuyaCOnCeSi6nruenegadaporel adquemenautode18denoviembrede2016）alestimarla improcedenteporcuantono se alcanzalacuantiaminima Paraimpugnar por dichavia porαantO“eluaめractualdela TeSOlucibn deミ佃uorable allでCurnente”no sIPeTaめS“mil salarios mtnilnOSlegales mensuales utgentes（1000smlm中日・・）Comparadoel ualordelaspletenSionesqueasciendenatLntOtalde＄480’582・257・00N・ Contra dicho proveido fueinterpuesta reposicidny en Subsidio quqla，argumentandose prlnCipalmente que uBn CuantO ala cuanttapartzirleCur所nOSenCOntramOSquelapretenSidn esencialen estep7℃CeSO eSla decわTlαtO71a de actos de competencia desieai．ル En respuesta，elDespacho Sustanciador mantuvo en hrmesudeteminaci6nyorden6laexpedici6ndelascoplaS ParaSurtirquqla． 2 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00088－00 3．　Cumplidalacargarespectiva，Seremiti6elcopiado alaCorporacidn，ySurtidoeltrasladosecretarialderlgOr，nO SereCibi6pronunciamientodelacontraparte． II．　CONSIDERACIONES 1．　Compete ala Corte deHnir el presente asunto mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador， Segtlnlo dispuestoenlosarticulos30numera13y35del C6digoGeneraldelProceso． 2．　En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasacidn，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334delCddigo GeneraldelProceso preve que elaludido mediodeimpugnacidn： Nl．．）procede contmlas siguientes sentencias，Cuando son prqfaridasporlost7砂unalesslperio7℃SenSegundainstancia： 1．LasdictadasentodaclasedeprocesosdeclaratizJOS． 2．Las dictadas enIas acciones de grLLpO Cuya COmpetenCia COrneSpOndaalaJurisdiccibnordirLaria・ 3．LasdictadasparaliquidarunacondenaenconCrletO・ Pardgrqft）．TTat611dose de asILntOS relatiuos alestado ciuils6lo serdnsusceptiblesdecasαCibnlassentenCiassob7eirγや朋gnaCien oreclamacibndeestadoyladeclaracidndeunionesTnaritalesde hecho））．（Subrayadofueradetexto）． 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00088－00 A su vez，el precepto338del mismo ordenamiento COnSagra：持CuandolaspretenSionesseanesenCialTnenteeCOnemicas， elTt：畑LLTSOprOCedecuandoelualoraCtualdelo＝reSOluciende♀佃uoTable al7eCurnenteSeaSZlpe亮OraunmilsalaTiosmtnimoslegalesmenSuales uigentes（1000smhn功SeexcluyeuzaLanGadelintertfsparaleCurrir cuandosetratedesentenCiasdictadasdentrOdelasaccionesdegTtpO ylasqueuersensobreelestadocizJilN・ SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales son susceptibles de casaci6n，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador，en COnSideraci6n，ya ala naturalezadelasuntodebatido，Oraalacuantiamonetaria actualype互udicialalimpugnante・ Enrelacidncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiterd：《《仁．）［勤　Cardcter extraordinario ylilnitado delTeCu鳩O de casacibn seproyecta，enIa prdctica，enlaspIeCisaslimitacionesdentrOdelascualeslaleyloregulb yrqfa腫れteSnOS6loalosmotiuosocausalespamSuprOCedencia，Sirto tambienaねclasedeprouidenciassuscept謝esdeimpugna7℃eCOnel 仁．）卑 Lo anterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tanto del accionante，COmO del COnVOCado y precisamente el carまcter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos examenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． 4 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00088－00 3．　Conviene precisar que el C6digo General del Proceso introdujo relevantes modiHcaciones a la impugnaci6n extraordinaria que se viene analizando， ampliandoporqempl01aclasedeprovidenciassusceptibles dedichaviadesdelaperspectivadeltipodeprocesoenelque SePrOHeren（declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6nde COndenaenconcreto）． No obstante，en elnuevo compendio contintLa Siendo PrePOnderantela estimacidn delimporte dela resoluci6n desftⅣOrable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotans610alosfillospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnacidn del mismo ola declaraci6n de uniones materiales de hecho一，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC．G．P． 4．　En orden ala resoluci6n dela quqla que hoy desatala Corte，eS meneSter PreCisar que eltlnico reparo manifestado por elTribunal para negarla concesidn del recurso de casacidn radicd enlainsuncienciadelacuantia delinteres；raZ6nporlacual，enPrlnCIPlO）S6locorresponde estudiarlas censuras delapromotoraque atahenadicho condicionamiento． En dicho orden，Se advierte quelainconfbrme no cuestionalatasaci6ndeladquemsobreeljustipreciodela resolucidndesfavorable，Sinoqueopt6porrefutarladecisi6n 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00088－00 desdela perspectiva delainviabilidad del requisito de valoracidndelinteres，PueSelloesloquesecabeinferirdela expresi6n〟enCOntralnOSquelapletenSibnesenCialenestep7DCeSOeS ladeclaratoriadeactosdecompetenciadesleal〝，que eS eltLnico enunciadoquesoportaelcargo． Asilas cosas，nO Puede estimarse el argumento en comentario，POr CuantO el mismo nlega el fundamento， alcanceypropdsitodelasstlplicasdelademanda，lascuales Sindudaencuadranenlacategoria〟eSenCialmenteeconemicasル・ Alrespectocorrespondeprecisarqueaunquelaprlmera pretensi6nfuedeordendeclarativoenpuntodelaexistencia deilos actos de competencia desleal denunciados，Su prop6sito no es otro que habilitarlas peticiones patrimonialesdecondenaqueatitulodeindemnizacidnde peHuiciosfueronplanteadosyqueseerlgenenelsustrato PrOtagdnicodelruegoJurisdiccional・ Ndteseque suponiendolafbmulacidnexclusivadela PretenSi6ndeclarativa，quedariaenentredicholaviabilidad dela tutelaJuridica misma，en tantO que nO habria repercusi6n material y por ende relevanciaJuridica que JuStincaralaintervencidn del aparatoJurisdiccional del Estado，queSdlorespondealasdemandascimentadasenun interesserio，COnCretO，aCtualysubietiv0． Ciertamente，el presente supuesto encuadra en el PreVisto en elnumerall delarticu1020delaLey256de 1996，que deHnelas acciones contralos actos de 6 信｝ Rad．nell001－02－03－000－2017－00088－00 COmPetenCia desleal，Particularmente la denominada declarativa y de condena，Sdlo que en este casolas asplraCiones se reducen ala reparaci6n de da五〇s y ni SiquierainvolucranlasolicitudparaquesewTdeneali函CtOr de7eTnOUerlose咋CtOSprOducidospordichosactos〉），nimuchomenos Se COmPadececonla〟aCCi6npTlgUentiz）aOdeprohibicidn〃PreVista enelnumera12delcanonencita，eVentOSeStOStLltimosen losquelaesencialidaddelcomponentepatrimonialpudiera almenosdiscutirsepornoHgurartaninmediatoydirecto． Portiltimo，SeaClaraquelosargumentosexpuestospor la recurrente en esta sede（fr．61y62），nO Pueden ser atendidosporsumaninestaextemporaneidad． 5．　En dennitiva，la decisidn objeto de quqa se encuentraaJuStadaaderecho，locualconduceentLltimasa declararbiendenegadalaimpugnacidnextraordinaria． Aunque de confbrmidad con elnumerall delarticulo 365　del C6digo General del Proces0，1a resoluci6n desfavorable del presente recurso comporta supuesto de imposicidn de condena en costas，nO Se PrOCedera en tal Sentidoenobedecimientoaloestablecidoenelnumera18del referidocanon，enarmOniaconelinciso20delapreceptiva 361ibideTn，entantOlasmismasnoaparecencausadas． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00088－00 RESUELVB PRIMERO．　　ESTIMARBIEN DENEGADO elrecurso de casacidn a que se hizo alusidn alinicio de esta PrOVidencia． SEGUNDQ．　EXONERAR a la impugnante de condenaencostascorrespondientesaestetrまmite・ TERCER0．　DEVOLVER las diligencias a la Corporaci6ndeorlgen・ 醐鞘潮胴馴ADE購潮A � S粥髄TARIASALADECASAClCNClVIL � 田。g。即．。．∴型型型脚＿ ． 朝autoanteriorsenotificoporaOtaCid ESmDOdeestafecha EISecretario ／