I Re函blicadeCol()mbia comSup調maneJuSl的a Sala同casacienc巾Il AC202-2019 Radicaci6nn.ollOO1-02°03-000°2019-00108-00 Bogotま,D.C.,treinta(30)de enero de dos mil diecinueve(2019). Decidese elconnicto de competenciasuscitado entre losJuzgadosSegundoCivilMunicipaldeCalarca(Quindio) ySegundodePequehasCausasyCompetenciasM血帖ples deValledupar(Cesar),ParaCOnOCerlademandaejecutiva PrOmOVida porla Cooperativa Nacional de Consum0 - ConacocontraAntonioDarioMolinaAmarisyAngelRafael Cantillo Puello. ANTECEDENTES 1.Ante elprlmerO delos despachos en menci6n,la PrOmOtOrainstaur6demandaqecutivaconfundamentoen un contratodemutuo. Enellibel01aqleCutanteinvocoqueeseJuzgadoesel COmPetente,POrque〝ellugardelcuIIPlimientodelcontratO demutuoesわciudαddeCalarcd…”. Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00103-00 2・Eldespachojudicialdeestaciudadlarechazdpor 細tadecompetenciaterhtorial,enraZ6naque《eldoTnicilio delosdeTnandadoseslaciudaddeVmedupar-Cesarg Barranquilla-Atldntico,y…eldelademandante…Bo90td・ 仏SuZJeろlseadzJierte,quenOeSCalaTt6-0uindio,ellLLgar euClusiz)Oparaelcu77PlimientOdelcont舶tO,pueSde白鴎eral b)delacldusulasegundaldelmulo ual0万Sedesprende: ren CaSO que el mutualib desee aboltar O CanCelar...en Cualquiersitiodelpais,1micamentepodrdconSZgnarenIa Cuenta delBanco Dauiz)ienda…ル》・AdemまS,en el escrito genitor,en el acapite de notihcaciones no se allegd direcci6n en el munlCIPlO de Calarca,Para efectos de realiz紺lospagosrespectivosdelaobligacidn,POrlocual, remiti6ellibelointroductorioasuhomdlogodelacapital CeSarenSe. 3.El juzgado receptor del expediente declin6 su COnOCimientoyplante6lacolisi6nnegativadeestaespecie, tras estimar que el funcionario de orlgen nO debid apartarse del asunto,POr CuantO Si bien aquel estrado judicial es competente para tramitar ellitigio,POr el domicilio del demmdado,de acuerdo al numerallo del articul028del C.G.P.;eljuez de Calarca tambien tiene COmPetenCiaporellugardecumplimientodelaobligacidn, tal comolo dispone el numera13o del canon28dela mencionada obra.Porlo tanto,“Cuando dos despachos tienen COmPetenCiapam conocer de unproceso,queda a CritelibdeldemandanteeSCOgeranteCualdeellostram,itar わdemanda》. 2 」.タ. /一/ ) Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2019-00108-00 CONSIDERACIONES 1.Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidad jurisdiccional en紅entaJuZgados de diferentes distritos judiciales, incumbeaestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superior funcionalcomdn de ambos,de acuerdo conlos articulos 139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley270de 1996modi鱒cadopore170delaley1285de2009・ 2.Elnumerall。delarticulo28delC6digo General delProcesoconsalraCOmOreglageneraldecompetenciael domiciliodeldemmdado,COnlaprecisidnquesiestetiene v甜ios domicilios,O SOn Varioslos e叫uiciados,Puede accionarse ante eljuezde cualquierade ellos,aelecci6n delaccionante,ademまsdeotraspautasparacasosenque elconvocadonotienedomiciliooresidenciaenelp糾S. AlrespectolaSalahamaniftstadoque: … COmO al delnandante es a qz亮enlaleylo jacultαpara escoge71dent7℃delosdistintos、旬e7℃SdeljactorteTTitolia自a autortdad judicial que debe prDrmnCiaISe SObre un asunto detemiTtado,SZdicientemeltteSetienedichoqueunauezelegido pora叫e SuJueZnatural‖acontPetenCiasetomaenp7mativa; sinq匹eeljimCionariojudicialpuedaasuiniciatiz)aeliminarlao uα亮arlq,a menOS qtLe eldemandad0万mdadame加ela o卑iete mediantelos mecanismOSlegales que sean prOCedenteS・ (AC2738,5may.2016,rad・2016-00873-00)・ Asuvez,elnumera13。disponeque《leInlosprocesos originados en uninegOCioJ諦dico o q甲einuolucren titulos 3 し Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2019-00108-00 qecutiz)OS eS talnbien coTrtpetente eljuez dellugar de CuIIPlimientodecualquieradelasobligaciones〉). Por tanto,Paralas demandas derivadas de un negocioJuridicoo queinvolucrmtituloseleCutivos,enel factorterritorialhayfuerosconcurrentes,PueSalgeneral basado eneldomicilio deldemandado作)Tumdomic掘um reus/sesumalapotestaddelactordetramitarelproceso mteeljuezdellugardecumplimientodelasobligaciones 的mmco加mCt均. Por eso doctrin61a Sala que el demandante,COn rundamentoenactosJuridicosde《《alcancebilateraloenun titulo qeCu庖Z)O tienela QpCibn de accionaTt adlibitum,en unoILOtOluga710Seα,eneldomicmodelacontrqparteo donde elpacto0年ieto de discusibn o titulo de qeCuCi6n debtacuIγPlirse;perO,mSistese,elloqueda,enpnnCP70,a ladeterminacinexplleSadesupromoton〉(AC4412,13jul. 2016,rad.2016-01858-00). 3.Desde esta6ptica,CareCe de razdn elJuzgado Segundo Civil Municipal de Calarca.(Quindio)para rehusarla competenciaen elasunto que ahora ocupala atenci6n dela Corte,POr CuantOlademanda se presentd Para CObrar elimporte delcontrato de mutuo que,COmO expresa su texto“literal劫cldusula segunda”,debe ser Cubierto en ese munlCIPlO,eStipulaci6n que,Sin duda alguna,OtOrgaCOmPetenCiaa1日uncionarioenmenci6n,POr Ser ellugar de cumplimiento del credito derivado del ノ∴、一.i Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2019-00108-00 respectivo negocioJuridico,a terminos del comentado numera130delarticulo28delCddigoGeneraldelProces0. Por ende,eSinadmisible el argumento del mismo SerVidorjudicial alpretender apartarse delconocimiento delasunto,POrqueSibieneldomiciliodelosdemandados eselfuerogeneraldeatribuci6ndecompetenciaterritorial, enestecasotambienconcurreellugardecumplimientode ladeudaofueronegocial,alquelaactoraacudidsegunel acまpitedecompetenciainsertoenlademanda,POrCumtO ese fue el sentido de su realintencidn.En ese orden de ideas,lafacultad de escogenciadeldemandante,Cuando hayconcurrenciadefuerosdentrodelfactorterritorialde competencia,Vincula al juez elegido para tramitarla demandacorrespondiente. Porlo tanto,COmOlapromotoraeligid accionar ante el juez de Calarca,localidad del cumplimiento dela Obligaci6n,eSdecisi6nqueconfbrmeelprecedentedeesta Corte utsIPm,debid respetarelfuncionario que prlmerO COnOCi6elasunto;COligiendosequelademmdaseenviarま alprlmlgeniodelosfuncionariosjudicialesdestacados. 4.Como consecuencia delo motado,Se remitirまel expedientealJuzgadoSegundoCivilMunicipaldeCalarcま, POr Ser el competente para conocer del mencionado PrOCeSO,y Seinfbrmarまde esta determinaci6n al otro funCionarioinv01ucrado enla colisi6n que aqul queda dirimida. 5 ヽ Radicacibnn.ollOO1-02-03-000-2019-00108-00 DECISIoN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado SegundoCivilMunicipaldeCalarca(Quindio),alquesele enviarまdeinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisi6n al otro estrado judicial involucrado en elconnicto,Paralo cuaユse remidrまuna COPiadeestaprovidenciaparalosHnesaquehayalugar・
AC202-2019 [2019-00030-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996