RepdblieadeCol（）mbia coneSupmmaneJuslIcia S如a同c綿acl仙ci両l AC202－2017 Radicaci6nnoO5266－31－03－002－2011－00129＿01 Bogota D・C・，Veinticuatro（24）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Se′decidelo pertinente respecto al desistimiento del recurso de stLPlicainterpuesto por el apoderado de ConsueloInes Uribe Velasquez，frente al auto de　4　de OCtubre de　2016，PrOferido por el magistrado ponente respectivo，en el proceso ordinario queinstaurd contra LilimaUribeVelezyOscarDarioRestrepoBotero． ANTECEDENTES 1・Se promovi6　acci6n ordinaria de simulaci6n， COnOCida por elJuzgado Segundo Civil del Circuito de Envlgado，que COnCluyo con fillo de12de diciembre de 2013quedeclar6probadalaexcepci6ndepetici6nindebida （fblios194－211del cuaderno l）．Esta decisi6n me COnHrmada，enlo sustancial，POr PrOVeido de16　de diciembre de2015，aldesatarse elremediovertical（fblios 84－91delcuaderno5）． RadicacidnnOO5266－31－03－002－2011－00129－01 2．Elfallodesegundogradomerecurridoencasacidn e14de marzo de2016，POr el mandatario judicial dela demmdante（fbliolO2ibidem），Siendoconcedidomedimte autode12dejuliodelmismoaho（f・191－192ibidem）・ 3・EstaCorporaci6n，POrautOde4deoctubre，declar6 quelaimpugnaci6nextraordinariahabiasidoconcedidade manera prematura y orden6　devolverla actuacidn al tribunal de orlgen，Para que Se adoptaranlas decisioneS Pertinentes． 4．EldialO delmismo mesy aho，Siendolasll：51 a・m・，Seinterpuso recurso de stLPlica contrala anterior decisi6n（fblio9delcuaderno Corte〉・Enlamismadata，a las12：59pm，Setbrmuldreposici6ncontraelmismoaLltO， ConlapeticidndequeelprlmereSCritonofueratenidoen Cuenta（fbliosl0－12ibidem）・ 5．Porautode14dediciembresedecidi6noreponerla declaraci6n de prematuridad・Allimismo se orden6que el asunto pasaraaconocimiento delmagistrado competente， paraloseftctosdelastLPlica（fblios17－20ibidem）・ CONSIDERAcIONES 1．Ladecisi6nqueaqulSeadoptasehara・COnS叫eCi6n alCddigoGeneraldelProceso，POrSerelestatutovlgenteen elmomentoenelquesepromovi6lacasaci6n，eStOeS，le14 demarzo de2016． 2 Radicaci6nnoO5266－31－03－002－2011－00129－01 Recuerdesequepordisposici6nexpresadelarticulo40 delaley153de1887，Subrogado por elarticulo624del Citado C6digo，《《…los recu7SOSinte7pueStOS…SereglranpOr lasleyes zJtgeltteS Cualtdo seinte7puSieronlos recursos…”， POrloquetodaslasimpugnacioneseftctuadasapartirdel ldeenerode2016，fechaenqueentrdenvlgenCialanueva COdincacidn，Se SOmeteran a eSta，COmO PreCisamente SuCedeenelcasobajoestudio． 2・Elarticulo332ibidem，alregular eltramite dela StLPlica，PreSCribe que《《l匂IexpedielltepaSard aldespacho delmagistradoqueslgaentumOalquedictdlaprozJideltC～a， quienaCtuardcoTnOpOnenteparareSOIuer・Lecornesponderd alos demds magistrados queintegranla sala decjdjr el recurso de slをlica・Contrαlo decidido nOprOCede recurso〉〉 （negrillafueradetexto）． Esta norma，COmO Se advierte de su tenorliteral， disciplinalaresolucidndelaimpugnaci6n，atribuyendolesu COnOCimiento ala sala；Sin embargo，CareCe de reglas relativasaladecisi6ndeaspectosaccesoriosoaccidentales alastLPlica，POrlo que deberaacudirse，Viainterpretaci6n Sistema・ticadelcddigo，alarticulo35，elcualprescribeque 《《IdlmagistradosustanCiadordictardlosdemdsautosqueno COrTleSpOndanalasaladedecisi6n〉）． Secolige，entOnCeS，quetratandosedeestemecanismo deimpugnaci6n existen competencias diferenciadas para 3 RadicacidnnoO5266－31－03－002－2011－00129－01 desatarlascuestionesvinculadasalmismo．Asi，ladecisidn porlacualseresuelveelrecursoescompetenciaexclusiva delasala，COneXCePCidndelmagistradoqueproHri6elauto suplicado．Lasdemまscuestionesdeberまnserzanjadaspor elmagistradosustanciador・ En el caso bajo estudio，en CuantO Se reSOlver盃lo relativo aldesistimiento dela stLPlica，lacompetenciaesta encabezadelmagistradosustanciador，COneXClusidndelos demまsintegrantesdelasala・ 3・En punto aldesistimiento de actos procesales，el 紅ticulo316ibidemestablecequeesadmisiblelarenuncia alos recursosinterpuestos，Sin establecer condiciones adicionalesalasimplesolicitud・ Entalcaso，elproveido atacado quedaen Hrmey se imponelacondenaencostasaquiendesistid，Siempreque 《eneleやedienteqpareZCaqueSeCauSarOnyenIame‘加da de su con堆mbaci611》（articulo365ibidem），Salvo que《《Se tratedeldesistimientOdeumrecursoanteeljuezquelohaya concedido》Oalgunootrodeloscasossehaladosenlaley・ 4．Revisadala fbliatura，Se Observa que pro（〕ede aceptar eldesistimiento，Sin condena en costas，POrlas razonesqueseindicanacontinuaci6n・ 4．1．Larenunciafue realizadaporelapoderado dela partequerbrmu16elremedio，eStOeS，lademandante・Asise 4 RadicacidnnOO5266－31－03－002－2011－00129－01 COnSlgndenelescritodereposici6n，PueSallielapoderado Sehalb que desistiadelescrito〈確chadode O7．10．16〉），que PreCisamentecorrespondealrecursodestLPlica・ TalmanifestacidnsereiterdaJhnalizareldocumento， dondeseindic6：《《佃／neXOCqpiadelescritoquesolicitonoseα tenjdoencuentα（ljU”（negritafueradetexto），quenO eS OtrOquelaimpugnacidnenmencidn． Dado que el apoderado judicial fue expresamente facultado，enelacto deprocuracidn，Paradesistir（fblio2 delcuadernol），Sinningtlntipoderestriccidnolimitaci6n aestaprerrogativa，eSClaroquepodiarealizarlasolicitud． Colaase delo expuesto，y al no advertirsela Vulneracidn de derechos de terceros conla abdicacidn PrOCeSalanunciada，queeSPrOCedenteaccederalamisma， SinexlglrCOndicionesadicionales． 4・2・En atencidn a que en el plenario no aparece acreditadoquesehubierancausadocostas，PueSlastLPlica SeenCOntrabaenunafaseintroductoria，Sinquelosdemas S可etos procesales hubierm sido vinculadas ointervenido enlaactuacidn，nOSeCOndenaraaellas． 5．Como el desistimientoinvolucrala totalidad del recurso，el auto de4　de octubre cobrara firmeza y se devolveraiel proceso ala sede judicial que concedi6el recurso de casaci6n，Para que adoptelas resoluciones 5 Radicaci6nnOO5266－31－03－002－2011－00129－01 pertinentes，en relacidn conla declaraci6n de concesidn prematuradelremedioextraordinario・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，reSuelve aceptar el desistimiento del recurso de stLPlica presentado por el apoderadodeConsueloInesUribeVelえsquez，Sinimponer condenaen costas． Por Secretaria，remitir el expediente al despacho judicialdeorlgen・ Not綿quese・ 6