RepdblicadeColombia CoheS”IIremadeJuSllela §aiadecasacl伽011li AC2015－2017 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－00064－00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29〉de marzo de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCorte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Sesenta y Cuatro Civil Municipalde BogotまyTerceroCivilMunicipaldeDuitama）COnOCaSi6ndel conocimiento dela demanda qecutiva presentada por Compahia Llantera S・A・S・COntraJulio Cesar Torres Hernまndez． 1．　ANTECEDENTES 1．　La sociedad demandante present6　su escrito introductor ante el　〟JUEZ CTVm MUNICLmL DE BOGOTA D．C． 囲RTP）Y，SOlicitando mandamiento de pago contraJulio Cesar Torres Hemandez，Para Obtener el pago dela obligaci6n contenida en elpagare No O681，aSicomolos interesesdemoracausados． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 Indic6，enelacまpitesobrecompetencia，quelamisma estaba dada porellugarde cumplimiento de kz obugaci6n，pOrel domiciliodelasparlesglacuantta仁．ル 2．　EIJuzgado Sesentay Cuatro CivilMunicIPalde Bogot含，al queinicialmente correspondi6　por repartola CauSa，dispuso su rechazo por filta de competencia territorial estimando quela autoridad facultada para su COnOCimientoesladeldomiciliodeldecutado，PrOCediendoa remitirlas diligencias砕ZIJtLZgado Ciui白帆LnicipaldeDu証ama－ Bogac血7て著）artOル 3．　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoTerceroCivil Municipal de Duitama，fue rehusadala atribuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeeleglrentredistintosfueros， OPtando validamente porla judicatura de Bogota，que COrreSPOndeconlaubicaci6ndelNCumplilnientodelaobligacienN． Con el anterior fundamento，Planted connicto y envi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo． II．　CONSIDERACIoNES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 2．　Enmateriadecompetencia，elordenamientopreve diversos factores que pemitcn determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaello de su claseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la fLlnCi6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablece conbase enlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Clausula general y otros especincos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estまn PreVistos de fbrma concurrente，eStO eS，que nO afectmla OPeraCi6n delos dema．s pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec範cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， simultまneaJmenteCOnCurrenteO SuCeSivaJmenteCOnCurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas mmeras mas seguras que ellegislador ha 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6n delacompetenciaporraz6n del territorio．Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cuandonoexistadisposicidnlegalencontrario，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconveri範car sielasunto fue expresamenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones obvias，ladisposici6nespec絶camenteaslgnadaalamateria oals可eto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicaralaregla general． Enefecto，Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallse COnSlgnala fbmula del ruero general enlos slgulenteS teminos：NBnlosprocesos contenciosos，Saluo disposicienlegalen contTaho，eSCO7TPetenteeljuezdeldomiciliodeldeTnandadoN；dentro delenunciadoseincluyelaexpresi6n〝Salvodisposici6nlegalen contTarioN，misma que suponela advertenciade que ella se aplicala Siempre y cuando no exista disposici6nlegalen contrano，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompananyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n delaregla general，Son aquellos que estan prescritos con calまcter exclusivo）dnico，eXCluyente・nO concurTente O Privativo）en tantO SOnlos que tienen por 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 PrOPdsitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOrnえndosepotencialmente enla佃isposicibnlegalencontrarioN． Por su parte，las demas normativas especiales COnSagradas de fbrma concurrente no anlquilanla OPeratividad delapautageneral，en tantOlamisma slgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conHeren alternativasadicionales que amplianelmargende decisi6n del demandante enla seleccidn delhlnCionario destinatario delruegoJurisdiccional． 3．　Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecial enmateriadecompetenciaterritorialeselestablecidoenel numera130delcitadoarticulo28，SegunelcualqBnlosprocesos Originadosen言tm∴negOCiojurtdicooqueれ（，oZucrenffttLZos華cutit，OS es tαmb柁n contpetente eZ juez deZ Zugαr－de cu17tPZhnねnto de CuαZqtlierα　de ZαS obIigαcめnes．La esti）ulacibn de doTnicilio contractualpara窮ctosjudicialessetendrdpornoesc諦aル（Destacado fueradetexto）． Este fbro que rehere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o titulos qecutivos，eS de aquellos que operan de fbrma simultdneamente conCunでnte COn elruero general，e inclusoconalgtLnOtrOdelosespeciales，Siendomuestrade ellolautilizacidndeladverbio〝tambierL〃，uSado paraindicarla igualdad，Semeianza，COrtfbrmidado7daci6ndeunacosaconotraya nOmbradaル1 l Diccionario delalengua espahola；Edicidn del Tricentenario，aCCeSible en： http：／／dle．rae．es／Pid＝Z2＆AuY・ 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 Ahora，Siconnuyenlosmerospersonalycontractual， segtlnloestablecidoenlasSe五aladasreglaslay3ae担Sdem， elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel pertenecientealaubicaci6npactadaparalasatisぬcci6nde laobligacidn，yunaVeZefectuadaesa selecci6n，adqulere caractervinculanteparalasautoridadesjurisdiccionales，Sin queelloimpliquetolerarunaeleccidncaprichosa，entantO queloseventosde competenciaaprevenci6n，COnllevanla carga de soportarJuridica y facticamentela potestad de escogenciadeljuzgador・ 4．　En el presente caso，CareCe de relevanciala discusi6nrelativaaladeterminaci6ndelfueropreferidopor lasociedaddemandanteaHnderadicarlacompetenciapor elfactorterritorialrespectodelacausaeJeCutivaqueintenta promover，entantOqueelprocesonoestaafectoaunfbro privativoyelactorinvocdcoincidencialosfuerospersonaly decumplimient00bligacionalenelmismoambitoterritorial， estoes，laciudaddeBogota． Seadvierteclaroquedadoeltenordelosterminosen losquefueconfeccionadoelescritoinicial，latramitaci6ndel asunto es del resorte del prlmerO delos despachos en contienda，mismosobreelquerecaetantolaaHrmacidndel domiciliodelapersonademandada）COmOlacalihcacidndel sitiodecumplimientodelasobligacionesdenunciadascomo insolutas，Sin que estas manifestaciones se revelen caprichosas oinfundadas，raZdn porla cualha quedado nitidamente asentadala competencia dela aludida 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00064－00 judicatura，almenoshastaquelacontrapartecuesdonetal VerSidnporviadelosmecanismospertinentes． Demaneraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradooriginalcarecedefundamento，Siseconsideraque Segun elprecedente dela Corte，nOle estまdado aljuez desconocerlasanrmacionesdelreclamante，m証血necuando noharequeridoclaridadsobrealgtLnaSPeCtOqueentienda ambiguoaHndesuperarporeIemPlo，laimproplaCOnfusidn delosconceptosdomicilioylugardenotiHcaciones． 5．　Ende範nitiva，eSlapnmeradelasautoridadesen COntiendalaquedebeconocerdelasunto，SinpeIJuiciode quela contraparte en el momento procesal oportuno y medimte el mecanismolegalmente autorizado，Pueda COntrOVertiresasituaci6n． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERo・　DECLARAR competente al Juzgado SesentayCuatroCivilMunicipaldeBogotまparaconocerde lademandaenreferencia． 7 Rad．nollOO1－－02－03－000－2017－00064－00 SEGUNDO．　REMITIR Ia actuaci6n al citado despacho einfbmarlo decidido alJuzgado Tercero Civil MunicipaldeDuitama． 8