RepdblicadeColombia coneSupremaneJusl腑a S加かdecasaolenciyil AC2011－2018 Radicaci6nnell001－02－03－000－2018－01059－00 BogotaD．C．，Veintidds（22〉demayodedosmildieciocho （2018）・ Delexamendelademandaderevisi6npresentadapor lasehoraMariaNubiaMoralesAIzate，Cdnyugesobreviviente del句ecutadoAudifacioEmir。GonzalezGdmez，aPeSarde ser farragosa，Se Observa que en elfbndo se pretende cuestionarlasentenciadeprlmerainstanciaproferidaporel JuzgadoQuintoCivildelCircuitoJudicialdeManizales，de fechalOdeoctubrede1997，queOrdendlaventaenptlblica subasta delosinmuebles hipotecados，PreVio avaltLO de peritos，yCOndendencostasaldemandado，eXPedidadentro del proceso qecutivo hipotecario promovido por Edilma Londoho de Castro contraelsehalado qecutado；ademまS， contralaprovidencia（auto）defecha6demayode2013， dictadaporlaSalaCivilFamiliadelTribunaldeManizales querevocdelautoadiado5demarzode2010delJuzgado Quinto CivildelCircuitojudicialde Manizales que habia declaradolanulidaddelprocesoqieCutivohipotecario・Son， precisamente，eSaSdecisionesjudicialeslasquesolicitasu revisidn，aunqueelpromotorlaextiendeatodoelproceso，ya referenciado． Sibienno se particularizaque se tratadeincoarel recurso extraordinario de revisidn，aSi se entendid y se Radicacibnnell001－02－03－000－2018－01059－00 PrOCedidarealizarelrepartocorrespondiente．Sinembargo， el recurso de revisidn solamente procede contralas SentenCias qecutoriadas y porlaLS CauSales expresamente Sehaladasporellegislador（articulos354y355delCGP）・ Pues，el recurso extraordinario de revisi6n esta instituidoparacombatirl，OSfallospasadosconautoridadde COSaJuZgada，remedioprocesalquenopuede serintentado COn eXito，Sino cuandola sentenCia que seimpugna esta－ revestidadelacitadacondici6m，yParaelcasoenparticular， no existe sentenciade segundainstanciadelTribunalsino unautointerlocutorio quenegdlanulidaddelproceso con garantia real queinici∈止mente habia declarado eljuez de Prlmerainstancia． Asilascosas，yPOrmandatoexpresodelnumera120del articulo30delCGP，alaCorte s〔工e aslgnalacompetencia funcionalpara conocer《delos TeCurSOS de reuisi6nqueれO estenαtribuidos alos tribunales s佐）elわreSりy，COnfbrme al numera140delarticulo3］らibidem，lostribunalessuperiores， Sala civil，COnOCen　くくdel recurs。de reuisidn COntralas SentenCias dictadasporlosJueCeS Ciz）iles de circuito，Ciuiles muntC堆〕ales y depequefαS CauSaS，ypOrlas autoridades adTninistratiuascuandoもelZanjtJnCionesjurisdiccionales〃． En este ordendeideas，alvenirdirigidoelrecursode revisidnencontradeunasentenciaproferidaporunJuZgado Civildelcircuito，laquenofueobjetodeapelacidn，Seimpone ineluctablementeelrechazodelademandaderevisidnaqul fbrmulada，yPrOCedersuenvi6altribunaldeManizales，Sala Civilfamilia，ParalodesuCOmPet（∋nCia． 2 Radicacibnn011001－02－03－000－2018－01059－00 DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Rechazarlademandacontentivadelpresenterecurso de revisidn，atendiendolas consideraciones anotadas・Por secretaria，enVieseelexpediente delrecursoderevisidnal tribunal de Manizales，Sala Civil Familia，Paralo de su COmPetenCia・ 3 － ． － 」 －