Micelio
AC2010-2017 [2017-00321-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

RepdblicadeColombia coneS叩remaneJuSl圃a §aianecasaclencl州 AC2010-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-00321-00 Bogota,D.C.,Veintinueve(29)de marzo de dos mil diecisiete(2017). Efectuadalacalincacidndelescrito mediante elcualse Pretende promover recurso extraordinario de revisidn a nombredeJumBautistaSernaSerna,CarlosOctavioBotero Serna y Hector deJestLS Sema Serna,Se advierte que el mismo no retinela totalidad delos requisitos fbrmales exigidosporelarticulo357delC6digoGeneraldelProceso, enconcordanciaconelcanon82yslgulenteSibideln,raZ6n POrlacualcorrespondeprocederenlosterminosdelprecepto 358(inc.20〉 くれLSdem,en Orden ala subsanaci6n delos PuntOSqueaCOntinuaci6nsedetallan: 1. constituci6mdeapoderadojudicial. EIpoderespecialsedeberまadecuaroallegarennueva VerSi6n actualizadaque supere su antigtiedadydetemine Claramentesuasunt0,locualimplicaprecisarlacausalque lospoderdanteshabilitanproponerasuapoderado・ Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00201-00 2.1ntegrantesdelapartedemandante・ Se designaran eidentincarまninequlVOCamentelos integrantes del extremo recurrente,lo cual suponela indicacidn certera eindividualizada del nombre,edad, documento deidentidad y domicilio,COnCePtO eSte tntimo que no puede conrundirse con ellugar de notincaciones, aunquecoincidan・ 3. Personasquemeronparteenelproceso・ Seindicarま en su respectivo acまPite,el nombre, domicilio y ntlmero deidentincaci6n)Sise conoce)dela totalidaddepersonasqueenfbrmadennitivarueronparteso intervinientes en elproceso en que se dict61a sentencia recurrida;eStO de fbrmaindividualizada)Ordenada y clas綿cadasegtlnlacondici6nprocesal(arts・357-3y82-2 C.G.P.). 4. Procesoobjetodelrecurso・ Enuns0loapartado,defbrmaclaraycompleta,eStOeS, contodoslosdatosparticularizantes,Sedesignar含elproceso enquesedict61asentenciaylaautoridadquelaproHri6,COn indicacidndesuftcha,eldiaenquequed6qleCutOriadayel despachojudicialenquesehallaactualmenteelexpediente (art.357-4C・G・P・)・ A efectos de deteminarla oportunidad enla fbmulaci6n delrecurso se expresarまCOn tOtalclaridadla Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00201-00 fechadeqecutoriadelaprovidenciacensurada,aludiendoa laseventualescircunstanciasquehayanimpedidolaHrmeza de dichofilloenJuliode2014. 5. Causalyloshechosquelamndamentan. LacausaぬcticadeberatenerNidoneidadparacoIyigurarla caljSaldeleUisibn que Se alegaル,lo cual supone que enla exposici6ndeloshechosdebenestarcomprendidoselpleno delos aspectos estructurales delacensuraesgrlmida,eStO es,lospresupuestosqueluegodeverincadosdeberまnpoder Subsumirseenlapremisanormativareclamadacomomotivo delaimpugnaci6nextraordinaria. Serecuerdaqueconfbrme alprecedentedelaSala,la fbrmulaci6n de un recurso de revisi6n comporta〝unaCa7ga a1gumentatizJaCua砺CadaNtendienteaestablecerlaexistenciade NmOtiuosidbneOSquejust昨CaneliniciodeestetTtaTniteルy que entre OtrOSaSPeCtOS,SuPOnequelacausapetendia範rmadatenga laaptituddeestructuraranticipadamente,elm6vilespecinco que seeligeparaelataque alasentencia(CSJ AC14ene・ 2014,rad.2013-01955-00). De esta manera,el escrito de demanda deberま COmPlementaranndeexponerendetalleporquelapresente impugnaci6nextraordinarianodebeconsiderarsecomo…n r宇planteaTnientodelacuestidnlitigiosaoundisentimientodela Ualoracidnpmbatoriadel.佃tladoTn 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00201-00 Asi,SurgelanecesidaddequeelrecurrenteaJuStela demanda,tOda vez que en el acApite destinado ala sustentaci6ndesum6vilnopuedesimplementecriticarsela labordeltribunalenpuntoalavaloracidndelaspruebaso reclamarla falta de apreciaci6n de algunos elementos de JulClO,Sinrevelarlaconexidndetalescuestionamientoscon lairregularidadprocesaldenunciada・ 6. Nuevo escrito de demanda. Poreconomiaprocesal,Claridad,garantiadelderecho dedeftnsaycomomedidadedirecci6ndelprocesofundada enlamagnituddelosrequisitosacumplir,SeOrdenaraque lasubsanaci6ndelasdencienciasadvertidassecondenseen unnuevoescritode demanda. 7. Notincaciones. Respectodetodaslaspersonasqueobrencomopartes OaPOderadosseindicar含nosdloellugarydireccidn鱒sica donderecibirまnnotincacionespersonales,Sinoladirecci6n electr6nica que tengan;en CaSO de desconocimiento de Cualquiera delos anteriores datos se deberまexpresar esa Circunstancia(art.82C.G.P.). Seconsideraraparalosefectosdelpresenteasunto叫e los eventuales opositores ala revisi6n fueron parte reclamante enla actuacidn censurada,lo cual suponela existenciadefu,enteSParaCOnOCerSuubicacidndecaraalas notincaciones. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-00201-00 8. Copiasdeles紺ito鵬demanda. SeaportarまCopiadelnuevoescritodedemandaysus mexosparaeltrasladoacadaunodelosintegrantesdela Parte demmdada.Deigualmanera se acompaharまcopla SimpledelademandaparaelarchivodelaCorte.Ademas, enlosterminosdelarticulo89delC.G.P.,竹debertaa(yunta7℃ela deTnanda coTnO menSqie de datos paJa el arChiuo deljuZgαdo y el t棚Siadodeわsdemandados星 Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUEWE PRIMERO. DECLARARINADMISIBLElapresente demandaincoativaderecursoderevisidn. SEGUNDO. CONCEDER terminolegalde cinco(5) diasalextremorecurrenteparaquesubsanelasdeHciencias advertidas,SO Pena de rechazo delaimpugnaci6n extraordinaria. 5