一㌧一 ノ∴∴∴） RepliblicadeCoIombia CoheSupremadeJuStleia Saianlci鳩aci仙cilli AC2009－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000°2017－00072－00 Bogota．，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Eftctuadalacalincaci6ndelescritomedianteelcualse PretendepromovertramitedeexequaturporpartedeMarbT Andrea AtehortuaAtehortua，Se advierte que elmismo no retLnelatotalidaddelosrequisitosexigidosporlosarticulos 605a607delC6digoGeneraldelProceso，raZ6nporlacual enaplicaci6nanaldgicadelcmon90ibidem，deconfbrmidad COnlospoderes－deberesprevistosenlaspreceptivas12，42－ 6y43－3qiusdeln，Seimponerequerirelcumplimientodelos SlgulenteS COndicionamientos en orden ala subsanaci6n necesariaparaproveer： 1．　Apoderamientojudicial． El apoderamiento judicial deberま　acreditarse SunCientemente，en tantO que qBlpoder eSpeCialpam窮CtOS judicialesdebel・dserpreSentadope730nalmentepOrelpoderdanteante jueろく折Cinajudicialde qpoyo o nota7わ”（art・74C・G・P・）ylos documentosqueacompahanelmandatoobranteafbliol，nO Rad．ncll001－02－03－000－2017－00072－00 cuentan conla traducci6n exigida para poder apreciarlos （CmOn251ibid・）・ 2．　Complementaci6mdelasolicitud・ La totalidad delos s可etosinvolucrados，ParteS， representantes y apoderados，deberanindividualizarse suHcientemente，COn el sehalamiento de los datos pertinentes，COmO ntlmeros deidentincaci6n oncial， nacionalidad，edad，domicilio，direcciones Hsicas y electr6nicasdelocalizaci6n，entreOtrOS． 3．　Sobrelareciprocidad． Siendola recIPrOCidad elpresupuesto neuraIgico del exequまtur，Cuya demostraci6n constituye carga del interesado（CSJ SC15495－2015，11nov・2015，rad・2010－ 00804－00），elfundamentofa，Cticoyjuridicodelademanda deberまcontenerlapertinentealusidnactualizada sobreel Palticular，enla cual se sustentela existencia de COrreSPOndenciaJuridica de orden diplomatic0　01a Subsidiariadecaracterlegislativo． Tratまndose dela reciprocidadlegislativa，Se debera allegarla pruebaiddnea y contemt，oranea，delaley extraruera enlos teminos del articu10177　del Cddigo GeneraldelProces0． ′へ ，、●○ ′　　● Rad．nOl L001－02－03－000－2017－00072－00 Sedestacaquelapruebaallegada，aunquePertinente， no da cuenta dela situaci6n que en el presente pueda ObservarseeneltemadelasrecIPrOCidades． Importaprecisarqueconlasmod綿cacionesdelnuevo estatuto procesal，medios de convicci6n como el aludido， COnStituyen，enPrmCIPlO，aneXOquedebeacompaharseala demmda（num．4，art．84），reSultandoacordeconeldeberde las partes y apoderados de AbstenersedesolicltarlealかeZla COnSeCuCidndedocuTnentOSquedi7eCtamenteOpOrmediodelqe7℃icio delderechodepeticibnTmbierepodidoconseguin（num．10，art．78）； todolo cual contundentemente ratiHcala regla delinciso Segundodelcanon173，aCuyOtenOr：NBljuezseabstendrdde OTdenarlaprdcticadelaspmebasqutちdireCtaTnenteOpOrmedio de del・echodepeticidn，hubierapodidoconseguirlapanequelassolicite， Saluoαandoねpeticidn no fubiese sido atendida，lo que deberta acTledita7℃eSumariaTnenteN． 4．　Copiasdelescritodedemanda． Se aportara．copla del escrito de subsanaci6n y sus anexosparaeltrasladoaleventualafectadoyalMinisterio Fublico．DeigualmaneraseacompaharacoplaSimplepara elarchivodelaCorte．AdemまS，enlosteminosdelarticulo 89delC．G．P．，SeaPOrtarまIaversi6nrespectivaenmensaJe de datos． Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， － 《○ ○●　●● ′　　◆ Rad nollOO1－02－03－000－2017－00072－00 RE掌UEIJVE PRIMERO．　DEcLARARINADMISIBLElapresente demandadeexequatur． SEGUNDO．　CONCEDERterminolegalde cinco（5） diasalextremosolicitanteparaquesubsanelasde鱒ciencias advertidas，SOPenaderechazo． ／－ゝ