RepdblicadeColombia ConeS叩remadeJuSIlcla §alanIcaSaclencl州 AC2007－2017 Radicaci6n n．011001－02－03－000－2017－00053－00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosTreintayOchoCivildelCircuitodeBogota yelDespachodesimilarcategoriayespecialidadRamlrlqul， COnOCaSidndelconocimientodelademandadeadjudicaci6n O realizaci6n especial dela garmtia real presentada por Rigoberto Cano Arandia contra Tulio Eduardo Sanabria Acevedo． I．　ANTECEDENTES 1．　El qecutante，a traVeS de apoderado judicial， PreSentdsuescritoinicialanteel竹JUZGADOCmLDELCLRCUtTO DEBOGOTAル，Pretendiendoporviadelaadjudicacidndelbien inmueblehipotecado，elpagode＄200．000・000mまsintereses de mora，COmO Obligaciones adquiridas porelconvocadoy documentadasendosletrasdecambio． Rad．n。11001－02－03－000－2017－00053－00 Sehaldenelacapitesobrecompetencia，quelamisma estaba dada porlacuanttadelaacci6nqleeStimoendoscientos millonesdepesosl200．000．000）yeldomiciliodeldemandado〟・ 2・　EIJuzgado Treintay Ocho CivildelCircuito de Bogotai，alqueinicialmentecorrespondi6lacausa，dispuso su rechazo por’faltade competencia territorial，eStimando quelaautoridadfacultadaparasuconocimientoesel“JueB CiuildelCiTmitodeRalniriqtんPOrSerlacabeceradelmunlCIP10 deTibanま，lugardondeseencuentraelbienhipotecado・ Contralaanteriordeterminaci6nelaccionantepresentd recurso dereposici6nysubsidiariamente de apelacidn）los cualesnotuvieronacogida．Enconsecuencla，SeCumPli6la remisi6nordenada． 3．　Elfuncionario receptor，rehusdla atribucidn al COnSiderar que el〟a7＋28♯70delCGPen modo akTZmO enlista taxatizJamentelospIOCeSOS qeCutiz）OS，pOrellola compelenCia debera αtende7SeCOr函〕meel．旬erogeneralestablecidoenelart・28＃sloy3㌦ toda z）eZ que eldemarLdante escoglO COmO CO7γPetente alJ厄ez del doTnicilio del delnandado esto es；la ciudad∴de Bogotd町　Con el anteriorfundamento，Plantedconnictoyenvidelexpediente aestaCorporaci6nparadirimirlo． II．　CONSIDERACIONES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por cuantoinvolucra a dos despachos de diferentes distritos 2 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Enmateriadecompetencla，elordenamientopreve diversos factores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaello，desuclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，Odelanaturalezade lafLlnCi6n，delaexistenciadeconexidadounicidadprocesal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo se establece conbase enlosdenominadosfueroso fbros，delos que son qemplo：elpersonal，elreal o elde CumPlimiento obligacional；algunos delos cuales estan PreVistos de fbmaconcurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCidn delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo PrlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable． Muestra dela tLltima modalidad de aslgnaCi6n dela aptitudlegal，SOnlos casos previstos enlos numerales2 （inciso20），7，8ylO（inc．lO），tOdosdelarticulo28delC6digo GeneraldelProceso． La Corte，en relaci6n con el alcance dela expresi6n “TnOdopriuatiz）ON，entreOtrOS，enPrOVeidoCSJAC20Ct．2013， rad．2013－02014－00，reiter6： 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 NSobTe elpardculalla Sala，en∴uarios prtmunCiamientos，ha Sehaladoque“l部。旬e7℃priuatiuostgn折CaqueneCeSariamenteel prOCeSOdebeserconocido，tramitadoyjmadoporeljuそgadorque tenga colnpetenCia te7五to7訪en ellugarde ubicacidn delbien inz）OlucTlのdoeneldebatepertinente，nOpudiendoseacudiribqio ningthnpuntodevIstq，aOt，0．位ncionariojudiciくれnislquieTabqio elszpuestoautorizadoparaotrOSeZJentOS，COmOpOrqerrPlopara lasituacidndelfJeIVperSOnaL delsaneaTnientopor．佃uadela alegacibn qportuna dela palle deTnandada medialttela jbm面aciendelacor，℃SpOndienteexcepci6れpreuiaorlelCuTSOde r写pOSlαOn，en elentendido de que solamente esinsaneable el ．佃ctordeco77PetenCiajimCionalsegtlnlbp7℃Ceptiuadelarttculo j44，incisojinaLibtdem；Obuioquesiasi．旬eTa，eljt，rOeXClusizJOSe tomariaenconcu77ente，pe7diendoselarazbndeserdeaquelJ・互 En este orden，la previsi6n de un fuero privativo es manirestaci6n rerbrzada del caracter imperativo， indisponible，improrrogable einmod綿cable，delasnomas sobre competencia judicial，que anulala　ぬcultad de selecci6ndeldemandante，aSicomosudesatenci6nporparte delJuez． 3．　Conviene reiterar y precisar quela mecanica propla dela distribuci6n de atribuciones del estamto procesalgeneral，Partedelatradicionalinstauraci6ndeun ruerogeneralquegarmtizaseguridadjuridicaapartirdeuna previsi6nuniversalquetienedestinada，abinitio）lafunci6n degobemartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacual seacompanaluegounaseriedefbrosespecihcos，Cadauno de los cuales puede operar de　めrma exclusiva， simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminacidn dela competenciaporraz6n del territorio． Sencillamente，eStableceunareglageneral，advirtiendo areng16nseguidoqueellaseaplicarまsiempreycuandono existadisposicidnlegalencontrarlO，eStOeS，nOeXistaregla especial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincarsielasunto fue expresamente regulado COn disposici6n especial．De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespec範camenteaslgnadaalamateria Oalsujeto．Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicara・laregla general． Poresaraz6n，enmateriadecompetenciaterritorial，Se 巧munao unas bases universales，generales que han de regularaquellassituacionesquenotenganreglaespecial・ En eftcto，Vistala redacci6n del articulo28ibidem， Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnalafbrmula delfuerogeneralenlos slgulenteSterminos：qBnlosprVCeSOS contenCiosos，SaluodisposicibnlegalencontraTlO，eSCO77Petenteeljuez deldomiciliodeはemandadon：dentrodelenunciadoseincIwela expresi6n〝Saluodi♀pOSicienlegalencontmTioル，mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarまsiempreycuandono exista disposicidnlegal en contrarlO，lo quelgualmente 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 implicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla． Precismentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general，SOn aquellos que estan PreSCritos con caracter exclusivo，tlnico，eXCILVente，nO COnCurrente O PnVativo，en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas，tOmandosepotencialmente enla〝disposicidnlegalencontmrioN． Por su parte，las demまs normativas especiales consagradas de　めma concuHente nO mlquilanla OPeratividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente con五eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisidn deldemandmte enlaselecci6ndelfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional・ 4・　EI presente caso se aviene precisamente a un evento de competencia exchyente en el ruero real， particularmenteelcontempladoenelreferenciadonumera1 7delarticul028delC6digoGeneraldelProceso，COnfbmeal Cual：心nZosplDceSOSenqueseJeれci nn ee ecftosreαles；enlos diuisorlos，dedesundey aTnqlOnaTniento，eXPrPP調Cien，SerZ元duTnbres； posesoriosde00alqulernahmがeza，reStituci6ndetenencia，decねraci6n deper，enenciaydebienesuacantesy7nOSt7℃nCOS，Serdcontpetenteタ deinodoprlかα髄00，eZJIlez deZ Zugαrdonde est nn bicαdos Zos bienes，ySisehallanen‘istintasci棚LrLSC型pC10neStermOTiales，elde 6 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 cualquieladeellasaelecci6ndeldelnandαnte．バDestacadofuerade texto）． Enefecto，lopretendidoeselcobro deunaobligacidn documentadaendosletras de cambio，yhastaestepunto， Seria claro quela causa no estaria afectada por una aslgnaCidnjudicialprlVativa，Sino que podriapredicarsela POSibilidad de elecci6n entrelos fLlerOS PerSOnal y allanamiento obligacionalque concurrentemente se hayan establecidosenlosnumeralesly3delcitadoarticulo28． Noobstante，COmOelrecaudonos6lovieneaparejadoal despliegue・dela prerrogativa de persecuci6n propia dela anrmadacondici6ndeacreedorhipotecario（articulo2452del C6digo Civil）queaspirahacervalerelinteresado，Sinoque ademas se encuentra invocando la modalidad de a句udicaci6norealizacidnespecialdedichagarantiaprevista enelcanon467delC6digoGeneraldelProceso，quedaclaro quelosmentadosfbrosrelativosaldomiciliodel匂ecutadoy la satisぬcci6n delos creditos，Se neutralizan，tOmandose inoperantes en raz6n dela protag6nica y excluyente aplicacidn del fuero real seflalado por ellegislador como Privativo，talcualseexplicdenprecedencia・ Se destaca que en supuestos como el presente）la COnClusi6n previa se torna atln mas nitida por cuantola 範nalidad dela actuaci6n es esencialmente hacerse al bien hipotecado，POr Via dela directa a句udicaci6n，Parala Satisfacci6ndelcredito，loqueentodocaso，Sehapredicado COnSimilarcontundenciaporestaSalaentodosloseventos 7 Rad．nollOO1－02－03－000－2017－00053－00 deqecuci6nparalaeftctividaddelagarantiareal，trateSede lavariableexclusiva（art．468eiusdem）olaconcurrentecon la persecuci6n personal（CSJ ACO14－2017，12ene．2017， rad．2016－03289－00y AC752－2017，13feb．2017，2016－ 03143－00）． AdiferenciadelC6digodeProcedimientoCivilqueensu articulo　23，numera190，PreVeia una competencia a PreVenCi6n，Cuando se trataba deJuicios en donde se qercitabanderechosreales，laactualnormativano〇五eceesa OPClOnyS6lopemiteKdeTnOdopriz）atizkDqueeneSOSeVentOS， eljuezcognoscenteseaeldellugardeubicaci6ndelbien． 5．　Ende範nitiva，laaptitudleg乱recaeenelsegundo delosDespachoinvolucrados，POrSerlacabecerajudicialdel MunlCIPiodeTibana，tOdavezqueenesta血帖malocalidad Se enCuentra ubicado elinmueble cuya adjudicaci6n en Virtuddegravamenhipotecariobuscahacersevalerparala Satisfacci6ndelaobligaci6ncobrada． III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLARAR competente al Juzgado CivildelCircuitode Ramiriqui（Boyacalparaconocerdela demandaenreferencia． 8 Rad．n。11001－02－03－000－2017－00053－00 SEGUNDO．REMITIRlaactuaci6nalcitadodespachoe infbrmarlo decidido alJuzgadb Tieintay Ocho Civildel CircuitodeBogota＿． Noti範queseyCdmplase， ′一一へ sA器彰を 9