′ RepliblieadeColonlbia CorIeSupremaneJIISticia Sala咄casac的ncMI AC2000－2019 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2019－01283－00 Bogota＿，D．C．，treinta（30）demayodedosmildiecinueve （2019）・ Se decide sobrela solicitud de exequatur presentada porpedroAntonioCaicedoJimenez，reSPeCtOdelasentencia de12demayode1971，PrOferidaporlaCorteSuperiorde JusticiadelEstadodeCalifbrniaparalaCiudadyelCondado de San Francisco，Califbmia，Estados Unidos de Norteamerica，que declard el divorcio del matrimonio contraidoporRaquelCaicedoyA皿edoCaicedoHidalgo・ ANTECEDENTES 1．Sepeticion6declararquelareferidadecisidntiene efectosennuestropalSPOrCumPlirlosrequisitosprevistos paralahomologacidn（fblio18）・ 2．Dentro delacapiteくくdocumentales〉〉Se dgo aportar certiHcacidnsobrelasnormasfbrまneasくくqPlicablesaldiuorcio yalapublicacidndelasentenCia〉〉（fblio19）y，SerOgdlibrar 。亀cioalasentidadessehaladasenelfblio20・ ヽ RadicaCibn n．ollOO1－02－03－000－2019－01283－00 CoNSIDERACIoNES l．　Elexequatur es un procedimientojurisdiccional quetieneporHnalida・dotorgaraunasentenciaproferidaen elexteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos PrlnCIPlOS de colaboracidn aLrm6nica entrelos Estados y recIPrOCidad diplomatica，a COndici6n que se cumplanlas fbrmalidadessehaladasenlaregulacidn． 2．Los requerimientos exigibles ala solicitud， COnSagrados，entre OtraSdisposiciones，enlos articulos82， 84，606y607delC6digoGeneraldelProcesonosonmeras fbrmalidades o exlgenCias carentes de sentido，Sino COndicionesquebuscansalvaguardarquelasentencia，CuyO reconocimientoseperslgue，nOtraSgredaelregimenJuridico nacional，tengaCaraCterdeHnitivo，ySatisfagalos atributos ParaSerCOnSideradacomoundocumentomerecedordevalor PrObatorio． 3．En elpresente caso，COnfundamento en elarticulo 607，numera12，ibideTn，eSPrOCedenterechazardeplanola SOli（克ud porque，aPeSar de que elcanon606，numera13， eiusdemexlge que COn ella se presente copla debidamente legaLizada dela providencia y prueba de su qleCutOria， ningunadeestassealleg6． Apreciesequeelfblio3tLacuentadelaapostilladela traduccidndelfilloextraruero，ynOdeestedItimo，COmOlo l CarmenJulia Cabello Matamala，ReくつOTlOCiTnie71tO y　助ecILCibn de Senfencias Eがra7yeTlaSenMateriaFamilia，Lima，2000，P，805． 2 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2019－01283－00 exlgela norma citada，POrlo que，Si el peticionariolo COnSiderapertinente，deberまapostillar，Parafuturoseventos， ladecisidnfbrえnea． Porotroladoyparalosefectoslegalesaquehayalugar， deberatenerencuentaelpeticionarioque，ParaaCreditarla 丘rmezadeladecisidn，eXistelibertadprobatoria，POrloque puede echar mano，Cumdo seala oportunidad peu・a ello， entreotras，delasreglasquedisciplinanlapruebadenormas juridicasextrarueras，PreVistasenelcanon177delCddigo GeneraldelProceso． 4．Adicionalmente，la demanda adolece de otras deHcienciasque，denohaberserechazado，COnducirianasu inadmisidn o aque se prohriera sentenciadenegatoriadel exequatur・ 4．1．EIpoderconreridoesinsuhciente（fbliol〉Porque noprecisacualessuotljeto，enVirtuddequeseconHridpara unaくくdemandadeexequaturl），Sinprecisarladecisidnjudicial fbrえneasobrelaqueestadebiarecaer・ 4．2．EIconvocanteselimitdapedirqueseoHciaraala CancilleriaColombianayalCdnsuldeestepalSenEstados Unidos，COnelhndequeinfbrmaransobrelarecIPrOCidad diplomatica，legislativaodehecho，PaSandoporaltoeldeber previstoenelnumera110delarticulo78delCddigoGeneral delProceso． 3 RadiciLCibnn．ollOO1－02－03－000－2019－01283－00 4・3・EIprlmer hecho es confuso porque sehala：que RaquelJimenezGuzmまnesmandante，PerOenlaprlmera p狐te dela demanda seindica que respecto de ella se adelanteunprocesosucesoral（fbli018）・ 4．4．Se omitidIbrmular pretensi6n dirigida a que se inscribieralasentenciaenelregistropertinente・ Asilas cosas，reSultaprocedente rechazardeplanola demanda，COmOenefectosehara． DEC嬉SION Enmeritodeloexpuest一つ，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuC記ve： Primero：Rechazarla solicitud de exequatur dela radicacidn． Segundo：PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso． H。t純quese， AROLD MONSALVO 4