RepdblicadeColombia ComSqpremadeJusllcia SaiadeCaSaCl仙cbli ARoLDOWILSONQUIRozMONSAI．VO Magistradoponente AC200－2017 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－00078－00 Bogota．，D．C．，Veinticuatro（24）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Sedecidelopertinenteenrelacidnconlasolicitudde cambioderadicaci6nincoadaporJairoPiranequeL6pezen relaci6n con el proceso ordinariolaboral que promovi6 contra la Corporaci6n Aut6noma Regional de Cundinamarca，Oscar Rodrigo Zambrano Garnica，Ramiro Gdmez Zambrano，IngesandiaIngenieros Contratistas S．A．S．，ConsorcioChiquinquira2012，ConsorcioFdqueney Consorcio San Gabriel，que CurSaen elJuzgado Civildel Circuito deUbate． ANTECEDENTES 1．－　La reclamaci6n esta．basada，en Sintesis，enlo Slgulente： I J ／ Rad．Noll001－02－03－000－2017－00078－00 1・1・En eljuicio descrito，aduce el peticionario，el funcionario de conocimiento filta a su deber de imparcialidad al abstenerse de remitir el proceso alos estrados Laborales de Bogotま，atendiendola sentencia C－ 470de2011delaCorte Constitucional． 1・2・El mismo operador judicial omitid tener por noti鯖cado por conducta concluyente a uno delos demandados，lo quele generalaincursi6n en gastos de notiHcaci6n． CoNSIDERACIONES La Sala de Casaci6n Civil dela Corte Suprema de Justicia，de confbrmidad con elnumera180delarticulo30 dela Ley1564de2012，eS COmPetente Para disponer， excepc10nalmente，laremisidndeunprocesooactuacidnde Cara・CterCivil，COmerCial，agrario o defamiliadeun distrito judicialaotro，entreOtraSCauSales，Cuandoenellugaren el cual se este adelantando existan circunstancias que Puedan afectarlaimparcialidad olaindependencia dela administracidndejusticiaolasgarmtiasprocesales． Asilascosas，COmOquieraqueelprocesomateriadela SOlicitud que se desataes delaespecialidadlaboraldela Jurisdicci6nordinaria，SeCOligequeestaSalaespecializada en materia Civil carece de competencia para resolverla reftridasolicitud． 2 Rad．NellOO1－02－03－000－2017－00078－00 Consecuentementeytodavezqueelarticulo145del C6digo de Procedimiento Laboralregula que《《旬jmtαde disposicioneSeSpeCialesenelprocedimientodeltrabqjo，Se qplicardれtasltOrmaS andlogas de esfe decTet0，g，en Su de確CtO，las delC6digoJudicial〉），hoy Cddigo Generaldel Proceso，Sedispondrまlaremisidndelapresenteactuaci6n ala Sala de Casaci6n Laboral de esta Corte，Para que adopteladecisi6npertinente・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： lo．Remitir por competencia ala Sala de Casacidn Laboralde estaCorte，lasolicitudde cambio deradicaci6n incoada porJairo Piraneque Ldpez en relacidn con el proceso ordinariolaboral promovido por el contrala corporaci6nAutdnomaReg10naldeCundinamarca，Oscar Rodrigo Zambrano Garnica，Ramiro Gdmez Zambrmo， IngesandiaIngenieros Contratistas S・A・S・，Consorcio Chiquinquir岳2012，Consorcio F。quene y Consorcio San Gabriel，queCurSaenelJuzgadoCivildelCircuitodeUbate・ 2o．Comunicarlapresentedecisidnalpeticionario・ NSALVO 3 ′‘：† ● ・　◆