RepdblicadcColombia c掘eS的remadeJuSticia SaiadeCaSacienc軸i AC1999－2018 Radicaciannoll001－31－03－025－2009－00338－01 Bogota D．C．，Veintiuno（21）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ Seresuelvelopertinenterespectodelrecursodequqa interpuestoporlaopositora缶entealautode9deabrilde 2018proferidoporlaSalaCivildentrodelprocesoordinario deHernanOsplnaGaitえnyMarthaAmparoCruzdeOsplna contraLauraCuellarBerme0． 1．＿　Å榔甘露CEDENTES 1．－　En elproveido atacado se declardinadmisiblela demanda de casacidn y desierto el ataque dela COntradictora（Hs．30a136）・ 2．－　La opugnadora acude en　くくquq7a〉〉　Para que Se reconsidereesadeterminacidn（ns．38－43）・ II．－　CO的S貰DERACIONES 1．＿　De confdrmidad con el articulolO del Acuerdo ● RadicaciemL nollOO1－31－03－025－2009－00338－01 PSAA15－10392del Consqo Superior delaJudicatura，el C6digoGeneraldelProcesoentr6くくen UtgenCiaentOdoslos distritosjudiciales delpais el dialO de enerO de2016， integramente〉〉・ Sinembargo，enVirtuddeltransitodelegislacidnyel numera15delarticulo625d〔工aLey1564de2012， （‥）losrtX東急rSOSintelpueStOS，laprdcticadepmebasdecretadas， lasaudienciasconuocadasJ′asdiligenCiasirLiciadas，losteminOS qz，‘ehubieTenCOTnenZadoaconeTtilosinCiderLteSen・CurSOylas n0擁CaCioneS que Se eSten SurtieTtdo，Se Tegirdnporlasleyes ulgenteSCuandoseiTue7puSieronlosrecursos，SedecretarOnlas pruebas，Seinicia71）nlas audienciasodiligerLCias，empeZarOna conerlosterlninos，SeprOTnOZ）ierorLlosinCidentesocomenZarOna Su rSelasnot昨CaCioneS． Por tal razdn，en eSta OPOrtunidad se tendrえn en cuentalas normas que establecia el Cddigo de Procedimiento Civil，POr Serlas aplicables almomento en quesefbrmuldelrecursodecasacidn（16deseptiembrede 2013）quediolugaralasactuacionesconsecuenciales・ 2．－　Los recursos son garantias establecidas enlas normasinstrumentalesparaqueloslitigantesobtenganla correcci6ndelasequivocacionesenquepuedanincurrirlos encargadosdeadministrarJuSticia・Estanrestringidosalos queentbrmataxativanguranenelrespectivoordenamiento PrOCeSal，donde tambien se珂anlas・ritualidades que son PrOPlaSaCadaespecie． ● RadicaciannollOO1－31－03－025－2009－00338－01 AlrespectoenCSJAC21mar．2013seprecisdcomo lqT pesar de quelos reCZTlSOS Se e71Cuentraninstituidos coTnO gαrantiasprocesales，paraeUitarlaperennidaddelosyenVSen que puedaincLLr五r el、旬nCionaliojudiciくれ　r70SOn qienOS ala legulacibnquedeellosse naceenlas nOmaS adietiuas・Esasi COmO Obedecen∴a pαtrOneS de　7eStTicci6n，QpOrtlLnidad， demostracidn y cumpliTniento delas ca7gaSPrOCeSales queles sonimplicitas，COTnOelpagodee美peltSaSypOrteS，enloscasos qLLelo Tequieran（．‥）Sobrela espec折Cidad quelos caracteriza， tiene dichola Co71e que‘1匂n eljt）rO COlo771bianO absolutaTneTue nadie discute elcardctereXtraO7dinario delreculSO（ねcasacidn， loqLetraduce，Sisequiere，qLLeenSudmbitoesmayorelqpogeo delpnrLC哩，io dela ta棚tiuidad que TTge a tOdoslos Tnedios de impugnaCi6rlL A　∈親O bien puede adicionarSe quelas nomas excepc！Onalesso71deinte7pretaCidnestrictayalcanceTeStricto，a jin de encontra7㌧enIa suTnatOria delos aTgumeritOS e」やueStOS， que el smgular reczrso nO eS Uiable　7eSpeCtO de todaslas prOUidenCiasjudiciales sino s6loj詑nte alas quelalegislacidn determinacomosL‘SC雀，tiblesdelmisTnO”佃utode114deenerode 2003，e堆）．2002－00213）・ 3．－　En materia del recurso de quqa，Cuando se re魚ere concretamente al de casacidn，Se rlge POrlo dispuesto enlos articulos25，370y377del Cddigo de Procedimiento Civil，quelo circunscriben al auto que denlegala via extraordinaria y el quelo declara desierto， PerO，eneStetlltimo caso，tinicamente cuandoelcensorno PreStalacolaboracidnnecesariaparacuantihcarsuinteres POr el ad quem，de ahi que en cualquier otro evento relacionado con el tema queda por fuera dela6rbita de CenSuraPOrdichasenda・ 3 Radicaci6nn。11001－31－03－025－2009－00338－01 4．－　En estaoportunidad n。Se CueStionaaユgunade lasprovidenciasquehabilitaLnelestlJdioporelcaminoal queseacude，Partiendodela－basequeelTribunalconcedi6 el recurso de casacidn contrala sentencia de segunda instmciaen auto de3de agosto de2016（ns・211a1215 cno．3），quedando sin discusidn su procedencia y oportunidad・Adicionalmente，laCortelo admitid e127de marzode2017ycorrideltrasladoparasustentar，aloque diocumplimientoentiempolainc。nfbrme（ns・3a128）・ Si bien en CSJ AC134－9－2018se declar6くくdesierto el recu730de casacidn〉），tal situaCidn fue el producto dela inadmisi6ndellibelopordenlCienciastecnicascomodispone elinciso cuarto del arlLiculo　373　del Cddigo de Procedimiento Civil，COnla modi鯖caci6n delnumera1188 articulolO del Decreto　2282　de1989，Situacidn que no encaJa dentro delos casos expresos para debatir enla maneraanunciada． ComoseindicdconantC証Oridadlaquqapordesercidn soloprocedeenlosterminos delarticulo370delestatuto procesalcivil，COnlamodiHcaci6ndelnumera1185articulo lO del decreto　2282　de1989，eStO eS，Si antes de pronunciarse el fallador sobrela procedencia o no del ataque，laparte afectadase muestra renuente acolaborar conla cuantiHcacidn delinl［ereS，lo que diHere delo que aquiacontece． Ya en CSJ AC　8jun．2010，rad．2010－00563，Se 4 Radicaci6nnollOO1－31－03－025－2009－00338－01 expusoalrespectoque ● l切eco可t，1midadconloestablecidoenelart・377delC・deP・C・，y en nlαCi6n conlo que es Tnate7ja delproTumCiaTnientO dela Corte，debe tenerse en cuenta que e上TeCurSO de quqap7℃Cede contraelautoqlLedemegueeldecasacidn，ynOCOntmelquelo・ declara desierto，Saluo eleuento especialconsagrado en elart・ 370delC．deP．C．，quenOtieneOCur71enCiaenelaslmtOqueSe TeSueluer．．）YdlaCo71ehatenidoqportunidaddepronunCiarse sobreestatematicaasi：“elautoquedeclaradesieTtoel ecurso decasacidnyelquemegalaconcesibndelinte7pueStO，Sibien aparentemente SOn decisiones quepor alguno‘ねsus窮ctos pem証enaSimilarlas，nOSOnSi71emba790identicas，desdelLLegO que cada una conでSPOれde a situacibnjurtdicaTnente d確rente・ ObedeceelpnTnerO dedichos autos als～pueStO deque，pOrla omisidれde una COrtducta de realizacidnjdclmatiuαeStableci‘わ e71elexclusiuointeres delmlitigante，SuiltaCtiuidad conducea situarlo e71pOSicid，de♀佃UOrable en eip7－OCeSO，COTnO eS，pOr qemplolaqecuto71adelmaprOZ）iderLCiaqtLeleespeれdicilZt；el segurtdoeれCambioco7reSPO71dealahipdtesisdeqLLeeljuezde irtstanCia，pOreStimarqueelrecursodecasacidnintelpueStOeS improcedentesegzinlaley，deniegalaconCeSiGn”佃utode27de agostode197号siftptLblicar与 5．－　Ni slquiera podria disponerse que se adectlela disconfbrmidadaalgtmmediodecontradiccidnqueresulte viable，PueStO quela opugnadora delimitd con claridad el escogidosindqiaraユgtlnmargendedudasobresuintencidn y como se resaltd en CSJ AC31may・2012，rad・1998－ 07770，CitadoenAC22ago．2012，rad．2006－00492－00， （∴）dado qlelos medios deimpugnaci6n han sido habilitados paraquelaparteqfactadaconunap7WidenCialosL謝iceensIJt 5 Radicaci6n noll001－31－03－025－2009－00338－01 mOTnentO，erLtOnCeS，eS ella g rto eりimCionariojlhiciaL quien udlidamerLte tienela preTTOgatiua de seleccioれar el que，de acuerdoconlasp7℃UisioneSlegale・S，le′reSlmeCOnUenientepara contradecirlasprouidertcias；pOrl。1nismo，SueSCOgenCiaqueda b匂ola7℃♀pOnSabjlidad delex毎mointerUiniente q肌elo ua a jt）mular（…）EntalescondicioneS，Cuαndoelimpugnarltee堆77eSa deTnaneraClaraoinequtuoca，eSCねciriSinalnbigtledad，laclase de〟recursoのquedeseaprqponerydodoqLLeenlosJiLicios，pOr Teglagenerat，loslitigantesestdnrqPTeSentadosporunabogado inscTito，COTnOaCaeCeeneSteaSuntO，loquepemiteszporLerque los actos procesales que prolnueUe Se hallaれq7uStados ala tecnica jiJrtdica，r10　reSL雄a co1TPaiible conla jimci6n de administrarjusticia，queeneSOSeUe証OSerilosquehayplena nitidezen CuantO ala censuraplanteada，el争tez”asLmauna laborinte7Pretatiz）a‘Zela mismaノenくつauSando por una Senda distintaloplanteadoporelTeCu7舵続e，pOTfruedep7℃CederasちnO soloiTWαdedemaγlerai77egularla6rbitaintiTnadedecisi6ndel sLdetointerUiniente，SinoquecomprometesLLiT7ParCialidadyde paso，la zgualdad∴dela c。ntrapaTbe，∴‘Zl∴Z）a71mでelas circunstanCiαS7eSpeCtOdelascualesselediopublicidaddeesa actuacidn，loqueademdspod7イa一昨ctarsudeleChoded窮nsa r‥）LoanteriorirγPlicaquesielTe‘剃rleTue，deTnanerainequiuoca bautizasuataqueconundeteminado，pTeCisoyclarOnOmbTe，la autoridadjudicialdebesometerSe・aloman昨Stadoyemitirsu decisi6nCOr頑）nnealoprqpuesto・ 6．－　En vista delainviabilidad dela opugnacidn PrOPueSta，nOSeaVOCaraSueStudio・ III．－　D］ECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， ● ヽ一 ヽ● Radicaci6nnoll001－31－03－025－2009－00338－01 RESUELVE Primero：Rechazar，POrimprocedente，el recurso de queJa dela contradictora frente al CSJ AC1349－2018， PrOferidoenestediligenciamiento・ Segundo：CumplirporSecretariaconladevolucidndel expedienteallugardeorlgen・ Magistrado ● 7 ●