Rel元hl血de（：0！（－mh諒 c●請s置，格調hJ鳩的調 ＄細●●cagl置Il〃c椅li AC1984－2018 R鼠dicacien：11001－02－03－000－2018”00799－00 Bogota，D．C．，dieciocho（18）de mayo de dos mH dieciocho（2018）． Seresuelvelopertinenteentornoalrecursodequqla fbmulado como subsidiarlO，COntra el auto de　29　de novicmbrede2017，dcnegatoriodelrecursodecasacidnque interpusieron Haydee Alicia y Ana Yucelly Lemus Abella， Luis Eduardo y Beatriz Abella Plazas，Carlos Alvaro Leal Abella，Yolanda Betty Lemus de Villamil y Nohora Edith LemusdeAcevedo，herederosde LuisAlbertoAbellaPlazas， respectodelasentenciade9denoviembre delmismoa五〇， proferida por elThbunal Superior delDistritoJudicial de Bogota，Sala de Familia，en el procesoincoado porlos recurrentes，血ente a Cecilia Delgado de Abella，Cenyuge SObreviviente， 1．AⅣTECEDEHTBS 1・l・Los demmdantes solicitaron se declarara quela COnVOCada enaJenb，OCult6　0　distr勾O Ciertosinmuebles， SemOVientes，Saldos en cuentas de ahomOSy COrrientes，y Certi血cados de depdsito a temino，COn el nn de evitar inventariarlosenelactivodelasociedadconyugalorlglnada Radicacien：11001－02－03・000－2018－00799－00 en almatrimonio que contI句O COn elreferido causante． Comoconsecuencia，queSeCOnden紬aaPerdersuporcibn encadaunodetalesbienesyarestituiralauniversalidad Juridica，doblado，SuValorcomercial． 1・2・Las pretensiones fueron negadas en pnmera instmcla，mediantesentenciade3denoviembrede2016， emitidaporelJuzgadoTreintayDosdeFmiHadeBogota， aduciendosequelosinmueblesysemovientesfueronobieto delibre disposici6n porlaconvocada，alasiautorizarlola ley，Cuandoatlnnosehabiadisueltolasociedadconyugal， yquesibienluegodelfallecimientodesuesposo，Sehizoa unosdineros，nOSehabiademostradoqueobrbcondolo． l・3・Segtlnlo concretdla parte demmdante al interponer el recurso de apelaci6n contrala mterior decisidn，COnnmadaporelsuperior，reSultabaclaroquela interpelada ocultd bienes pertenecientes al haber social， ”taleslosdinenos”relacionados“enelalegatodeconclusidn”・ 1・4・Enelproveidomateriadelaquqa，elTribunalno COnCedid el recurso extraordinario de casacidn， argumentmdo que el interes econdmico de los demandantesrecurrentes，paralaepocadelaprovidencia CueStionada，nO eXCedia el equivalente a mil salarios minimoslegalesmensualesvigentes（＄737717．000），Cuallo exigiaelarticulo338delCddigoGeneraldelProceso． Radicacibn：11001－02－03－000－2018－00799－00 En particular，POrquelacuantiadelproceso se habia estimado en　＄200，000．000；en tantO，al momento de interponerseelrecursodeapelacidn，en＄300’000．000． 1．5．Segtln elrecurso de reposicidn elevado contrala PreCedentedeteminacidn，1acuantiaencasacibn，Sinincluir intereses，aSCendia a　＄887927．518，Si solo se tenia en Cuenta，indexados，los“dinerOSqueOCult60distrqjoodi♀puSO ladeTnαndada，despuとsdedisuelfalasociedadconyugar 1．6．EITribunal mantuvola negativa de conceder el medio deimpugnacibn en cuestidn，pOrque mera de no aportarsedictamenalrespecto，tmtOelindicedepreciosal COnSumidor，COmO el valor delosintereses，en Su Orden， CertincadosporelDANEyla SuperintendenciaFinmciera， Simplementeeranhechosnotoriosynoelementosdejuicio ParataSarelagravioecon6micosuhidoporlaparteactora． 1．7．ExpedidaslascoplaSPertinentes，fueronremitida alaCortepa．raresolverelrecursodequqa． 2．CONSIDERACIONBS 2．1．Elarticulo334，numerallodelCddigoGeneraldel Proceso，PreVequeelrecursodecasacibnprocedecontralas SentenCias delos Tribunales Superiores，dictadas en Segundainstanciauentodacねsedeprocesosdeclaratiuosn， siempre y cuando，al tenor del articulo338dela misma 3 Radicacibn：11001－02－03－000－2018＿00799＿00 COdincaci6n，elvaloractualdelaresolucidndesfavorableal recurTente Sea SuPerior a mil salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，eXCePClOn hecha de asuntos relacionados con el estado civil delas personas o de CueStionesasociadasconaccionesdegrupo・ 2°2・Tratandose deunfallo totalmente absolutorio，el a1㌢aVioinftrido necesariamente debe asociarse conlas PretenSiones econ6micas negadas al demmdante，COn independenciadesufundabilidad，desdehego，entendiendo COmOtales，lasinvohcradasenlademmdaoensurefbrma， POr regla de pmcIPlO general，a Partir dela mensura eftctuada en esos mismos actos procesales porla propla P甜teaftctada，inclusiveduranteeljuramentoestimatorio． Noobstmte，Cuandolosreparosconcretosdelrecurso de apelacidn dela actora，COnfbme alas emgenCias del articu103227numera130，inciso20delCddigo Generaldel Proceso，nOSedirigenacombatirensutotalidadlasentencia desestimatoria de pnmerainstancia，eStO Slgnihca que el agravio econdmicoirrogado adichaparte solo puedeest紬 relacionado，reSPeCtOdeloplanteadoenelescritogenitordel PrOCeSOOen Surefbma，COnlocontrovertidoenlaalzada， dadoque，enlosteminosdelcmon328，incisolo，ibtdem， ellodem紬Calacompetenciafuncionaldelsuperior・ La razdn delo anterior estriba en quela providencia absohtoria del juzgado，enlos apartes no confutados， 4 Radicacien：1100主02－03－000－2018－00799－00 SuPOne Su aCePtaCidn por el extremo demmdante y su COnfbmacidn conlo decidido・En esa hipdtesis，lo econdmicamente血ustrado para dicha parte，Se enCuentra representadoenloimploradoenlademandaoensurefbma， PerOendireccidndelosreparosconcretosplmteados． 2・3・Desdeluego，Para reS0lver en dichoまmbitola PrOCedenciadelrecursodecasacien，elpunto corresponde dennirloalTribunal，POrSerdesuexclusivoresorte． Antetodo，enlosteminosdelarticulo339delCddigo GeneraldelProceso，PnOritariamente，Segun elimperativo ”debenramcontenido，COnloselementosdejuicioqueobren enelexpediente，OenSudeftcto，COneldictamenpericialque demanerapotestativaautorizalaleyaldemandanteaportar， entre otros casos posibles，al decir de esta Corporacidn， Cuando“ningunmedioalreSPeCtOqPareCeenelprOCeSO；O existiendo，nO Se COrrelaciona con elinteTt；s econdTnico inuestigado；OSiendohseencuentradesactualizado朗nOeS ．佃ctibletleuarloalaJをchadelaprozJidenciaatacada牛． Porsupuesto，enloseventosenqueesdablemedirla Cuantiaencasacidn sobre sumasdedineroinvolucradasen fbrmaexpresaenlas pretensiones dela demandao en su refbmayquefueronnegadasenlasentenciaimpugnada， COrreSpOnde al ad－queTnindexarlas con base enlos indicadoresecondmicos，almargendequeseencuentreno ICSJ・Civil・Autode7deseptiembrede2016，eXpedienteO2288． 5 Radicacien：11001－02－03－000－2018－00799－00 no elinfbmativo，pueS al calihcarlos ellegislador como hechosnotorios（articulo167，injine，delC6digoGeneraldel Proceso），Simplementelosexoneradeacreditarlos，PerOello no slgninca que eljuez puedaliberarse de aplicaI・los o de derivarlasconsecuenciasJuridicascumdocorresponda・ 2．4．Frente alas mteriores directrices，en el caso aparecedebultoqueelTribunalnegoconcederelrecursode CaSaCidn sobrebasesinciertas． Eneftcto，eXistedudasitodala sentenciaabsolutoria depnmerainstanciafueapeladaporlapartedemamdante， PueS fuera de no especihcarse el punto enla parte C°nSiderativadelautocuestionado，COnfbrmealarecensidn efectuada，al parecer，la discrepancia conlo decidido el recurrentelacircunscribi611nicamenteaunos“dineros’’que debimconfbmarelacervodelasociedadconyugal・ Deotrap紺te，enlahipdtesisdehaberseinvolucradoen la apelacidn，el tema delosinmuebles y semovientes， nlngunamenCidnsehizoenlas consideracionesdelproveido atacadoacercadesisobreelparticularaparecianelementos dejuicioparadejarsentadoelhechoinvestigado” Finalmente，alafimarseenlamismaprovidenciaque ”eneleやedientenoqparecenelementospmbatoriosidbneos que pemitan establecer el monto delintereS aCtualpaTn lleCuITjr en CaSaCidn”，la conclusi6n resultainexacta，al 6 Radicacien：11001－02－03－000－2018－00799－00 menos en punto delos dineros，POrquelosindicadores econdmicos，Segunqueddexplicado，COmOhechosnotorios， COnStituyensuncientematerialparadichopropdsito・ 2．5．En ese orden，alno estar dehnido con certezael Valordelagravioecondmicosufhdoporlapartedemandante conlasentenciarecurridaencasacidn，ladecisidndenegar la concesibn de dicho recurso se adoptd sobre bases inexistentes，haciendola，pOr tantO，PreCipitada，de donde COrreSpOndedevolverlaactuacidnalao角cinadeorlgenPara queseprocedadeconfbrmidad，independientementedesien lahoradeahoraconcurrelacuantiaaelucidarse． 3．DECISIOH Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，declaraprematuro，enelambitodela Cuantia，lo resuelto sobrclaimprocedencia delrecurso de CaSaCidninterpuesto，y Ordena devolverlo actuado al Tribunaldeongenparalopertinente・ NOTIFfQUESE 7