千千仲36・ 400・ Re函blieade（話（）m掠I coneS的能ma同JuSticia ＄利adOcasacl伽両軸1 AC1978－2019 Radicaci6n nel1001－02－03－000－2019＿01454°00 Bogota D・C・，Veintinueve（29）de mayo de dos mil diecinueve（2019〉 Decidela Corte elrecurso de qu句afbrmulado por el demandadofrentealautode12dediciembrede2018，que negdlaconcesidndelrecursodecasacidninterpuestocontra lasentenciaquee130demarzode2017pro鱒ri61aSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro del proceso verbal de rendici6n espontanea de cuentas PrOmOVidoporSylviaKrausdeDiazcontraAntonioAlejandrc Kraus Haertel． 1．　ANTECEDENTES 1・　La actora，alegando su condicidn de mandataria del convocado，reClamd que se ordenara a este《《TeCibirlas CuentaSp7eSenta（Zas仁）correspondientesalauentadelasaccioneslde lasociedadhkraS・A・SJ”，taSandolo quelaprimeraconsidera deberalsegundoen＄1．000．385．736． 2・EI conocimiento del asuntole fue aslgnado al Juzgado Diecinueve CivildelCircuito deBogota，autOridad Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01454－00 que，mediante fdlo de7de febrero de2017，deneg61a totalidaddelaspretensionesdelademanda・Contradicha decisidn，laquerellanteinterpusorecursodeapelacidn・ 3．LaalzadafueresueltaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotまensentenciade30 demarzode2017，enlaquerevocdloresueltoporeljuzgador aquo，ydeclar6que《《elsehorAntonioA匂andrOKrausHderteltiene laobligacidndetomarenconSideracidnねs cuentaS7endidasporla demaれda加e》． 4・　Elapoderado deldemandadointerpuso recurso extraordinariodecasaci6n，CuyaCOnCeSi6nfuenegadapor autode18demayode2017，POrqueaJuiciodeltribunalatln nosehabiaestablecido《《elquantuTndedichaobtigacibrt，pueSeSte montodeberdserconcertadoenlaetqpasubsiguientedecoltdena〉〉・ 5．　En providencia CSJ AC8527－2017，13dic・，Se declar6prematuraladenegaci6ndelrecursodecasaci6n；aSi， Pararehacerlaactuaci6neltribunalemitidelautode12de febrerode2018，enelqueconcedidelrecursoextraordinarlO， POr COnSiderar que elinteres econ6mico del demandado estabadadoporelmontodelascuentasquesevioobligado arecibir． Sin embargo，en CSJ AC3001－2018，19ju1．，la Sala insisti6enloprematurodeladeterminacidndelestradode Segundainstancia，relievandoqueelinterespararecurriren CaSaCidnrealmente coincide conladiferenciaentre el《《Ual。r COTne7℃ialdelasaccioneS”alegadoporeldemandado，yelmonto 2 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01454－00 que sele ofrecid enlas cuentas espontaneas，tarea de Cuantincacidnquenosehabiarealizado． 7・En obedecimiento alo resuelto porla Corte， mediante auto de12de diciembre de2018，el ad quem resolvidnegarlaimpugnaci6nextraordinaria． Pararesolverenesafbrma，COnSiderdque“elinteTt；sparc’ naCu771r en casaci6n debe establece7℃e apartir dela dt確rencia que leSILtte em妨elos＄1．000．385．736y elp7eCio coTnerCialdelas3903 accionesqueerandep7qpiedaddeldemandado，paraaSiestableceruna estimacibncuantitatiz）adela7eSOlucibndeミ佃Uorable〉），PerO queくくe′l lasdiligenciasnoobramediodepersuasibnquedelnueStreeSelLltiTm tteml∴），de ahi que era necesa7わque∴un eやertO enla TnateriC・ jlLStipreciaraelualorTealdecadaunadelasaccioneSparaelmomentO deenqienacidndelasmisTnaS五・），Ca7gaquenOCu7TPlieelrecurTlente， pues olnitib qportar ulta e堆〕erticiapara establecer elaual120delos bieneS〉）． 8・　El extremo pasivo controvirtid esa resolucidn mediantelosrecursosdereposicidnyensubsidioquqa，Para lo cual adujo que　《《elinteTt；s para recur71r no se encuentrct′ determirtadaやidenelpTeSenteCaSOpOrlad昨TenCiaqueIeSulteelttre elprecio de ueltta de＄1．000．385．736y elpTeCio comercialdelas acciones，Sino por elpe71抗cio7℃Cibido por haber uendidolas3903 acciones de prQpiedad∴del demandado que el no qtLerta ni habta e堆）鳩Same庇eaUtO7イzadouende7・）． Alo expuesto agrego que《enIademandasiempγeSe ha alegadoporparte delsehorAntonio Al匂andrO Kraus HaertelqueltC， 1ccibelascuentas，pueStOqueelnoconualidaniTeCOnOCelauentaque 3 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01454－00 serealiz6asusacciones，larechazacomoactoJLlidicocomotaLensu integridad，ynOpOrCOれSiderarelprecioenqueSerealiz6laueTua）〉・ 9．　Comoaldesatarelrecursohorizontalsemantuvo elautoimpugnado，SeremitieroncoplaSdelaactuaci6na estacorporacidn，ParaqueSeSurtieralaquqapropuestaen fbrmasubsidiaria． II．　CONSIDERACIoNES 1・Aptitudlegalparaelpronunciamiento・ CompetealaCortedeHnirelpresenteasuntomediante pronuncimiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuestoenlosarticulos30，numera13，y35delCddigo GeneraldelProceso． 2．　Procedencia del recurso extraordinario de casaclon． 2．1．En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n，SuPrOCedenciasehalla condicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley・Alrespecto，elarticulo 334del C6digo General del Proceso preve que el aludido medio deimpugnacibn　《《仁）procede contralas sをguientes SentenCias，Cuando son prqfaridas porlos tribunales slpe7わrleS en SegundainstanCia：1）Las dictadas en∴toda clase de procesos declaTatiuos；2）LasdictadaseTtlasacclonesdeg′lpOCuyαCO77やetenCia 4 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01454＿00 COrre♀pOndaalajuTisdicci6れ07dinaTia；3）Lasdictadasparaliquidarun完 COndenaenCOnC7℃tO．（∴）〉）． En ese orden，reSulta evidente que no todaslas PrOVidenciasjudicialessonsusceptiblesdeseratacadaspor estavla，Sino solo aquellas expresamente previstas por el legislador，en COnSideracidn ala naturaleza del asunto debatidoy，endeterminadossupuestos，alacuantiaactua王 delagraviodenunciadoporelimpugnante・ 2・2・Convieneprecisar，tambien，queelCddigoGeneral del Procesointrod可o relevantes modiHcaciones ala＿ impugnacidnextraordinariaencomento，POrViadeqemplo， amplid el espectro delas sentencias susceptibles de ser atacadas en casacidn，desdela perspectiva del tipo de PrOCedimientoenelquesepro鱒rieron（declarativos，aCCiones degrupoyliquidacionesdecondenaenconcretoencualquier tramitacidn）． Asimismo，lanormativaprocesalactualpuntualiz6que elimporte dela resoluci6n desfavorable debe ascender， CuantOmenOS，alOOO SalariosMinimosLegalesMensuales Vigentes（SMLMV），Cuando se trate de pretensiones esencialmentepatrimoniales，eXCePtuandotans610losfillos PrOnunCiadosenaccionesdegrupo，adema．S，Claroesta，de aquellosJuiciosdondeeldebatealudaatema－ticasrelativas al estado civil（y que carecen，POrlo mismo，de cuantia）， Siempreycuandoversensobrelareclamaci6neimpugnacidn delmismooladeclaracidndeunionesmaterialesdehecho， 5 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01454－00 Comosedesprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos 334y338日usCねm・ 3．Elinterespararecurrirencasaci6n・ Acordeconelcitadoarticulo338delestatutoprocesal civil，“伸uandolaspretensioneSSeaneSenCialmerLteeCOndTnicas，el TlaCufSOpmCedecuandoelualoraCtualdelaleSOlucibndeミ佃Uorableal leCurrertteSeaSZlperioraunmilsalariosminiTnOSlegalesmensuales uigentes（1．000SMLMtVSeexcluyela・CuantiadelirrteresparaTt畑野五r cuandosetratedesentenCiasdictαdasdentrodelαSaCCionespqpulaTleS ydeg7tPO，ylasqueuerSenSObTeelestadocizJilr・・）〉〉・ Elhterespararecurrirencasacidn，entOnCeS，reHerea la estimaci6n cuantitativa dela resolucidn desfavorable al momentodeproferirselasentenciaobjetodelaimpugnaci6n extraordinaria，COnCePtOque 《《仁）estdsupe（羅adoalatasacidnecoTtbmicadelarelacibnjuridica sustanCialque se conceda o niegue enIa sentencia，（・・）ala cuαntia dela qfectacibn O desueれtqiapa訪monialque sし直e el recurrente COn∴la　7eSOlucibn quele reSulta de的Uorable， euahLaCidnquedebee咋ctua7℃eparaeldtadeljdllo》（AC7638－ 2016，8nov．）． Lo anteriorimplica que，Cumdo sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeterminarまapartirdel agravioopenuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6n impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， analizaidoelmismoensudimensidnintegral，yatendidaslas Singularidadesdelcaso． 6 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01454＿OC Asilohasostenido，enfbrmainvariable，laSala： 《《（・・）unOdelosa♀peCtOSateTterenCuentaparalαCOnCeSibndel leCuSO eXtraO7dinario de casacidn，COrle♀pOnde al monto dei pe7JiLicio quela decisidn ataCada ocasiona alimpugna加e al TnOmentOque仁StqIseprQfieTle，paralocualsedebeqpreciarla Calidad dela parte，los pedimentos dela demanda，las Tnan昨stacionesdelosqponentesylasdemdsc℃unStanCiasque COnlleuenasudelilnitaci6n，aStCOlnOlasdecisioneSd印n壷07弓as， todαUeZ quelas e堆〕eCtatiuas econ61nicas delosinterZJinientes Z）a7イandeacue7doconlasparticularidadesquetesonp7tPlaSa CadαultO de ellos〉〉（CSJ AC，28sep．2012，rad．2012－ 00065－01；reiteradoenAC1849－2014，10abr．）． Ensintesis，laactualidaddelaafectaci6n，enSufaceta＿ Patrimonial，　COnStituye uno de los ingredientes determinantes de la viabilidad delindicado medio de impugnacidn，lacualdebeapreciarseconestrictasLHeCidna larelacidnsustancialdeHnidaenlasentencia，entantOque くくS6lolacLLαntiadelacuesti6ndemelitoensu7ealidadecondmicaenel dtadelαSentenCia，eSloquelealmentecuentaparadeteTminarellnOntO delcomentadointeTt；S〉〉（CSJAC924－2016，24feb．）． 4．　Soluci6n alcaso concreto． Elrecursodecasacidnfuebiendenegado，COmOquiera que el convocado no demostr61a cuantia del demerito Patrimonialocasionado con elfalloporelrecurrido，niesa afectacidn brota delos elementos dejuicio obrantes en el expediente． 7 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2019－01454－00 4．1．Deinicio，eSmeneSterreCOrdaLrqueelprocesode rendicidnespontaneadecuentasseadelantaendosetapas diferenciadas： 砂　Un estadioinicial，donde debe ver亜carsela obligacidndeldemandadoderecibirlascuentasofrecidas；de ahique，SiesteくくnOSeqPOneareCibirlas，nilaso匂eta，niprppone excやClOneS preUias，Se pTeSCindird dela audiencia y eljuezわs qpIVbaramedianteautoquenoadmiterecurso》，PerOSilohace，la problematicaseresolverまensentencia，eStOdeacuerdocon elarticulo380delCddigoGeneraldelProceso・ ㈲　Sienelfilloseordenaaldemandadorecibirlas cuentas，iniciala segunda fase del pI・OCedimiento，Cuya regulacienactual，Valgadecirlo，nO eSlamas afbrtunada， pues el precitado canon380remite exclusivamente　〈《al numeral4delarticuloante7わ1・），aCuyOtenOr《lSIieldemandadoalega qlJenOeS施obligadoa7℃ndirlascuentas，SObreelloseTeSOIuerdenla sentencia，ySienestαSeOTderLalarendicibn，SeSeねalardunterminO pmdencialpara quelas pTeSente COnloslleSpeCtiuos docuTnentOS〉〉） Pautaque，POrSisola，luceinsu宜ciente・ Noobstante，atendiendolodispuestoenelarticulo12 de esa codiHcacidn（《Hualquier uacto enlas disposiciones‘Zel pTeSenteC6（的OSellenardcoTtlasnOrlnaSqueTegulencasosandlogos》）， es evidente que esta nueva etapa habr含de desarrollarse Slgulendo，mutatismutandis，laspautasproplaSdelproceso derendici6nprovocadadecuentas（articulo379もusde車上 8 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01454－00 Por esa via，COmOlas cuentas o血ecidas por・qulen acciona deben estar adosadas a su escritoinicial，delas mismas debe correrse traslado al querellado para que fbrmule－Siabienlotiene一〇bjecionessobresuimporte；eSta COntradiccidnseadelantarまmedianteincidente，y《《enelαutO quelo resuelua sejiiard elsaldo que7℃Slme a．佃uor0αCaTgOくねI deTnandado y se o7denara Su pagO〉）．Si，POr el contrario，e！ Obligadoarecibirlascuentasnomaninestasuoposici6n，《《el juezlasqprobaraIlascuentaSqf浸cidas，SeaClarqTy07denaraelpago delasumaquereSu庇eajtzuordecualquieradelaspa7七es）主 4．2．Consecuentemente，　emerge una Prlmerと－ PrOblema・tica：Laobligacidnderecibirorendircuentas，pel／ Se，nO genera un PerJuicio econdmico concluyente para el COnVOCado，PueS Su de鱒nicidn solo tendrえIugarcuando se resuelva elincidente respectivo（lo que se hace mediante auto，tipologiade providenciaque no es susceptible de seI・ recurridaencasacidn）． Dadaesaparticularidad，aCOglendounainterpretaci6n ampliHcadoradelderechoalaimpugnacidndelaspartesen litigiosdeestelinaJe，laCortehaconsideradoquelapotenciai Carga Obligacional delllamado a sufragar el saldo delas CuentaSCOrreSPOndealpeIJuicioecon6micoqueladecisidn atacadaleirroga． Asi，POrViadeqemplo，Sienunproceso derendicidn PrOVOCadadecuentaselactora範rmaque sucontrapartele adeuda　＄500．000．000，y enla sentencia se ordena al demandado rendir esas cuentas，el agravio para este 9 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01454－00 coincidirま　con el mencionado guarismo（Sin que sea trascendente，eneStePeCuli紬COnteXtO，queenelincidente posteriorsedetermineunaobligacidninferiorasucargo）・ 4．3．Sin embargo，eSa hermeneutica no puede aplicarse，SinmまS，alsupuestocontrario，eStOeS，aaquellos eventos enlos quelas cuentas que elconvocante arrimd JuntO COn Su demanda arrqIn un Saldo a favor del inconめrme，queeSPreCisamenteloqueocurreenelpresente CaSO． Ciertamente，reSulta contradictorio aparqar　くくla qftctacibれOdesuerLtqjapatrimonia qquestdJee上rectJm nte）〉COn el Valor quele ofrece pagar quien rinde cuentas；POr COnSlgulente，Se ha ediHcado una regla segunla cual el PeIJuicio econ6mico paraelllamado arecibir cuentas que arrqJanunSaldofavorableesequivalentealadiftrenciaentre elvaloroftrtadoyelque，enSuSentir，Seleadeuda． Asi，en el proveido CSJ AC8527－2017，13　dic．，Se sehale： Nr・・）eTtloseuentosde7℃ndici6ndecuentaSdonde仁）sinpeTjuicio deねmodalidαd，lopretendido es tmaliberaCidn O eXOneraCibn ．旬turadequienadelaTttalaactuacibn，yeTtlugardepredicafSe acTeedoTiSeql軌madeudorrespectodeunSaldojinalproductodel balancepTetendido u Qf諺cido r・・），nO eS adTnisible oto7garla CalidaddeeleTnentO de coTWiccidnsl所Cientepara eStαblecerla Cuanttadela7eSOluci6ndeミ佃UOrable，a自rTLOritOqueelaccionante ”conSideredeber”enlaestiTnaCibnjuramentαdαbrouocada）oel SaldoenCOntraqueelmislnOp1℃mOtOrdocuTnentealjinaldelα 脚enta印でCida（e♀pOntdneal． 10 Rad．n．。11001－02－03－000－2019－01454＿00 Estosszu批eStOS，ClaraTnenteemgeれunandlisismdsde融adoque 鳩IαcioneeIαIcαncedcIαpretenSjeれ概be調tOHα創隊的αccれ虚像 conidcIαSedeUinc調われ高djcoれ00cadoenIαdemαndαg mug e♀peCialmente，cOn eI sentjdo g．何れddmenao dC　級 ？poSjc誇れpanfcαdαporIapαSi関g血統menSien九五dic伊 pαtHmonねIdeIαeStimαcjdnOdeses枕maciendes敢UerSめ暮 de bshechos． Nbteseque，enelpanomlnadediscuszoTl，nOSeeStdcaTgaTtdoal demαndadoILnCTt；ditoasatisfdceT；SinoqueseleQfieceunasuerte de actiuo en Stj patrimon拘　れαzen pOrIαc榔αI cs p膨cis㊧ es撮寄れr si eIpIenαHo qf厄cep舶ebαdeIa desUe加重㊥ menOScabo cconemico q標G，pαrαIαpα競eれco巾brme s悠 desprendαde　αreSo血cめれd印れ掘りαeneIseg棚ndogかαくね decoれocjmiento． Esalaborimplica，SegtLramente，Zm e♀旬e720　algumentatiuc TleleuantedelTeCu77ente－quienpordemdscuentaconlapotestad de qponardictalnen－，aSicomo unaprOaCtiuaindagacibn delc÷ Mdgistllαturaenloseleme加OSObrαTueSenelplenario，paraqueel esclutiltio este acorde conla plenitud del debate suscitadoもt delimite en su justαy praCtica medidala dimeTtSidn delos derechosendiscusidnypordichauiaelquamEumdelapluricitadc′． TeSOlucibn deミfduorαble，mate7弓a enla cual cuenta con．uri prudente，　mOdesto y∴∴rtZZOnable arbitrio・〉　（resaltado intencional）． 4・4・Sigulendoesalineaargumentativa，Seadvierteque elquqosonoacredit6，COmOeradesucargohacerlo，queei agravio econdmico su紅idoconlasentenciade30demarzo de2017fuerasuperioralimporteminimoconsagradocomo interespararecurrirencasaci6nenelarticulo338delC6digo GeneraldelProceso． Teniendo por cierto，Seinsiste，que el monto delas CuentaSOfrecidasnocorrespondealinterespararecurrirdel demandado（PueS，en realidad，eSe Valor acrecienta su Patrimonio），era meneSter eStablecerla diferencia entre el 11 Rad．n．011001－02－0〔主000－2019－01454－00 saldo－fa＿VOrable－PrOPueStO enla demanda de rendicidn espontまnea de cuentas y elimporte que，en Sentir del convocado，debidhaberrecibidoenvirtuddelagestidndesu COntraParte・ Sinembargo，SObreelparticularnoobranelementosde Juicioenelexpediente，PueSnO Se aPOrtarOneXPerticias， papelescontables，u OtrOmedio de convicci6n cualquiera que，Slquieraindirectamente，mOStrarael《《Ualorcomercial〉〉de las acciones compravendidas porla mandataria del demandado，Para aSicontrastar ese monto COn eldela liquidacidncontenidaenlascuentasespontaneaS・ Y，Sinrepararenesafa・lencia，queeStraSCendenteen tantoelarticulo339delCddigoGeneraldelProcesoprescribe que《《elinteTt；s ecoれbmico qfactado conli sentenCia（・・）deberd 。Stabl。。。，S。COnloselementOSdejuicioqueobreneneleやediente〉），el sehor Kraus Haerteltampoco hizo uso dela facultad de 《qpOrtarun（九ctamenpericiqlsilo conSidera∴neCeSarか，dejmdo abs01utamente huerfano de pruebas ese trascendental Puntaldesureclamo・ 5．　Conclusi6m． Teniendoencuentaquenosedemostr6queladecisi6n atacadalecausaraalgtLnPeIJuiciopatrimonialalrecurrente， necesariamentedebecolegirsequeelinterespararecurriren CaSaCidn no se encuentra satisfecho；POr ello，la quqa en estudionoestallamadaaabrirsepaso． 12 Rad．n．011001－02－03－000－2019－01454－00 III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERO．ESTIMAR BIEN DENEGADO el recurso deニ CaSaCidnaquesehizoalusidnaliniciodeestaprovidencia． SEGUNDO．DEVOLVERla presente actuacidn al Tribunaldeorlgen，Paralodesucargo． 13