Micelio
AC1974-2017 [2017-00723-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona

Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005

RepdblicadeColombia ColteSuIIremadeJustieia Saianecasaclim0日Ii LUISARMANDOToLOSAVILLABOⅣA Magistradoponente AC1974-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2017-00723-00 BogotaD.C.,Veintisiete(27)demarzodedosmildiecisiete (2017). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Sexto(6o)y Segundo(20)Civiles del Circuito de Mmizales y de Monteria,reSPeCtivamente, dentro dela acci6n popular promovida porJavier Elias AriasIdarragacontraBancoCoIpatriaS.A. 1.ANTECEDENTES 1.1.Petttum.El actor pide ordenar al opositor incorporarlengu劉e bradley en el teclado del c劉erO automまtico. 1.2.CαuSαPeteれdi.El accionado debe tener en el C劉erO autOmatico elsehaladolenguaJe a丘n de cumplirla Ley982de2005. 1.3.Competenciai増ada en ellibelo.Dice quela Vulneracidnocurreenlacalle48entrecarreras13y14de Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-0072こし00 Monteriayquee1年.)HoTnbTeyDOmCmO(∴)ldelaccionad。eS/ calle21No22-22Mdnizales Cds.〃(H.3).Esapiezalapresent6 antelosJueCeSdedichoMunlCIPlO・ 1.4.Enprovidenciadeldeagostode2016elJuzgad0 6。CivildelCircuitodeManizalesdijonosercompetente,de acuerdo con elarticu1016delaLey472de1998,POrque COmOlaspeticionesdelactorsereHerenalasucursalqueel convocadotieneenMonteria,losJueCeSdeeselugarde「ben COnOCerelasunto(ns.8-9). 1.5.EIJuzgad0 2。Civil del Circuito de Monteria, receptordelproceso,deigualmodo se absmvo deconocer, POrqueCOmOelpromotoropt6Poreljuezdeldomiciliodel accionadoyenellibeloindicdqueeldeesteesManizales, aquelotroservidoresquiendebeconocerlo(ns・14-17)・ 1.6.Plante6 asi el con皿cto negativo y envi6 el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.EnfbrmareiteradalaCortehasehalado: 2 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00723-00 〝Segzin el arttculo150dela Carta Politica,eSαt7めucibn del Congreso delaRep約1ica hacerleyespormedio delas cuales eierCe,entlleOtraS,わ.旬ncibnde竹..)e堆ブedircddigosentOdoslos raTnOSdelalegislacidn.仁.)”.EnuirtuddeestacldusulageneTtZl a esa CoIPOr(mi6nle concieme de TnOdo priz)atiuo eLXPedirlos estatutos p7℃CeSales,pOr medio delos cuales(Zeterminala COmpetenCiadelosdistintosdespachosjudiciales,losasuntosde que conoceTL elprocediTniento qplicable alos diueISOSprOCeSOS instTumentados,SuSinstanciasylos Tnedios dei77やugnaCi6n,a mdsdeotrosaspectos〃(CSJ SC.AutoACdelOdejuliode 2015,Rad.#2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015,Rad.#2015-01482,28dejuliode 2015,Rad.#2015-01503,3de agosto de2015,Rad. #2015-01596,19 de octubre de2015,Rad.#2015- 02350,23de octubre de2015,Rad.#02459,9de noviembre de 2015,Rad.#2015-02593,19 de noviembre,Rad.#2015-02713). 2.3.EnqierCiciodetalespotestades,elCongresodela ReptiblicaexpididlaLey472de1998,enCuyOarticulo16 determindque enaccionespopulares個erdcorγPetenteeljuez de日比gardeocurrenCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldemandado aeleccidndelactorpqpularu Portanto,enteminosdetalprecepto,elpromotorde laacci6njudicialtienelibertadparaescogerantecuまldelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia.Siante el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domicilio del opositor;desdeluego,la mmifestaci6n de Preferenciadelaccionantealrespecto,eSVinculanteparael, PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta・ 3 Radicaci6nnoll001-02-03-000-2017-00723-00 2.4.Confbrmealoexpuesto,eSClaro,eldemandgmte dirig10yPreSent61ademandaantelosjueCeS Civiles del circuito de Mmizales,COnSiderando que dicholugar correspondiaaldomiciliodeldemandado,Segtlnloanrma enella,yque,POrtantO,eraelllamadoaconocerla・ 2.5.EIJuzgad060CivildelCircuitodeManizalesno veriHcd,demaneraantelada,talasertodelaccionante・peSe aqueenterminosdelarticulo85delC6digoGeneraldel Procesodebi6hacer10. Sinembargo,enaPlicacidnde talpreceptoestaSala estableci6,enlapaglnaWWW・SuPernnanCiera・gOV・CO,dela SuperintendenciaFinancieradeColombia,queeldomicilio prlnCipaldeldemandado es Bogotま,y nO elinicidmente se五aladoporelactorpopular・ Elart.85delC.G.delProcesoincisoprlmerOdice:La pTuebadelaexistenCiay712pleSentaCidndelaspe730naSjurtdic(lSde derechop7iuadosolopodrdexigilSeCuandodichaiTGrmaci6nnoconSte enlasbasesdedatosdelasentidadesplLmcasypriuadasquete・ngan a slL Ca790el deber de cert咋Carla・CuandolaiItfbrmacibn este diSpOnibleporestemedio,nOSerdnecesariocerl咋Cadoalgun0”・ Elnum.5delart.28conslgna:噌nlosprocesoscontmuna peISOnajurtdicaes competenteeljuezdesu domic調opr71tClpal・Sin eTnba790,CuarLdo se trate de asuntos uinculados a una su00γSalo agenciaserdnCOmpetenteS,apreuenCi6n,e申ezdeaquelyeldeesta”・ 4 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2017-00723-00 Como el asunto no esta vinculado con sucursal o agenciadeManizales,SinoconMonteria,POrlotmto,fulge con claridad c6mo el demandante pretende maniobrar y utilizarlajurisdiccidnparasusinteresesparticulares(dado el gran ctimulo delitigios que promueve con respecto a numerosos y distintos lugares circunscribiendo la COmPetenCia exclusivamente en algunos circuitos劉enOS a los verdaderos fLctores),eligiendo como domicilio para el CaSO a Manizales,lugar que no es ni el prlnCipal,ni COrreSPOnde tampoco ala sucursal o agencia vinculada donde ocurrela presuntainfracci6n delderecho colectivo; COnSeCuentemente nO Puede atenderse en fbrmaalgunala OPCi6ndeldemandante・Comocorolario,altratarsedeuna accien constitucional que reclama pronto tramite,y POr imperativo delinciso prlmerO del art・85 transcrito, aJuStando el trまmite ala realidad y no ala 丘cticia infbrmaci6n deldemandante,Se aSlgnarまelasunto aljuez deBogota,enCOnCOrdanciaconelart・16delaLey472de 1998. 2・5・No puede entonces privileglarSela opc10n evidenciadaporelpromotorenlapleZainicialdeljuicio・ 2.6.Ahora,COmOladeterminaci6n delacompetencia elactorentodocasolaat6aldomiciliodel convocado,ynO allugardelos hechos)Se aSlgnarまelasunto alosJueCeS civilesdelcircuitodeBogota,SinpeI]uiciodequelaentidad nnanciera,enladebidaoportunidadprocesal,discutadicha atribuci6n. 5 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2017-00723-00 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:DeclararquelosJueCeSCivilesdelCircuitode BogotまSonlos competentes para conocer del proceso en referencia. Segundo:Enviar el expediente a esos despachos judicialeseinfbrmarlodecididoalosJuzgadosSexto(60)y Segundo(20)Civiles del Circuito de Manizales y de Monteria,reSPeCtivamente,haciendolellegar copia de esta PrOVidencia.OHciese. ピー一一一一“ 6