RepdblicadeColombia CoheSupremaIIeJuSlicia Salanecasac相調ciYil AC1970－2019 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2019－01202－00 Bogota D．C．，Veintinueve（29）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Respecto dela demanda con que Gelber Mauricio Oicata Morales，Pretende sustentar elrecurso de revisi6n めrmulado frente ala sentencia de22de ftbrero de2017， proferidaporlaSalaCivilEspecializadaenRestituci6nde TierrasdelTribunalSuperiordeDistritoJudicialdeBogota， en el proceso quela Unidad Administrativa Especial de Gestidn de Restitucidn de Tierras－Meta－inici6a favor de Maria Nelly Villa de Barrero contra elimpugnante，Se observa que no se aviene alos requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarr011ados porla jurlSPrudenciadelaCorte，enParticularrespectodelosque serelacionanacontinuacidn，ParaqueSeanSubsanados，SO Penaderechazo： 1．Dirigiralademandafrente atodaslaspersonas quefueronparteenelprocesoenquesedict61asentencia， くくparaqueCOnellasseslgaelprocedimientode7eUisidn”）e Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2019－01202－00 infbrmarまelnombre，ntlmero deidentihcacidn y domicilio de cadaunade ellas，COnk）rmelo preve elnumera120del articulo357，Cddigo GeneraldelProceso，en COnCOrdmcia con elnumera120delarticulo82idem，POrlo que hara．lo PrOPlOCOnlaElectri鱒cadoradelMetaS・A・E・S・P・－EMSA－y laUnidadAdministrativaEspecialdeGestidndeRestitucidn de Tierras Despqjadas，entidad　く∋Sta tLltima segun se infbrmalfuelaquepromovidlaactuacidnjudicialenlaque Se dict61a sentencia que se quiere cuestionar，ademまs de que debeintervenir en esos tramites，de acuerdo conlo establecido enlos articulos76，82，872ylO5［513delalく∋y 1448de2011． 2．　Denunciara el lugar donde la Unid…Ld Administrativa Especial de Gesti（in de Restituci6n de TierrasDespqjadasylaElectriHcadoradelMetaS．A．E・S．P． －EMSA－reCibirまn noti範caciones，aSi como sus direcciones electr6nicas，aCOrde conlo dispuesto enelnumerallO del articulo82delaobraprocesalvigente． 3．　Aportarま　el certincad。　de existencia y representacidnlegal de EcopetroI S．A．，Cenit Transporte LogisticaHidrocarburos S．A．S．ylaElectrincadoradelMeta S．A．B．S．P．－EMSA－，enCumPlimient。deloconsagradoenel inciso20，articulo85tdem． l Foli012． 2　Articulo．87．Traslado dela solicitud．El traslado dela solicitud se surtira a quienes鯖gurencomotitularesinscritosdederechosenelcertincadodetradici6rLy libertaddematriculainmobiliariadondeestecomprendidoelprediosobreelcualse SOlicitela restitucidn y ala Unidad Administrativa Especial de Gesti6n de Restitucidn de Tierras Despqjadas cuand01a selicltud no haya sido tramitada con Suintervencidn（incisol）． 3Articulo，105，num．5．Tramitarantelasautoridadescompetenteslosprocesosde restitucidndeprediosdelosdespqjadosodefbrmalizaci6ndeprediosabandonados ennombredelostitularesdelaacci6n，enloscasospl－eVistosenestaley． 2 RadicaciOnn．011001－02－03－000－2019－01202－00 4・　Especificara・los bienes raices0両eto delproceso donde se proHrid el fallo que se pretende censurar， infbrmando su extensidn，CaraCteristicas generales y linderos，Slgulendolas directrices que para el efecto establecenlosincisoslOy20delarticulo83ibidem． 5・　Aportara－las coplaS neCeSarias para los COrreSPOndientes traslados de quienes fueron partes e intervinientes enla causa restitutoria，COmOlo sehala el articulo357，enCOnCOrdanciacone189delC6digoGeneral delProcesoyelliterald）delprecepto86delaLey1448de 2011． 6・Respectodelacausalesgrlmida，destまcasequeal tenordelo dispuestoenelnumera140delarticulo357del estatutoadjetivovlgente，lademandapormediodelacualse interponga el recurso extraordinario de revisi6n deberま contener，SOPenadeinadmisidn，entreOtrOS，《Mae堆〕reSi6n delacausalinuocadayloshechosconcletOSquelesirz）ende ．何れdame加0）主 De cara al prmcIPlO dispositivo que gobierna este recursoextraordin甜ioy，POrtantO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de血ndamento alrecurrente paraaducirunacausalde revisi6n deben serpuestos de presenteentalpliegoparahacerevidentesuconcordmcia conlacausalocausalesinvocadas． 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2019－01202－00 Enefecto，laCortehareiteradoque …　desde un comierZZO debe el7℃Cu77enteJJSt折car por qiJe considera．旬ndadalacalLSaldeTeUisi6nqLIeαlega・Desdeluego que，eneSeCOnteX：tO，elTeCurrentetierZ，e‘ultaCargaaTgumentatiiノa cua筋Cαdq，COnSistente eれjbmular ma aCuSaCibnp7℃Cisa con baseenenunciados．価cticosqueguardenCOmpletasimetrtaconla causaldereZ）isibnqueseinuoca，alpuntoquepuedaentenderSe quela deTnOStraCibn de esos supuestos，en pnnCPtO，ha7ね uenturlDSOelataque．Dichodeotromo‘hcorneSpOndeal ecu7”rle証e e以PlicarpOrqueCOnSideraquelasentenciadeberleUisa7Sey，para elらhadehacertmapTeSentaCidnquepem訪aestablece71desくね uncoTnienzo，queeXisten7nOtiuosid6neosqteJJS帥canelinicio‘ね este tTtilnite，destinado，COTnOSeSabe，aiIγPedirlasolid折caci（うn d部nitiz）a dela cosaJLZgada・De ahi que siel7eaLrTente nO e堆，TeSalacausaldeTleUisibnquepTetendehacerz）alellOnOpOne depTeSenteloshechosquelacor的uraliarLladeTnandanopue（尭 seruir depeTtmtOrparala actiuidad dela C07でe；7gualsICede， αandoseaduierlequeloshechosquee堆，OTteeli77匹ugnadorno tienenidoneidad paTtZ COrtf迫umrla causalde TleUisi6n que se alega，CaSOenelαalladeTnandatampocotieneZJOCaCibnparaser adTnitida，nOSbloporelincu77PlimientodeunperentOriolequisか tegaL sino poIque Si en gracia de disαSibn Se tOlerara e・Sa dく却ciencia，tend71aqueadelanta73eunaaCtuaCibnJLdicialque；a buen SeguTO，mTtgun reStmado amUaria，mdxiTne Sise tiene en CuentaquepOrladifPOSitiuidaddel7ccurSOypOrlalmPOrlanくね queparaelo7denaTnientOtieneelprzn〔函OdelaseguridadJLrtdi。a， elJLeZdelaTeUisidnnopuedehacerprormnciaTnientosQficiosos，ni SaliTSe delp7eCiso ma7℃O de r＊Ten（亮aplanteadoporelcensor （CSJ ARC，2dic．2009，rad．n．‘’2009－01923，reiterado enARC，27ago．2012，rad．n．02012－01285－00）． 6．1．En punto ala causal segunda de revisi6n，que acontececuandofLlera《《declarado．佃Isosporlajusticiapenal documentosquefLer0ndecisiuosparaelpronunciaTnieれtOCte la sentencia recurrida〉），en VlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil，que COnSagrabaidentico motivo de 4 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2019－01202－00 revisi6n4en elnumera120de su articul0380，la Sala de maneracop10Sayreiteradaprecis6： （…）paralacαbalestmcturaci6ndeestacausalserequie7C，COTnO I。ha TleiteradolaJunSpTudenCta，que COnCuTTanlos szguientes preszpuestos：q）qLte Se trate de zm docuTnentO，yap12blico ora priuado；b）queelTnismoseαindisczhiblemente．佃Iso，eStOeS，que llegue ala causa∴de7Wisi6n como ue7dad p7℃bada por ast haberlodeclaradolasautoridadespenales；C）queesedocumertto hayajbmadoparle delp7℃CeSO ante7わ1；d）queladeclamcibn judicialdejalsedadsehubieraproducidoconposteriol七dadala sentenciaoque，SilofLeCOnante7わridad，hubiesesidoignorada poreldeTnandaTtteen・TleUisidn；y，e）quesetratededocuTnentO decisizJ0，UaledeciTlqteelselttidodeladecisi6no卒ietadaostente COmOSqpOrte，旬11daTnentaleldocumentOdeclamdo．佃Iso・ （．．）Desdeluegoquecortfbmealnumerα120enr窮tleltCia，loque ed昨cala mentadαCauSalno espropiamentelajtzIsedad enst lnisTnaCOrLSiderada，desueTlequeelJLeZdelareuisidntwiera que decidir sila declara o no，y en Cambio stla resolucibn prOUeniente deljuez dela causa criminalque asilo hubiese deterlninado，pOr CuantO eS eSte y∴∴nO OtrO el∴debido entendimienloqueemergedeestepreceptoalpleSCribiTienjbma pe7℃ntO7ia，queCOnStituyecausaldereUisibn〝habersedeclalado jdlsos porlαJLSticia penal do00mentOS decisiuos para el pronuTtCiamiento dela sentencia TeCurrida（・互（CSJ SC，5 mar．2007，rad．n．0　2001－00212－01；reiterada en SC402－2019，20feb．，rad．n．02013－02015－00）・ 6．2．Conbase entalespremisasJurlSPrudenciales，el Despacho adviertefaltaconcrecidndelosfundamentosde hecho acorde conla causal segunda deimpugnaci6n invocada． Lo mterior，POr CuantO ellibelo no especiHcacuまlo cuales fueronlos documentos ptLblicos o prlVados declarados filsos porla autoridad judicial penal，que 4Elnumeral segundo delarticulo380del Cddigo de Procedimiento Civil，fue integramentereproducidoenelactualnumeralsegundodelarticul0355delCddigo GeneraldelProceso． 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2019－01202－00 Constituyeron soporte fundamental dela sentencia objeto de censura，Simplemente selimita a expresar que contra Maria NellyVilla de Barrero se adelantaJuicio oralen el Juzgado Quinto Penalde Villavicencio，POr elpunible de fraudeprocesalporhechosrelacionadosconlanegociacit）n delosprediosSanRemoIySanRemoII，PerOnOdacuenta que dicha causa criminaltenga que ver conla supuesta 紐sedad documental a que aludela causal de revisi〔）n invocada． 6．3．Enloatinentealacausalsextaderevisi6n，queSe conHgura si hubiere　くくeXistido colusidn∴u otra maniobra jTaudulentadelaspartes enelprocesoenquesedictdla sentenaa，aunque nO haya sido o卒ieto deinuestigaciくれ penal，Siem四囲∋q叫e haya causadopeyuicios alrecuyTente”， mem6rese quelaJurlSPrudencia dela Corporacidn ha establecidoque： …los hechos conc7℃tOS hardれ　TIE？lacidrl，COmO eS nat7mユI suponerlo，a Tnaniobras que el　7ccurrente Seれale　∞mO jTaudulentas o colusiuas，las cuales deben cor7eSpOnder a s血aclolteSOhechose：露emosalproceso，nOCOnOCidosporeljuez yp7℃ducidosporjiLeradeaq甲eLyquecomporten‘tmaaCtiuid瞳 印ga加Sa：q車型maq串r亘 理dosauma吊れtendonada唾 loshechosl∴）．EsensirLteSis，una碕cioingeniadoylleuado a la prd〔証ca con el prQpbsito de obtener por ese medioILna SentenCiajduorαbleperocontraliaalajusticia…’佃utode29一曳e OCtubTle de2001，eLXP．200手010501．）（∴）mTnb諺れSe ha dicho que‘la‘cohんSi6nl cortfbrmeloindica su　αCepCibnidiomdti（u， implica un pactoiltcito en pedu毒O de zm tercero tJ que ta hipbtesis de TleUisiGn contemplada e71elnurneral60delarttculo 380　del C．de P．C　…hace Tdacidn a euentOS qlenOS al deseれUOluimientodelasetqpasdelprocesoyqueseentett非，n， pTeCisamente，en目名OnaS aleda7ias al misTnO COn elp7PPesitoくね Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01202－00 dすねudarsusresultas’佃utode2deabmde2009，e埋7．2009－ 00173－OqI（Subrayado ajeno altexto．CSJ，AC，27abr． 2011，rad．n．000102，y AC，27ago．2012，rad．n．o O1285）． Igualmente，eStaCorporaci6nhadecmtadoenpuntoa la potencial estructuracidn de dicho motivo que deben COnCurrirlos slgulenteS COmPOnenteS：《a）que exista colusidndelaspartesomaniobrasjraudulentasdeunasola de ellas，COn entidad st所ciente para detemiltar el pronunCiamientodeultaSentenCiailticua；b）queselehaya causadounpeれicioaunte7℃erOOalaparteTleCurnente；y，d que tales cir00nStanCias nO hayan podido alegarse en el proceso．）〉（SC，30　0Ct．2007，rad・n・0　2005－00791－00； reiteradaenSC8712－2017，rad．n．02013－02995－00）． 6．4．Los anterioreslineamientosJurlSPrudenciales， permitenadvertirqueellibelotampocoobserv6elrequisito de concrecidn delos supuestos fdcticos conR）rme alos cualessoportalacausalsextaderevisi6n・ Al respecto，la parte recurrente no precisa en que consisti61a maniobra colusiva o fraudulenta dela solicitante dela restitucidn de tierras，ni tampoco que correspondieraasituacionesohechosexternosalproceso， noconocidosporeljuez；POrelcontrario，laacusaci6nse dedicd a criticarla condicidn de victima del connicto armadoinvocada porla peticionaria，quien，Segun el impugnante，nO OStentaba dicha calidad y desconocid el negocioJuridicoaJuStadoconelsobrelosreferidospredios ellO dejunio de2009，aPeSar dela abundante prueba 7 Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2019－01202－00 testimonial recaudada en asuntos de distintaindol《∋5 adelantados entrelas mismas partes，que fuera conocida porelfalladordetierras，dadoqueconstituydbaseesencial delaoposicidnplanteadaporelimpugnanteparaacredit紬 quenohubodesp（叩，SinosimplementeelcumplimientocLe unaordenpolicivaqueampardlaposesidnqueobtuvocLe maneravoluntariadelasehoraMariaNellyydesudifunl二〇 esposoHernandoBarrera；rePrOChedelcualemergequeLo pretendidoporelinconめrmeescuestionarlavaloracidnde algunos medios suasorios realizada por el juzgador，y proponerunnuevoexamendelosmismos，SituacidnquerLO se劉uStaaladebidafbmulacidndelrecursoextraordin紬io de revisidn，POr CuantO eSte remediO nO eS unainstancia adicionalnipuedeadelantarseparamqorarlapruebadelos hechosven血adosenelprocesocuyofd・losepiderevisar・ 7．　Por manera que se inadmitirま　el escril［o introductorio p紬a que Se CumPlanlos anteriores requerimientos． Confundamentoenloexpuesto，laCorte SupremacLe Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Inadmitirla demanda de revisi6n，a鱒n de que Sean Subsanadoslos defectos anteriormente anotados． S Tramite administrativo de amparo ala posesi6nincoa－do por Gelber Mauricio OicataMoralescontraMariaNellyVilladeBarrera，anteelCorregidor7de Policia deApiay；aCCidndetutela－rad・n・°2012－00156－inStauradaporla sehoraVillade BarreracontraelCorregidor7dePoliciadeApiay，anteelJuzgadoPrimeroCivilcLel CircuitodeVillavicenc10，yelprocesoderestituci6ndeinmuebleruralagrario－rad． n．02011－00238－delasehoraMariaNellycontrae圧ecurrente，queinicialmente se tramitd en elJuzgado Tercero Civil del Circuito dela capital del Meta y POSteriormenteseacumuldaljuicioespecialderestitucibndetierTaS． Radicacidnn，ollOO1－02－03－000－2019－01202－00 2．　Concederalaparteinteresadaelterminolegalde Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo． 3．　Reconocer personeria al abogado Pedro Gabriel RodriguezOrtiz，enlosterminosdelpoderaelconferido・ Not純quese． MoNSALVO 9 一ヽ