RepdblieadeColombia coneSup間ma同Jus的Ia SaIat●ci購acle90刷！ AC1968－2017 Radicaci6nn．011001－02°03－000°2017－00314・－00 Bogota，D．C．，Veinticuatro（24）de marzo de dos mil diecisiete（2017） Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgados Primero Civil del Circuito de Rionegro （Antioquia）y Noveno Civil del Circuito de Medellin，que tambieninvolucraalJuzgadoCivildelCircuitodeMarinilla， eneltrまmitedelademmdaqieCutivapromovidaporMaria Omaira Arango M紬in contra Onesimo Alfredo Arango Giraldo． ANTECEDENTES 1．Ante el prlmerO delos despachos，la promotora instaur6demanda con el Hn de obtener mandamiento de pago porla suma de＄220・000・000y sus respectivos intereses，rePreSentados en un pagare（fblios2y3del Cuadernol）． Enellibeloatribuydelconocimientoparaconocerdel trまmite alJuzgado Primero CivildelCircuito de Euonegro， en raz6n del〝doTnicilio elegidopaTa elcuirTPliTniento dela obligaci6nJ”ylacuantiadelasunto（fblio3delcuademo・1）・ Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00314－00 2．El mencionadoJuzgado de Rionegro rechaz61a demanda con proveido de28de noviembre de12016y dispuso remitirla alosJuzgados Civiles del Circuito de Medellin，COmOqulera que dos deTnandados se encuentran domiciliados enla ciudad de Mをdelltn》y COn base enlo enunciado en el numerallO del紬ticulo28del C6digo GeneraldelProceso，POrtratarSedeunasuntocontencioso （fblio15delcuademol）． 3．EIJuzgado Noveno CivildelCircuito de Medellin， receptordelexpediente，declin6suconocimientoyplmte6 la colisi6n negativa de esta especie，traS eStimar que el funcionario de ongenno debi6apartarse delasunto，PueS revisadoelexpediente，enlademmdanosemencionoque eldemandandotengasudomicilioenlaciudaddeMedellin， ni si quiera se enunci6　su domicili0，10血nico que se maniftst6fueladirecci6ndenoti範caci6n；POrOtraParte，en eltitulosedispusoquelaobligaci6ndeberiacumplirseenel municipio de Marinilla，lug狐que PerteneCe alcircuito de Rionegro． CONSIDERACIoNES 1．Habida cuenta quela presente colisidn de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediftrentesdistritosjudiciales，incumbe aestaSalade Casaci6ndesatarlacomo superiorfuncional COmtln de ambos，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Proceso y16delaley270de1996， modiHcadopore17odelaley1285de2009． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00314－00 2．Elnumerall。delarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domicilio del demandado，COnla precisi6n de que sieste tienevariosdomicilios，OSOnVarioslosdemandados，Puede accionaiseanteeljuezdecualquieradeellos，aelecci6ndel demandante；ademまsdeotraspautasparacasosenqueel demandado notiene domicilio oresidenciaenelpais．Asu vez，elnumera13。disponeque伯nlosp7℃CeSOSOliginados enunnegocioJurtdicooqueinuolucrentttl克osqecutizJOSeS tambien COmpetente e上hLeZ dellugar de00TTtplimiento de Cualquieradelasobligaciones生 Portanto，Paralasdemmdasderivadasdeunnegocio Juridicoodetitulosqecutivos，enelfactorterritorialhay fuerosconcurrentes，PueSalgeneralbasadoeneldomicilio del demandado　作）nLm∴domiciliium reus／Se Sumala potestaddelactorde tramitarelproceso ante eljuezdel lug紬decumplimientodelasobligaciones的刑mCOntraCt叫 Por eso ha doctrinadola Sala que el demandante con fundamentoenactosJuridicosde《alcancebilateraloenun tituloqecutizJOtienelaqpci6ndeaccionaliadlibitum，enunO uotrolugaTiOSea，eneldomiciliodelacontrqparleodonde elpact00年ieto de discusiGn o titulo de qIe00Ci6n debta curTPlirse；pe均inSistese，ello quedq，en prmCP10，ala determinaCibn expresa de su proTnOt0秒（AC4412，13jul・ 2016，rad．2016－01858－00）・ 3．Por supuesto que con base en este nammte ordenamiento procesal，CareCen debまculolas discusiones 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00314－00 en torno ala diferencia entre contratos y otro tipo de negocioJuridico，COmOlostitulos－Valores，que Se dieronen VlgenCia del anterior Cddigo de Procedimiento Civil，PueS ahoramuycoruscanteeslanormadelprlmerOalreferirsea los procesos basados　《rem∴　tnt－negOCioJiLlidico o que inuolucrαntitulos qecutiuos少，que SOn COnCePtOS genericos， Valedecir，queelfuerodeestelinaJenOqueddcircunscrito alanoci6nespeciHcadecontratos，COmOanteSera． 4・Desdeesa6ptica，leasisteraz6neljuezdeRionegro en cuanto a que en eselugar no podria，enlinea de PrlnCIP10，tramitarsela demanda，PueS aParte de haberse dirigidoaljuzgadodelcircuitodealli，nOSeSuministr6enel mencionadolibelonielm含sminimoelementodejuicioqlle JuSti範cara esa radicaci6n・Aunque err6　al enviar el expedienteparalosJuzgadosdeMedellin，POrqueninguna Circunstmcia permitia deducir competencia paralos mlSmOS． PorelcontrarlO，Observese que en este casolaparte demandante（埴Oacudiralmerocontractualonegocialpara efectosdelacompetencla，enlamedidaenqueanot6que era por el《domicilio elegido paTa el currPlimientO dela ObligαCidn》（R）lio3delcuademoprincipal），yaSi，COmOenel Pagarebasederecaudoseestipuldquedebesercumplido enMarinilla，aHoraqueenesatntimasedejudicialesque deberadicarseelasunto． 4 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－00314－00 Ahora bien，elfLlnCionario de Medellin que recibi6el legaJOenViadodeRionegro，tambienincurri6endesatinoal estim紺　que el munlCIPlO de Marinilla corresponde al 鮒CTICuito de RionegrojP，PueS tal municipalidad es cabecera delcircuito，SegtLnlaorganizaci6njudicialdelpalS・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea la parte demandada para controvertir ese punto，en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente・ 5．En consecuencla，Se remitirえel presente caso al Juzgado CivildelCircuito de Marinillaparaque asumasu tr含mite，ySeinfbmalaeStadeterminaci6nalosmncionarios invomcradosenlacolisi6nqueaqulquedadirimida・ DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，declaraqueelcompetente paraconocerdelprocesodelareferenciaeselJuzgadoCivil delCircuitodeMarinilla（Antioquia），alqueseleenviarまde inmediatoelexpediente． ComunlqueSeeStadecisi6nalotroJuZgadoinvomcrado enelconmcto，COnCOPiadeesta Not的quese． AROLDoⅥ QUIROzMONSAI．Vo istrado 5