RepdblieadeColombia ConeS叩remadeJuSljcia Sala的caSacIen帥It AC1967°2019 Radicaci6n n．110010203000－20160028100 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Atendiendo elinfbrme secretarial rendido en el asunto dela referencia，Para reSOlverlo que en derecho COrreSPOnde，eSdelcasoreferirlosslgulenteS： ANTECEDENTES 1．Mediante auto de19　de diciembre de　2016　se admiti6elrecursoextraordinarioderevisidninterpuestopor Rosmira Sarmiento Otalora y Ramdn Luenguas Sまenz COntralasentenciadellO deseptiembrede2014，PrOferida POrlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Bogotえ，dentro delproceso ordinario promovido porlos recurrentescontraWilsonMonta五ezRodriguez，Cooperativa MultiactivaEspecialCOOMUESLtda・ySegurosdelEstado S・A・，disponiendoseendichoproveidolanotiHcacidndelos OPOSitoresenelmencionadojuicio（n・75）・ Radicacidnn．110010203000－2016－00281－00 2．－E128defebrero de2017y12demayo delmismo a五〇elapoderadodelrecurrenteaユIeg6unadocumentalpara acreditar el enteramiento ordenado，Sin quelas mismas cumplieran conlas exlgenCias delordenamiento adjetivo， porloqueporauto de26de septiembresiguiente sele requlrlOParaquePrOCedieraanotincaralaparteopositora くくCOneStrictastdeci6nalodipuestoenelCGD〉（ns・82－83） 3．El17deoctubrede2017，nueVamenteSeallegopor elrecurrente documental conla cual pretendi6teneI‘POr cumplidoIoordenadoen elautoprecedente；mismaquenO Se aJuStd alas prescrlP（ユOneS deley，POrlo que med‥Lante PrOVeido de15　de febrero de　2018　sele requirib nuevamente para que procediera de confbrmidad（ns・89－ 90）． 4．Elll de julio de　2018，en Virtud a que el recurrentenorealizdgestidnalgunaenprocuradenot：血car debidamente ala parte opositora，Sele requiri6bajoslos apremios del articulo317del Cddigo General del Proceso Para que《《dentro delos30dias siguientes aldela nOt昨caci6n de estep71，ZJeido，decu77PliTnienioalaoTdenjudicialanotada》（notニLhcar alopositor）．（H．93）． 5・Enatencidnalaanteriorprovidencia，elapode・rado judicial dela parte recurrente presentd escrito de　3　de agosto de2018，en elcualinfbrma nueva direccidn para notihcaralopositorWilson OswaldoMonta丘ez，POrlo que enautodelOdeoctubrede2018seautoriz6paraqueel Radicacidn n．110010203000－2016－00281－00 tramite de noti鯖caci6n proslgulera enla direccidn tLltima mencionada（皿．97）． 6．E14　de diciembre de　2018，Se allegd por el recurrenteotradocumental，aduciendodarcumplimientoa lo ordenado enlas providencias anteriores，Sin embargo， COnSiderandoquelaCorteyatuvooportunidaddeくくeXPlicaral inteTeSadolai77やOrtanCia que reuiste el acto de no帥CaCibn y el Cumplimiento estricto alo nOmado en elCbdigo GeneraldelProceso 佃rouidenCia de115dejをbTleTV de2018），alpaTeCer UanaTne加e，pueS inSisie en∴un prOCederi77egulaTi pueSluego de haber accedido el DespachoalasolicituddelcambiodeladireCCibnparalano帥CaCidn del caso，preSerua elinte7℃Sado e14　de∴dicieTnb7e∴docuTnentOS contentiz）OSdeunapretendidanot昨CaCi6nporaz）isoreatizadaenjulio de2018，eStO eS，anteS de qte se auto7izaTala practica dela not昨cacibnenlaTmeUadireccien112pO7tada，yOmitiendolospasosde lano帥cacidnpe7SOnal）），POrautOde15demarzode2019，Se le conmin6　《《pOrllltima uez∴y pOr el termino de　30　dtas de cor昨）midadconelaTGculo317delCddtgoGeneraldelProcesoaque deαte印cazmentelode拙Ca790〉〉（n・103）・ 7．Vencidoelterminodispuestoenelautoanterior，la PartereCurrentenOrealizdgestidnalguna・ CoNSIDERACIoNES 1．Sabidoesqueelarticulo317delCddigoGeneraldel Proceso consagra el desistimiento ta・Cito como una herramienta，enCaminada a brindar celeridad y e鱒cacia a losJuiciosyevitarlaparalisis哩uStincadadelosmismos） POrPra－Cticasdilatorias－VOluntariasono一，haciendoefectivo 3 Radicacidnn．110010203000－2016－002（狙－00 elderechoconstitucionaldelosintervinientesaunapronta y cumplidaJuSticia，y a quelas controversias n。Se prolonguenindeHnidamentealolargodeltiempo，desuerte que se abrira paso ante elincumplimiento de una carga PrOCeSalo de un acto dela parte que haya fbrmulado o PrOmOVidodeterminadaactuaci6n；incluso，POdra・OrdenarSe eldesistimientota．citocuandoelprocesonotengaactu∈LCidn alguna en determinado periodo de tiempo，Sin que medie CauSalegal． 2．Deacuerdoconesto，SePuedecoleglrqueenelSub judice estan dadoslos presupuestos para terminarla actuacidnpordesistimiento ta．cito，tOdavez que elrecurso extraordinario de revisidn est岳pendiente delcumplimiento delacargadeintegrardebidamenteelcontradictorioy que fue ordenado desde elauto admisorio de19de diciembre de 2016，Sin que elextremo recurrente se hubiera allanado a SuCumPlimiento，PeSeaSerreiteradamenterequeridopara ello，lmPidiendoasilacontinuidaddeljuicio． Obs rvese que el demandante en el tramite de notiHcaci6n ha desatendido postulados perentorios que PrOCuran garantizar elderecho de contradiccidny defensa de quienes deben comp紬eCeraljuicio，habidacuentaque haprocedidoconabsolutodesdenodeaquellasnormaはVas yante eltLltimo requerimiento que desde elmes de rharzo delapresentemualidadselehicierabajolosapremiosdel articulo　317　no ha h∈）Cho pronunciamiento ni gesti6n algunaparaese鱒n． Radicacidnn．110010203000－2016－00281－00 Devienedeloexpuestoqueelextremorecurrentepese a haber tenido tiempo mまs que su缶ciente para el CumPlimiento de su carga procesal，de integrar debidamente elcontradictorio，y Serrequeridovariasveces Para eSe PrOP6sito，COn PreVenCi6n delas consecuencias que dicha omisi6n podia acarrearle，Sin que medieJuSta CauSa Se ha sustraido de dicha carga，COn afectaci6n no Sdlo parala otra parte que ve afectado su derecho a una PrOnta reSOlucidn，Sino tambien parala administracidn de JuSticia，PueS COn ello se provoca quela actuacidn PermaneZCaenuneStado deindeHnicidn sobreunaspecto PrlmOrdial，Cualesladebidaintegraci6ndelcontradictorio， quehaceimposiblecontinuarconelrecurso． 3．Consecuente conlo anterior por concurrirlos SuPueStOS PreVistos en elarticulo317delCddigo General delProcesoincisoprlmerO，Se declararえIaterminaci6ndel PreSenteaSuntOPOrdesistimientotacito・ Enmeritodeloexpuesto，eSteDespacho， RESUEI．VE PRIMER0．－　Decretar el desistimiento tacito dela demanda concerniente alrecurso extraordinario de revisidn instaurado por Rosmira Sarmiento Otalora y Ramdn Luenguas Sまenz contralasentenciadellC de septiembre de2014，PrOferidaporla Sala CivildelTribunalSuperior 5 Radicacienn．110010203000－2016－002（昇一00 delDistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordi重Iario promovido porlos recurrentes contra Wilson Montahez Rodriguez，Cooperativa Multiactiva Especial COOMUES Ltda・ySegurosdelEstadoS・A・，POrlasrazonesindicadas enprecedencia． SEGUNDO．－　En consecuencia，　Se Ordena la terminaci6n dela presente a，CtuaCi6n．Devuelvasela demandaysusanexos，Sinnecesidaddedesglose・ TERCERO．一Por Secretaria devuelvase el expediente COntentivo deljuicio de ordinario con radicadollOO1－31－ 030－04－2010－00323－00，al Juzgado Cuarto Civil del Circuito deBogota．，remitidoparaefectodeltramitedeeste recurso extraordinario CUARTo．－　Sin condena en costas，POr nO aPareCer causadas． QUINTO．”Por Secretaria hagaselas anotacioneS del CaSOyarChivenselasdiligencias． 6