RepdblicadeColombia CorteSup鵬madeJusticia SaIa的Casacl‘nCIT11 AC1966－2017 Radicacian n．011001－31－03－007－2004・－00457－01 Bogota．D．C．，Veinticuatro（24〉de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Decideseelrecursodereposicidnめrmuladoporlaparte demandada contra el auto anterior，POr medio del cual se resolvi6laobjeci6nquelamismaparterbrmulara血enteala liquidaci6ndecostas・ ANTECEDENTES 1．Enla tasacidn delas costas fue塙adala suma de ＄3－000．000，00COmOagenCiasenderecho，loqueobjetadopor lasdemmdadas，quienesexpresaronqueesacihaagravasu situaci6necon6mica，yqueeSimprocedenteelnJuStaPOrque elincumplimientodelcontratofuedembaspartes，COmOSe diioporlaCorte・ 2．Una vez se declar6inhlndadala objeci6n，POr estimarlaCortequelavaloraci6ndelasagenciasenderecho sehizodemanerarazonableyproporcional，deconfbmidad conlas normaslegales y reglamentarias correspondientes， 、ヽ Radicaci6nnollOO1－31－03－007－2004－00457－01 las mismasinteresadas fbmulan recurso de reposici6n，， fundado en que“al obrar dentTlO delpmCeSO una pbliza judicialporuαlordetreintamillonesdepesos侶30．000．000，Oq′I mcte・，COnJnes de gallnnizar elpago entTle OtrOS pOSibles peuutαOS，TleSZma ZTtiusto y antそiurtdico desestimarlas pretensionessolicitadas，pueSCOmOSeaduioporpartedemis pode7danfes，SeCareCedelosTeCurSOSeCOndmicosnecesarios pamsztfTagardichascostas”． CONSIDERACIoNES 1・Revisadalaviabilidaddelrecursodereposici6n，POr est紬dirigida contra una providencia no susceptible de Stiplica（art・348delCPC），derecordarqueelautodecisorio delaobieci6nalascostasnoesdecalまcterapelable，Segun elprecepto393－6delmismo estatuto，CuyOinciso20fue derogadoensumomentoporlaley1395de2010（art．44）， bien pronto anora que carece de mndamento la inconfbrmidadahoraplanteada，POrCuantOlainvocaci6nde unap61izajudicialnoesraz6np紬aeXimirdelascostasyla 節aci6ndelasagenciasenderecho． 2・Es que como me puesto de presente en el auto recurrido，血ente ala situaci6n econ6micainvocadaporla Parteinconfbrme，Cabe reiterar quela condena en costas tiene una clara fundamentaci6n normativa，en donde Predomina su carまcter mayomente objetivo，POrquelas actuacionesjudicialesconllevangastosquedebenrepararse aquienresultavencedor，Paratratarde retribuirle，aSisea en parte，las expensas que hubieseinvertido para el desarrollodelalitis． Radicaci6nnollOO1－31－03－007－2004－00457－01 Amendeque，enOPOSicidnalargumentoconqueahora repentizaesamismaparte，laeventualidaddeunacauci6no Pdliza para garantizar el pago de perJuicios u otros emolumentos surgidos del proceso，nO Puede servir de excusaparaimpedirlatasaci6ndelacondenaencostas，en Particularp虹aObstruirelc含Iculodelrespectivomontodelas agencias en derecho，POrque enbuenas cuentasnadatiene queveraquellafbrmadeasegurmientoconlaliquidaci6nde esosgastosprocesalesenconcreto・ 3．En resoluci6n，POr filta de fundamento，nO Se accederaareponerladecisidncensurada・ DECISION Con base enlo expuesto，elsuscrito Magistrado dela Sala Civildela Corte Suprema deJusticia，no rePone el autorecurrido． 3