Rep品Iicude(凧一mhlu coheSupmm膚dlJu筆iIcla Sdi葛●c調cl録icIiII Ac1962-2019 Radicaciらn n.011001-02-03-000-2019-01470-00 Bogot含,D・C.,Veintinueve(29)de mayo de dos mil diecinueve(2019). Decidese el connicto de competencia suscitado entre losJuzgadosPrimeroCivildelCircuitodeT田山a(Boyac副y Dieciseis Civil del Circuito de Bogotま,Para COnOCerla demanda verbal de“responsabilidad extracontractual - responsabilidad medica”promovida porJorge Eduardo Garcia Ruiz contra Caresalud E・P・S・S・A.enliquidacidn, Estudios eInversiones Medicas S.A.-Esimed S.A.一 y MedimasE.P.S.S.A〟S. ANTECEDBNTBS 1.Ante el prlmerO delos despachos en mencidn,el PrOmOtOr Pidib se declare alas convocadas responsables Civilmente delos perJuicios causados porlas fallas enla PreStaCidn del servicio medico,que ha conducido alas SeCuelasquepadeceactualmente. Radicacidnn.ollO01-02-03-000-2019-01470-00 EnellibeloelaccionanteinvocoqueeseJuZgadoes一己l COmPetentePOrel“domic掘odelosdemandados…)主 2・Eldespachojudicialde esaciudadla rechazd por faltadecompetenciaterritorial,en reLZdn aque alsub勧e SOnaPlicableselfuerogeneral,eldomicilioprlnCipaldela PerSOnaJuridicao siestatieneagenciasosucursaleselde estas,y ellugar donde ocurrieronlos hechos,tal comoI.o establecenlos numeraleslo,50y60del articulo28d(≡l C6digo General del Proces0.Pero como enla demmda(∋l COnVOCante eSCOglO“eldomicilio deめs demandadosI),y de acuerdoconsuscertiHcadosdeexistenciayrepresentacibn legaleldomicilioprlnCipaldelastressociedadesaccionada.s esla ciudad de Bogota,Sin que aparezcm registrada・S SuCurSales enlalocalidad de TurJa(Boyaca),remitid(∋l litigioasuhomdlogodelacapitaldelaReptiblica. 3・El juzgado receptor del expediente declin6 Su COnOCimientoyplantedlacolisidnnegativadeestaespeclくら trasestimarqueelnumerallOdelpreceptocitadoprevela regla general de competencia,a CuyO tenOr COrreSPOnde COnOCer del asunto aljuez del domicilio del demandado. Ademas,el numera160 del cmon 28 dela codi範caci6n adjetiva establece que enlos procesos de responsabilidad extracontractual tambien es competente a prevencidn t九 mncionario judicial donde sucedieronlos hechos;POrlo tmto,cOmO en el sublite,elpromotor escoglO radicarla demanda enla ciudad de Tunja,ademaslos hechos alli relatados acaecieron en estalocalidad,elpodery ellibelo estan dirigidos alosJuzgados de dicha ciudad y alli se Radicacidn n.011001-02-03-000-2019-01470-00 Celebrdlaaudienciade conciliacidnpr句udicial,SeeXtraCta queelquererdelaparte demandanteesquesucasofuese tramitado enTurja,POrende esinviable que eljuezdela CaPitalbQyaCenSeSedesprendadelacompetencia. COⅣSIDERACIoNES 1.Habida cuenta quela presente colisi6n de atribuciones dela misma especialidadJurisdiccional en血entajuzgadosdediferentesdistritosjudiciales,incumbe a esta Salade Casacidn desatarlacomo superiorfuncional COmtin de ambos,de acuerdo conlos articulos139 del Cddigo General del Proceso y16delaley270de1996 modi丘cadopore17odelaley1285de2009. 2・ElnumerallOdelarticulo28delCddigoGeneraldel Proceso consagra como regla general de competencia el domiciliodeldemandado,COnlaprecisidnque siestetiene Variososondiversoslose叫uiciados,Puedeaccionarseante eljuez de cualquiera de ellos,a eleccidn del accionante, adema_Sdeotraspautasparacasosen queelconvocadono tienedomiciliooresidenciaenelpajs. AlrespectolaSalahamanifestadoque: …COTnOatdemandanteesaqlノienlaleylo、佃cu庇aparaescogeIl de庇TlD de bs distintos_旬erlDS deL佃ctorte,諦OriaL ta autoridad jlJdictal que debe pronurLCiarse sobre∴lLn aSuntO detemtirlLatわ, SltficientementeSetienedichoqueunaueZelegidoporaqueLsu .nLeZ natlLrat,la coTnpetenCia se toma en pTiuatiua,Sin qtje el 、旬ncionaTiojudicjaLpueda asl元高ciatiuaeliTninarlao uariarla,a menOS queeldemandado_旬ndαdαmentelao却ete medfaれtelos 3 Radicacidn n.011001-02-03-000-2019-01470-00 mecarlismosiegalesqueseanprocedenねS“(AC2738,5may・ 2016,rad.2016-00873-00). AdemまS,elnumera15。disponequepara〝lospTVCeSOS CO庇ra∴una perSOれaJl而dica es corrやetente e「JJeZ de su doTniciliopnnClpal.SinembargO,CuandosetnのfedecStJn317S tJnctdodosauTmSuCurSaloagenciaserancoIγやetenteS,a preuencien,eljuezdeaquelyeldeesta可Subrayaajena). Es decir que,Paralas demandas contra personas Juridicas,elprlmerjueZllamadoaconocerdelprocesoesel SerVidor judicial de su domicilio prlnCipal,Salvo que el asunto este relacionado como una sucursal o agencia, hipdtesis parala que tambien se consagro el fue]rO COnCurrente aPreVenCidn,entreeSa autOridadjudicialyla delarespectivasucursaloagencia,COmOSehaexpuestoen Varias ocasiones(entre otros,AC8175-2017,4dic.2017, rad.2017-03065-00,AC8666-2017,15 dic.2017,rad. 2017-02672-00). A suvez,elnumera160dispone queくくldnlosproces。S Ongmados en rle♀pOnSabilidad ejCtraCOntraCfual es tambi〔症 COmPetenteeljueZde自kLgarendondesltCedide肋echon. Portanto,entalesJuicioslaregladelfactorterritorial que establece que elrito debeiniciarse ante elhlnCionario COnjurisdiccidn en el domicilio del demandado,COnCur:re COn Otra,Para OtOrgarla potestad al actor deincoarla accibn tambien ante ellugar donde se dieronlas Situacionesgeneradorasdelinsuceso・ Radicacidn n.011001-02-03-000-2019-01470-00 SobreestotienesentadolaCorteque: El oTdenamiento posittuo coTtSagmIos diuersos_佃ctoreS que posibilitan establecer a quejiLTtCionarible concieme tmmitary decidrunCaSOpar五cuIar・ E白eT証orial,qlLeeS elqueaqutcor7℃♀pOrtded早fiTtiri tienecomo regla geTleTalque La causa deberd sumrse ante eZjueZ dela jt元sdiccibndeはoTnic羅OdeaqueLcontraquienseadelaTtle佃rL 21-j 佃C抽al皿meralIo G商C諦028del Cddigo G飢e肥I del Procesq〃;deigualTnanera,CuartdoelleTnadetdebatecomprende astLntOS deriuados dela eSpOnSab調dad ciuilextαCOnt調Ctuくれ fQmbijn SeれabilitαalaαutO元dad judic由“donde ocur五d el hecho佃rt.23-8佃CttAalnumerat60canon28,delC・G・P・ル quiereesosig調所carqueentratandosedeeuentoserttosqlteSe 諒uocalα 関わa αq即席ana,ia れOmG証ufdad co庇er†函復 調れa coInpetenCiaconatr,マrLte,quejdcultaadetaれtarlacausaanleel jimCionarioaeねびecindaddelltaTnadoajuicio,Oaldels轟oenel queaCOnteCidet読suceso・ Z,αeSCogenciade抑rtOdeesosJiLenoSeS棚rIaPoteStαddeZa pα青e能cIαm御調露,〇〇 cc αdm観fsfrαdor dcJuS糠c細れO pttedeαuerQrtLOBietαr…(ResaltblaCorte,CSJATC879- 2016). 3.Desde esta6ptica,CareCe de raz6n elJuzgado PrimeroCivildelCircuitodeTunja(Boyaca)pararehusarla competenciaenelasuntoqueahoraocupalaatencidndela Corte,POrCuantOeStalocalidadcorrespondeallugardonde ocurrieronlos hechos,Segunlo relatb elaccionante en su libelo,yendondefueradicadoelasuntoporelpromotor・ Esdecirqueesteeligidtえcitamenteaccionaranteeljuez de dicho munlCIPlO,luego,en Virtud del numera16o del 5 Radicacibnn.011001-02-03-000-2019-01470-00 articulo28delCddigo GeneraldelProceso,lacompetencia radica en elfuncionario judicial de esalocalidad qulen a PrOPdsito,errealdeclinarelconocimientodelasunto. 4・Ademas,aunque el convocanteindicd quela COmPetenCiarecaiaenelくくdomic掘odelosdemandados}),y queeldomicilioprlnCIPaldelastressociedadesaccionadas eslaciudaddeBogotま,SegdnsuscertiHcadosdeexistencia y representacidnlegal aportados,debe tenerse en cuenta quelahistoriaclinica-deJorgeEduardoGarciaRuiz,reVela queenlasucursalde“Cq確saludE・P“S・LP・S.BsimedTt華ja -Posconrributiuo,),le fue prestado elservicio medico,POr endeelpresentelitigioestavinculadoadichaagencia・ Entonces,nada obsta para aplicar al sublite el numera150del precepto citado,lo que da sentido ala manifestacidndelconvocantedeescogereldomiciliodelas accionadascomolugarparatramitareljuicioyradicariSu libeloenlaciudaddeTurJa. Sobrelainterpretacidn de este precepto ha dich01a Salaque: 《・Mtmdatoestet謝れodei00αleman調印eSisedemαndaa間a perso朋jurtdica,elpnmerJteeZ amadoaconocerdelprOCeSOeS eldesltdomjc塙opnnC呼)勘Sαluoq甲eetQS肌tOeSte暗めcjom耽わ COni una SljaLrSat O agenCla,eUenfo o hがtesis en que se COnSqgre ei阜erO COnCur陀nte a preUenCidn,e加昭el元ez‘樹 pTITnerOOeldelarespectiuasucursa五〇agencia・ ObsertJeSe Cdmo esapautaimpide ta concenh・aCibn de耽igios CO証raunapersonaJtJTklicaeれSILdoTnic揖opmCIPat,ytamb諺n 6 Radicaclbn n.ollOO1-02-03-000-2019-01470-00 euitaqtLepuedademandarseenellugardecualq拙erSILCurSalo QgenCれeuen請a舶ades que諦αn enpeU胡Cio de tαCOmentqda distribucidn racional eTtnE210S distintosJueCeS del pats,perO taTnbien confra∴めs potenciales demandantes que sie77やne tend轟dn qlLe qCudir Ol domic紹o pnnC堆〕αl de tas e舶dαdes accioれadas,einctusiuecontraestas融iTnaSqueenCueStionesde SuCurSales o agencias eSpeC咋cas podrtan tener d折cultad de d窮nsα.De aht qlte para eU訪ar eSa Centm庇犯Cien 01ma indebidaeleccidn deljuezcoTTH,etentepOrel.佃CtOrterTitorial言a TtOmaCOnSagrala.佃Cu庇adaltematiuadeiniciarねsdemandas COntraeSOSStbetos,biena証eeljuezdesudomic班opnnc堪)くれo yaantetosjueCeSde Zassucursα事esoqgehOiasdondeesti 馴れLf肌thdoeIaaLtnto能SpeC龍Vo}〉(ResaltdlaCorte,AC489, 19ftb.2019,rad.n.。2019-00319-00〉・ EncasossimilareshamaniftstadolaCorte: …eL∴actoT・de un contencioso basado en∴hechos de 陀SpOnSαbtlidad extranegOC融tienela QpCidn de q∝ionaらαd libitum,artteeljuezdeltugarendondeelbssucedieronoanteet deldoTnicilio dela contrqParte,y SieSta eS perSO関JlLridica deberdhacerloanteelseruidordesIノdomic拐opr肌C堆〕al,aunque en asuntos uinculados a∴1LLna SuCurSal o agencia,pOdT.a demandar aTue el de ese domicilio pnnc堆〕al o ante el deね sILCurSaloagencia;per0,れststese,etlos均etO,enpmClp10,aね deteminacibneXPreSadelpromotordelasunfo“(AC1362,10 abr.2018,rad.2018-00651-00). En consecuencia,eSte CaSO debe ser conocido por el despachojudicialdela agencia de Estudios eInversiones Medicas S.A.-Esimed S.A.-,del municlplO de Tunia,en aplicacidn delaparte Hnaldelnumera150delarticulo28 delCddigoGeneraldelProceso・ 5.Como consecuencia delo anotado,Se remitira el expediente alJuzgado Primero CivildelCircuito deTurJa, Porserelcompetenteparaconocerdelmencionadoproceso, 7 Radicacidnn.011001-02-03-000-2019-01470-00 y seinfbrmara.de esta determinacidn al otro funcionario involucradoenlacolisidnaquidirimida・ Loanteriorsindesmedrodelafacultadqueleasistea laspartesdemmdadasp甜aCOntrOVertirlacompetencia,en OPOrtunidadyporelmecanismolegalcorrespondiente. DECISIoN Con base enlo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacibnCivil,declaraqueelcompetente Para COnOCer del proceso dela referencia es elJuzgado Primero CivildelCircuito deTurJa(BoyacaJ,alque sele enviar呑deinmediatoelexpediente. ComunlqueSe eSta decisidn al otro estrado judicial involucradoenelconnicto,Paralocualseremitiraunacopla deestaprovidenciaparalosnnesaquehayalugar・ NotiHquese. ARot,DOⅧ). NQUIROzMoNSALVo istrado
AC1962-2019 [2019-01470-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019
Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996