Ir RepdblicadeColombia ConeSupremaneJustleia §aladeCaSaCiOnC掴l Ac1960－2019 Radicaci6m m．011001－02－03－000－2019－00448－00 Bogotま，D．C．，Veintinueve（29）de mayo de dos mil diecinueve（2019）・ Se decide elconnicto de competenciaque surglO entre las Salas Civil　－　Familia　－　Laboral delos Tribunales SuperioresdelosDistritosJudicialesdeValledupar（Cesar） ySanGil（Smtander），atinente alconocimientodelrecurso de apelaci6n，dentro delprocesoverbalde responsabilidad COntraCtualde Ruben Dario Mogol16n contraLucyRamirez BorregoyMarlenyEstherKammererTheran・ ANTECEDENTES 1．Lapartedemandanteensuescritogenitor，reClamd ante elJuez Civil del Circuito de Valledupar　－　Cesar （reparto），Se declarare　〝Ciuil，COntraCtual y patriTnOnialmeltte TeSPOnSables alas seねoras LUCY MARY RAM旋風Z BORREGO Y MARLENYESTHERKAMMERER THERAN，pOrlos daねos ypeuuzc70S Tnate7イales，eCOrL6micos y TnOrales causa（わs a TmpOderdante RUBEN DARIO MOGOLLON SANnAGO，COn OCaSibn de qporlar y anexar docuTnentOSJdlsos alas concesiones mineras LK2－15551yJDF－ 16521”；adicionalmentese〟COndeltealasdeTnandadas…，TeCOnOOer ヽ RadicacidrL nO．11001－02－03－000－2019－00448－00 y pagarlaindeTnniZacibn porlos da7ios y peduicios mateTiales， econdTnicosg7nOralescausados…）′；er血eotras（ns・1－9delCdno delJuzgadoSegundodeValledular）・ 2．Mediante sentencia dell de julio de　2014，el Juzgado Segundo Civildel Circuito de Descongesti（誼de Valledupardesestim6todasycadaunadelaspretensiones delademanda（ns．230－240ibidem），decisi6ncontral乱Cual seinterpuso el recurso de apelacidn y que es0両eto de analisisporelTribunalSuperiordeValledupar・ 3．La Sala Civil　－　Familia　－　Laboral del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeValledupar（Cesar），el18de abrilde2018，dispusola〝陀TnisibndelprOCeSOdelaT＊renciaa la Sala Ciuil－Falnilia－Laboralde日柄blmal StIpeTior de San Giln， Confbrme alo ordenado en el Acuerdo PCSJA18－10948 expedido el13de abrilde2018porelConsもo Super－Lorde laJudicatura（H．8delCdno．TribunaldeValledupar）． 4．Recibidoelexpedienteporsuhom6logode SanGil， este manifestd que〝…apartirdeenerode2016，Cuando〔融rba leglrenSuintegridadelCGdゆOGene柑IdelP7℃CeSO，empeZdacorTerel terlninOpleCitadoenlanoma，pOrtantO，laMagistradaSustanc・iadora teniahastael30dejuniode2016pararesoIuere TeCurSOOp7て）mgar elteminoporseismesesTnds，queSeriahastaellldeenerodl∋2017 teniendoencuentalauacanciajudicial，paTadictarlasentenCia，loque en窮cton00Cu7五6年 ReHri6que伽rloante7七oTt aldiasiguienle，eStOeS，el12de erLerOde2017，lazlnicaco7TPeteTtCiacorLlaquecoTuabalaMagislrada， eraparairtft）mardetalsituacibnalConsqfoSzpe7わrdelaJtJdicatura Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－00448－00 97cmitireleやediente alMagistrado quelesegulαentumO，qulen debia asuTnirla c07TPetenCiaparaprQJもTirlaprouideTtCia7eSpeCtiua， peroestotampocoocur716〃． Resaltd que　〝SOn∴doslas conSeCuenCias jurtdicas que se deriuan de dicha oTnisi611，COnC7℃tameTtte，00ue toda actuaci6n que realizb elMagistrado d昨Tlente airtfbmarala SalaAdministratiua y TemitirelprocesoalMagistTadoqueleslgueentumO，eSnuladepleno deTeCho．（りLa omisidn delarttculo121delC．G．P．uullteraelde7eCho ，旬ndamentalaldebidoproceso，eStO，pOTquelaspa7teszJerdndecidido SuCaSOpOrlnJJuezquecarecedecompetenciaparaprqferireljdllo，lo CuaLgeneralaTmlidaddelasenteTtCia，quenOeSunaCueStidn7nenOT； Sise obserz）αdesdelapel宅peCtiua delpnnc堆，io delegalidad y dela COSaJllZgada〃 Aclar6　que　〝…Si bien es cie7わ，la Sala AdTninistmtiua del Consqo StIpe7ior delaJudicatum，puede enuia71pOr raZOneS de COngeStidnaunJueZdeterTninadoocomoenestecaso aun Tribunal determinadolosprOCeSOS，eStO nOSepuede hacerantes de agotarel tramiteplleUistoeneltarLtaS UeCeSmenCionadoarで121delC・G・P・en arascわeuitarlatrashumanciadelosp7℃CeSOS卑 Y，COnCluyoque‘Ie祐echoquelaMagistTadanOhubiesedado cumpliTnientOalarl∵121delC・G・P・nOeSeXCuSaparaqueeStaSala irtaduienala Teglapriuatiua de co77PetenCia que disporLela rLOma・ Pues coTnO Se ha dich（らy en araS de euitarla trashumancia delos prOCeSOS，quien′reSuua CO型petente．旬nCionalmentepara conocereste procesoeselMagistradoqteleslgueentumO〟・ Porlas anteriores consideraciones，decidid devolver el expediente al Tribunal Superior del DistritoJudicial de Valledupar（ns．2－4delCdno・TribunalSanGil）・ 3 Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－00448－00 5．Arrimado el proceso aI Tribunal de Valledupar nuevamente，laMagistradasustanciadoraenresolucibnde fecha29de enero de2019，OPt（3Por manifestar que nole correspondia asumir este asunto y，entOnCeS，PrOmOVid el con皿cto de competencia・que OCuPalaatencidn delaCorte， PreCisando para ello que，〝Debe esta Sala qpa7tarse del plaれteaTniento esbozado por elseho・r7nagistrado dela Sala Ciuil， Familia，LaboraldelTribunalSlperiordelDistritoJtLdicialdeSanGil， porcuantoellonosolodesconOCelacoTγやetenCiaqも‘eOStentaelCbnsqo StlpeTiordelaJtLdicaturaparaadqptar・Tnedidasdedescongestibn，Sino porcuanto，pleCisaTnente，eSelconOCirnientoq甲eeStaaltaCo7POraCidn tienedelaimposibilidaddeacatarelteminopamj捌arensC，gunda inStanCiaporpartedeeste，mbunalloqueconIleubaqleCOnSiderαra Z）iableadQptartalmedidadedesconge高畠れ〃・ Asimismo，agregOque‘‘…da（九tamagnitLLddelacongestibn de esta Sala，pueSta en COnOCilniento del Consqio Supe7わr dela JtJdicαturaennuTnerOSaSOCaSiones，einClusoir所71madaala S硯ade Casacibn Ciuildela C07でe SzpremaくねJtJSticia，Se adz）irti6poreste mbunallo＝inconueniencia de ertZJiarla actuacibn almagistraくねqle s～gueen tumO，quienseencuentraeれSilnilaropeorsituacibnqueel Temitente，loquegenerartauntrdlnitecaTentede窮CtO，mdximeque， jirialmente，Seglれlodi♀PueStOenelinCisoterCerOdelarttcも‘lo121〔ねI C6digo GeneraldelProceso，elConSeio SlperiordelaJtJdicatura，pOr razonesdecongeStibn，eStajtzcultadoparadesignara萄LeZaquienle COrTeSpOnderddictarlasentenCia，COmOene確ctosehizoenel〔血dido acue7㍍0年 Y，COnCluyd que〟…SibienpOdrtaestima7℃equeenel聡untO bqio examen no se cor的ura，en eSt7南o sentido，un COr掘cto de COmpetenCia　αtendiendol〇・S jtzcto7℃S quela detenninan，SC）hace neCeSαrio quela Sala de CasαCidn Ciull dela Corte StIpTt＝ma‘e 。九sticia，COmO Stpe710rjLmCional cori融n delas Salas en cor調cto， Radicacidnno．11001－02－03－000－2019－00448－00 d印nalaautoridadjudicialaquienIecorlでSPOndelでSOIverねa舷αdq， とnp7℃CuradegarantizarelaccesoalaadTninistraci6ndejusticia〃（ns． 11－12delCdnodelTribunaldeValledupar）． 6．Asilas cosas，COnfbme al canon139　del C6digo GeneraldelProceso，Seentraadesatarelt6picoencuesti6n． CONSIDERACIONES 1．Habida cuenta que se en紅entan Tribunales de distintos distritos judiciales，COrreSPOnde a esta Sala resolver el connicto negativo suscitado entre ellos，de acuerdoconlosarticulos139ibideTny16delaLey270de 1996，mOdi鯖cadopore170desupar1285de2009・ 2．Delas pautas esgrlmidas para determinarla competencia en el presente asunto，refulge el Acuerdo PCSJA18－10948de13de abril de2018，eXPedido porla SalaAdministrativadelConsejoSuperiordelaJudicaturay PrOrrOgado mediantelos Acuerdos PCSKA18－11112　y PCSJA18－11142，que danloslineamientos para que determinados asuntos en tr含mite de sentencia enla Sala Civil－Familia－Laboral del Tribunal Superior del Distrito JudicialdeValleduparfueranasumidosporsuhomdlogade SanGil，bajolacondicidndequesehubiesentramitado〝de coItfbrmidadconelCbdigodeProcedimientoCiuil，mOd折cadoporlaLey 1395de2010，pOr Uirtud de　αα　CZCulo625del Cbdigo Generaldel Proceso〃． Especificamente，ParaqueSeaPliquelacitadamedida de descongestidn es necesario el cumplimiento delos 5 Radicacibn nO．11001－02－03－000－2019－00448－00 siguientes requisitos：i）・Que elasunto estuviera b句O el conocimiento dela Sala CivilF∈milia LaboraldelTribunal Superior delDistritoJudicialde Valledupar；ii）que estos seandetipociviles；iii）quesutrまmitesevinierasurtiendo bajolas reglas delC6digo de Procedimiento Civil，COnla mod綿caci6ndelaLey1395de2010；y，iv）queeljuicioeste entramite paradictarse fallo，eS declr，queyaSehubiera Surtidolaetapade alegatos・ 3．Dando cumplimiento alo previsto por el Consqo Superior delaJudicatura）el Tribunal con sede enla CapitaldelCesarremitidelproceSOdemarrasalcolegiado en San Gil，eSte，declar6suincompetencia mediante auto de21de noviembre de2018，0rdenandola devoluci〔一n del expedientealTribunaldeorlgen・ Este tiltimo，COnSiderd que　〝el ConsdO Supe7わr dela Judicatura，reCOれOCiendola grazJe COngeSt16nporla que atrau諺Sαla SalαCiz）il，Falnilia，LaboraldelT7jbunalSIPe7わrdeVdlledlIpa7年∋埋プidi6 el13de abTilde2018elAcue7do NOPCSLJA－18－10948，074enando el enuibdep7℃CeSOSCiuiles7egidosporelCddigo deProcedimiento CiuiL COnlas mod咋CαCiones dela Ley1395　de　2010，ala siTnilar Co7POraCibn de San Gil，para queleSuelua el ecurso de qp・メaci6n jt）rmulado contralas sentencias emitidasαlinte7わrde esos trlimites， Tnedidaquehasidop7tWTOgada〃POrloque remitidelexpediente a esta Corporacidn，PrOPOniendo el presente connicto de COmPetenCia． 4・En ese orden deideas，bajolos parametros que exlge el Acuerdo referido，eS Claro quelos procesos del Tribunal de Valledupar deberim pasar al de SarL Gil， Radicaci6nnO．11001－02－03－000－2019－00448－00 Siempreycuando，SeenCuentrenParafallo，yquealafecha de suentradaenvlgOrSeeStuVierangestionandoconfbrme alo preceptuado por el C6digo de Procedimiento Civil， modincadoporlaLey1395de2010． En efecto，enla presente causa，Se reSalta que el asuntosubexamine，VeniasiendoconocidoporlaSalaCivil －Familia－　Laboral del Tribunal de Valledupar，ademまS， cursd teniendo en cuentalo dictado por el Cddigo de Procedimiento Civil，tOda vez que，aCOrde a la documentacidnobrante enelexpediente，Se aPreCiaquela sentenciadeprlmerainstanciafueemitidaellldejuniode 2014；aSimismo，elrecursodealzadafueadmitidoatramite en vlgenCia dela anterior codiHcacidn procesal，COnla respectiva modiHcacidn dela Ley1395de2010，y，POr tLltimo，COrreSPOnde a un tipico proceso civil，COmO eSla responsabilidadcivilcontractual・ Valga resaltar que，las actuaciones mencionadas anteriormente，OCurrieron antes dela entrada en vlgenCia deCddigoGeneraldelProceso・ 5．Ahorabien，lo argtiido por elTribunalde Sm Gil paradesprendersedelsubjudiceresultaerrdneo，PueSala luzdeloregladoporelAcuerdoPCSJA18－10948de13de abril de2018，eXPedido porla Sala Administrativa del Cons句O SuperiordelaJudicaturayprorrogadomediante los Acuerdos PCSKA18－11112y PCSJA18－11142，eS Claro queenesterecaeelconocimientodelacausaanotada，POr cuantO，aSifueestablecidoenelmencionadoAcuerdo． 7 Radicacibn nC．11001－02－03－000－2019－00448－00 Sumado alo expuesto，eS relevante precisar quela codihcacidnprocesalvigente，en Su articulo625，literalc， Sehaldque〝SienelprOCeSOSehubieresumdolaetqpadealegatosy estuuieTlependienfe cねjdllo，eljuezl。dictard conJimdament。enla ねgislacibn anterior仁．］〝，aSilas。OSaS，Vistala norma de transicidn，Pendiente de proferirse el fallo de segunda instancia，eSnitidalaobservanciadelopresupuestadoenel Acuerdo PSCJA18－10948　de113　de abril de　2018　del Consqo Superior delaJudicatura，Parala Descong（∋Stidn delaSalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperiorde Valledupar－Cesar． 6．En un asunto de similar temperamento factico，la Cortetuvolaoportunidaddemaniftstarque 写．．lEnlosterlninOSdelAcuerdc・PCSJA18－10948de13d’eabril de　2018，e椎〕edido porla Salα　Administratiua del CoTtSqO SIPelわr delaJtJdicatura ypromgado mediantelos Acリerdos PCSKA18－11112yPCSLJA18－11．I42，debelianpasaral7日bunal SzlperiordeSanGillosprocesosparajmloquealajをcha守esu eTurada en・ZngOr Se geStionaran∴de acue7110　alaltOrrnatiua pTleUista en elCbdigo de P7℃CediTniento Ciz）il，TnOd昨cadoporla Leg1395de2010・ （．．．］E日揮gio en cuestibn，nO quedalalnenOr duda，Se eStd Qficiandoporla uta delEstatuto P71）CeSalde7℃gado，que・dando COnCluidala pnmerαinstancia Tnediante sentencia de119de marzode2015，enlacualsedenegarOnIdspγetenSioneS，yque fLeTaO匂etodelrecuTSOdeqpelClCi6nconocido－inicialmeTue－pOr elcolegiadodeValledtやar”． Radicacidn ne．11001－02－03－000－2019－00448－00 Puestasdeestemodolascosas，nOSOnderecibolosa7gumentOS esg7jTnidos por el sentenciador de San Gil paraleChaZar SIL COITPeteltCia，pOr CuantO，de coTt畑midad conlos criterios de Seleccibn tllCtidosenelacto administratiuo atrds7時rido，aelle conでSpOnde conoce71dadala nOrmatizJidad que∴∴77ge al subexamine”（CSJACO65－2019．21deenero2019・Rad・ 2018－04018－00）． 7．Porlasrazonesantedichasprocede，entOnCeS，remitir lapresente demandaala SalaCivil－famiHa－Laboraldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSanGil（Santander） －　Mag・Carlos Augusto Pradilla Tarazona，a qulenle corresponde continuar con el conocimiento dela accidn emprendida． DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUEL，VE PRIMERO：DECLARAR que el conocimiento del proceso delareferencia，deberまcontinuarporcuentadel DespachodelMagistradoCarlosAugustoPradillaTarazona delaSalaCivil－Familia－LaboraldelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeSmGil（Santander〉・ SEGUNDO：COMUNICARlo decidido ala Sala Civil－ Famma－LaboraldelTribunalSuperiordelTribunalSuperior 9 Radicacidn nO．11001－02－03－000－2019－00448－00 del DistritoJudiciaI de Valledupar－　Mag・Susma AJala Colmenares，aCOmPahandolecopiadeesteproveido・ TERCERO：REMITIRelexpedientealcolegiadojudicial referidoenelnumeralpr1merOdeestaresolutiva・ CUARTO：　La Secretaria librarま　los o五cios COrreSPOndientesyd句aralasconstanciasdelcaso・

NOTIFIQUESE 10