ノ「 ReI垂blieadeColombia conoSu叩maneJu拙cla Sala調c綿純iln飢Ii LUISALOHSORICOPUERm Magまstradoponente AC194・2018 mdicacienno25290－31－03－001－2012－00371－0l tAprobado en sesidn de primero de noviembre de dos mil diecisiete） Bogotま，D・C・，Veintitres（23）de enero de d。S mil dieciocho（2018）．－ La Corte procede a decidir sobrela admisi6n dela demmdadecasacidnfbmuladaporlaparteconvocada， 血entealasentenciaproferidael16deenerode2017，POrla SalaCivilFmiliadelmbunalSuperiordelDistritoJudicial de Cundinamarca，dentro del proceso ordinario reivindicatoriopromovidoporMariaMercedesAcuhaOrduz COntra Lilia Teresa Gamba，quien fbrmu16demanda de reconvenci6ndepertenencia． 1．　ANTECEDEⅣTBS 1．Pretensiones． ‾ヽmml●mmは′7m耶書取穆珊u狐Pm那珂油7沌▲曾同郡蘭露面で波賀三隅つ閤 －L皿o鑓喝一一一一一一重出二癒曲調地坪連抽enOa甘酸tP調t農事か農 ヽ Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 1．1．Lainicial accionmte SOlicit6　declarar que perteneceendominioplenoyabso皿oaMariaMercedes・ Ma血Isabely MariaTeresaAcuha Orduz“encolntmy pwindiuisolosprediosdenOminadosBonanm，y劇Camelotambos ubicadosenlaveredaBIPlacerde五・）msagaSugdL・）7egistrados勧 losjmosdematruainTnObiliariaNo・157L360yJ57L361dela碑na deRegistTOdemstruTnentOSmblicosde凡SagaSugd，TeSPeCtiuamente》・ 1．2．Como conSeCuenCia）Pidi6　0rden狐Ie ala convocada restituirles alas propietarias tales bienes， condenarla a pag紬leslos frutos nattmales y civiles producidosporlosmismosdesdee19deoctubrede2008y hasta cuando se efecttlela entrega，CanCelar cualquler gravamenolimitaci6ndedominioquelosafecte，eimponerle elpagodecostas，enCaSOdeoponerse・ 2．　Fundamentos飴cticos 2．1．La accionante en suStentO de sus pretenS10neS mani鯖estaqueena，JuntOCOnSuShermmosMariaIsabely smtiagoAcuhaOrduz，COmPrarOnlanudapropiedaddelos mencionados hmuebles，COlindmtes entre Si，aJose Edu紬doAcu丘aNihOyPOSteriomente，Smtiagovendi6su derechoproindivisosobreellos，equivalentea125％，aMa血 Mercedes，MariaIsabelyMariaTeresaAcuhaOrduz・ 2．2．Fallecido elusu血uctuarioJose Edu甜do Acufia Nih0，quien祐astaelmomentOdesujtmecimientoocznmoeldia8de 。Ctub，ede2008，仁）disponiadelpredioexploidndoloensistemas Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 ag7jcolas（．．）川，Se COnSOlid6　el pleno dominio de dichas heredades，enfavordesuspropietariasantesmencionadas． 2．3．Desde e19　de octubre de　2008，eSOS terrenOS Vienensiendoocupadosdemanerailegalydemalaft，POr LiliaTeresaGamba，quiendesdeentoncesleshaimpedidoel acceso a sus propietarias，紺gumentando que ella tuvo sociedadmaritaldehechoconelusufructuarioyportanto tienepotestadposesoriasobrelosmismos・ 2．4．Las titulares del derecho de dominlO，Vendieron esos terrenos a Michael Wayne Donalson，PerO POSteriormenteresciliaronesecontrato・ 2．5．Lademandanteysushemanassonpropietarias inscritasdelosinmueblesdesdemuchoantesdeproducirse laposesi6nilegalporpartedelademandada，quienlosesta・ explotandoecon6micamente・ 3．　Actuacienprocesal 3．1．Lademandafueinadmitidamedimteautode3de octubre de2012con miras a su adecuaci6n，debido aque s610hdbiasidodirigidaporMariaMercedesAcu丘aOrduz， unadelaspropietarias． 3．2．En escrito derivado de esa decisi6n，la citada demmdante，POrCOnductodesuapoderado，destac6quelos predios pertenecim alas mtes nombradas quienes erm duehasencomdnyproindivisoeintegrabanunacomunidad Radicacibnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 y por eso aquella podia buscar su reivindicaci6n parala comunidad． Enelcasodelaacci6ndedominio，agregO，《《Cualquierade loscomuneIDSeStd ccuuadoparaaccionaryd窮ndere自前棚田ebleen ben印Ciodetodos仁．）．－Dentnodelp7℃Sentep7℃CeSOSepIObbyaque MdriaLsabelyMa71a　七TleSaAcuha O7d喝SOn cQp7tZpieta71as y que MdTiaMeTCedesAcuhaOlduzestaaccionaれdoa．佃Z）OrdelacoTnunidad・ 仁．）bortantqT，nOSeIequieTlela uiculacien alpTDCeSO de todoslos COmunemS，pueSunOSelopuedeaccionarenben印Ciodelacomunidad， talcomoわestdhacjendomlpatnOdnada》． 3．3．Con providencia de22de octubre de2012，el JuZgadodeconocimientorevoc6dichae粗genCiayconauto de128denoviembreslgulenteadmiti61ademmdarespecto delosextremosprocesalesinicialmenteindicados． 3．4．La convocada Lilia Teresa Gamba contest61a demmdaoponiendosealaspretensiones，Sehalandoqueella habialngreSadoalospredios《pOrautOri2；aCidnyconsentimientO delsehorJbse EdualtloAcuha N読0年debido a que en鳩26n de su prQfasibn，Nleerai7IPOSibleestarenjbmapemanenteenlosinTJ拙ebles nmZlesenlnenCien（∴）HazenporねcuallademandadaLilia　もTleSa Gamba tielte de柁Cho a que sele abonenlas e埠ブenSaS neceSarias inuerudasenIaconserz）aCi6ndelacosa，COmOtambientienedeleChoa que sele abonelas mqoTaS thmes，hechas antes de contestarla demandの． Asimismo seha16queesta，“lqesdeelaho1986（∴）uiene 華TICiendolaposesiensob7℃弓bsinTnuebles仁．）conanimodesehol・ay dueねq，eれjt）rmapZhblica，iれinterrumpida，debuenajもenjbmapac卵Ca， Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 porautorizacidnyconsentimientodelse7iorJbseEdua7doAcuha”，COn quiensostuvouni6nmaritaldehechoyprocre6doshijos． Formu16　como excepclOneS PerentOrias，las de 《inexistencia delos elementos esencialespara que se Tnate71alicela accibn reiuindicatorial∴）・Existencia depleSunCidn de dominiojurls tam加Tnquep71）tegealposeedoTILadeTnandanleMa71aMeTICedesAcuna OIduzhaactuadoconteTneridadyTnalaJe（∴）．Liliaコ　TleSaGamba，ha adquiridoporlautadelap7℃SCrPClOnadquisitiz）aeXtTaO74inariadominio losp7℃diosnmlesr・・方einexistenciadelaocIPaCi6ndehechoporpane deladeTnandada仁．）”． Loanterior，eneSenCia，POrquelademandanteessimple COPrOPietaria，nOtieneeldominiosobrelaintegridaddelos inmuebles cuyareivindicaci6npretendeylaconvocadalos haposeidodefbrmaininterrumpidaporespaciomayora20 anos，nO Obstmte quelaley791de2002red巾O dicho termino alO ahos． Igualmente fbrmu16demmda de reconvenci6n contra lastitularesdelderechodedominio，Pretendiendoquesele declare haber adquirido por prescrlPClOn adquisitiva extraordinaria de dominiolos se丘alados predios rurales ‘Bonanza’y‘EI Carmelo’，al haber entrado en posesi6n materialdeellosconanimodesehoraydue丘adesde1986， esdecirporespaciomayora20ahos． 3．5．El mencionado escritointroductor fue admitido medimte proveido delO de mayo de　2013，yla parte reconvenidaseresistidasuspretensiones，PueSlaposesi6n Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 invocada se desvir血a，entre OtraS razOneS，POrquela reconvenientepresent6demmdadeuni6nmaritaldehecho， manifestandoquedesde1984laconfbrm6conJoseEduardo Acuha MenlacthdaddeBogofa，lugardesudomic調Iio”，lo cual impediaquepudieraestarenFusagasuga，ydetodasfbrmas mientrasestevIVlO，aquella《《loreconocidcomodue舟OdeBonanaay 劇Cαmeわ》． Noobstmte，aP紬tirdel細IecimientodeJoseEduardo Acu丘a，la reivindicante permmeci6enlos mencionados prediosalaesperadequelefuerade範nidosilecorrespondia algtln derecho sobre ellos，en Calidad de compa血era permanente de aquel）PerO eSaS PretenSionesle Fueron denegadas・ 3．6．Surtidoeltrまmitecorrespondiente，mediantefallo de15dejuniode2016，elaquoneg61aspretensionesdela demmdadepertenenciayaccedi6alasdelareivindicaci6n， impartiendolasordenesconsecuenciales・ 4．．　SentenciadelTribunal． 4．1．Al desatarla apelaci6n propuesta porla demandada y reconveniente，la Sala Civil del Tribunal Superior de Cundinamarca，a traVeS dela sentencia recurridaencasacibn，mOdinc61adepnmergrado，enCumtO alvalordelosfrutosacargodeaquella，ylaconnrm6enlo demまS，al considerar satisfechoslos requisitos dela reivindicaci6neincumplidoslosdelausucap10n・ Radicaci6nn・025290－31－03－001－2012－00371－01 4・1・1・　En relacidn conlaaccidn de pertenencla， estim6quenosereunianlospresupuestosparaaccedera ella，POrloslgulente： 4・1・1・1・Elingresodelademmdanteenreconvenci6n alosprediosobietodellitigio“seprodLJoporautorizaci6ndel anterior propietario delos fundos，Jose Eduardo Acu五a Niho”，SegunelproplOinterrogatoriodeparterendidopor aquella． 4・1・1・2・Lamanifestaci6ndequevieneposeyendolas indicadasheredadesdesde1986，CuandoJoseEduardose lasentreg6，Segunella，diciendolequesehiciera〟TeSPetar′de esosprediosydelosuecinos，pOrqueaTntlWmequedatie77POdeuenir poracd〟，COnSideraelTribunal，〝陀SuuainsztFcientepaTaenaTbolar la tesis dequedesdeese moTnentOla demandanteen．reCOnuenCi6n pmcpzounaposesi6ne舶Iusiuayexcluyeltte〃． 4・1・1・3・Las pruebas，enlugar de respald紬eSa aHrmacidn，demuestrmqueelanteriorpropietariommtuvo COntaCtOmaterialconsus範ncashastalaepocadesumuerte， dedondelapermmenciadelademandadaam，desde1986 a2008sedioporsurelaci6naftctivaconJoseEduardoy traslamuertedeeste，SemantuVOalaesperadeladecisi6n enlos procesos de declaraci6n de uni6n marital y de SuCeSlOn． 4・1・1・4・Noesposibleaceptarunaposesidnexclusiva yexcluyentedelademandanteenreconvenci6n，Cuandoen ヽm mm雌Qm＝曹剛抑I meで　｛1嘉闇市和利同＝寄寓＝噺蔓醐即的冊別間開口調和霜田、間†噴 巾9蓬田擬態越卸心血批皿歯は∞一望連出撞虚腿・i如庫裏即、・皿二基軸－し狐膿調理凹一連龍でユー脚魁狐お皿etn山一‾ Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 veLrias ocasiones aquella reconoci6　el se五〇rio de su compa五erosentimental・ 4．1．1．5．Lostestimoniosrec糾dadosporsolicitudde lademandada，enraz6ndelparentescoconeSta・nOO血ecen sunciente credibilidadydetodasfbmas・losvertidosno permitenaHrmarunaposeSi6nexchsivadeella・ 4．1．1．6．No se evidencialapresenciaderebeldiao alzamiento，POrqueelexpedientenodacuentadequeLilia Teresalehubiere desconocidolos derechos altitulardel dominio，y menOS Puede aHm甜Sela existencia de interversi6ndeltitulo，PueSlostestimoniosrecaudadospor s01icimd dela reivindicmte《mueS打an que en・realidadJbse EduaTdosieTTPTeeStuZ）Oaljわれtedesusbienes”・ 4．1．2．　En cumto ala reivindicaci6n，eXPOne el Tribunal，loslgulente： 4．1．2．1．Comoelargumentocentraldelaoposici6n radicaenquelaacci6ndedominiodebi6incoarseportodas lascopropietaHiasynoporunasola・eSealegatonopuede trunc甜aquella，alconrundirlos preceptos sustanciales regentes de esa acci6ny desconocer quela demandante solicitddichoreintegroparalacomunidadconfbmadapor ellaysushermanas・ 4．1．2．2．Cuand0lo pretendido se hace a nombre y p紺alacomunidad，Puedepedirselaintegridaddelbien， Radicaci6nn．o25290－31－03－001－2012－00371＿01 COm010permite elprecepto946ibidem）Situaci6n aqui PreSentada． Por tmto，alrega，en eSte CaSO，nO Se neCeSitaba autorizaci6n，nlPOderdelasotrascomunerasparainiciarla acci6n de dominlO）ni es admisible orden紬que SOlo se restituyala tercera parte，PueStO quela comunidad representada porla demandante，eSla due丘a de esa totalidad． 4・1・2・3・Apesardequelasreivindicantesenalgunas de susintervencionesmanifestaron que su demandadano era poseedora，eSgrlme el juzgador，al analizar esas expresiones en su contexto se extrae suimprecisi6n，dado quesidetentabamaterialmentelosinmueblesconanimode Se丘orio，al momento de presentarsela demanda，lo cual ademまS se acredita con elhecho de haberlesimpedido a aquellassuingresoen2008cumdoacudieronareclamarlos， elgualmente，el haber presentado demmda de mutua Petici6npretendiendoesosbienesenusucaplOn，arrendarlos luego dela muerte deJose Eduardo y haber atendidola diligenciadeinspecci6njudicial． 4・1・2・4・ParaelTribunal，eSirrelevanteelargumento delareconveniente，Segunelcua1，1aspropietariasactuaron demalafeaLtransferireldominioylaposesi6ndelospredios a Donaldson Michael Wayne，Cuando ellas no tenimla POSeSi6n，PueSeSe temadebediscutirse enelescenariode lasrelacionescontractualesynoenesteasunto． Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－0037虹01 4．1．2．5．Elaquo no cOmetid ningun desaIuero al decretarcomopruebadeoHcio，laaportaci6ndelaescritura 2476delodeagostode1985，POrmediodelacualJose EduardoAcuhaNifioadquiri6elderechodedominiodelos prediosobjetodelitigio，dadoquenomelatLnicaprueba sobrela cualaquelsoport6su decisi6n de ordenarla r。ivindicaci6n y ademまS，eSe PrOCeder judicial se halla pemitidoporlosarticulos179y180delC・deP・C・ 4．1．3．　Finalmente，en CuantO alas restituciones， soloestim6quedebiaactualizarseelmontodelosmltOS hastaelmomentodeproferirseelfdlodesegundainstancia y，POr ende，COn eSamOdiHcacidn・COn紅md elproveido apelado． 5．　Lademandadecasacien La orlglnaria demandaday reconveniente，de fbrma extensa，tbmu16cincocargos，lostresiniciales，POrViolaci6n directadelaleysustmcialylosdosrestmtes，POragraVio indirecto，eStOStntimosdivididosendoscapitulos・ 5．1．Ca堰oPrimero・ Con sustento enla prlmera CauSal de casaci6n establecidaenelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso， denunciala sentencia delTribunal de haberincurrido en 《Z）iolaci6n di7℃Cta de Pos／a71tculos　949　肋　2322　del C・C・，pOr inte7p7℃taCibれenbnea”・ 10 Radicaci6nn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 Seghnlarecurrente，COmOlastitularesdelderechode dominiodelosinmueblesBonanzayEICarmelosonMaria Mercedes，MariaIsabely Maria Teresa Acuha Niho yla demandareivindicatoriatLnicamente fue presentadaporla Prlmeradeellas，quiennoespropietariadelaintegridadde dichos bienes，elTribunal，interpret6equivocadamente el articulo949delC6digo Civilsegun elcual，《elcolnunerOnO puede陀iuindicarparastsinolacuotadequenoestaenposesi6nyal hacerlo debe deteminarla y slngulari2；ar el bien sobTe elcualesta rαdicadaか． Enerecto，destaca，Sibienlaleylepemitealpropietario deunacuotadeteminadaproindiviso，qerCerlaacci6nde dominlO，nOleesdablehacerlosobrelatotalidad，COmOSise trataradeuncuerpocierto；“deahtquesutitularpuedeTeiz）indicar paraStSOlaTnentedichacuotaynotodoelbien”． Enesamedida，alrega，COnfbmelohadicholaCorte， Sielactornoesdue五〇detodoelprediosinodeunaparte indivisa　《SuaCCi6nnopodtaserlaconsagmdaenelarttculo946del C6digoCiuilsinolaestablecidaene1949delaTnisTnaObTa仁．）〝，POrla raz6nexpuestaentalprecepto． Ensusentir，elmncionar10，alinterpretarelcontenido delos articulos949y2322ibidem y aplicarlos al caso COnCretO，les atribuy6un sentidoyalcmce que notienen， favoreciendo alademandmteynegand01e elderecho ala COnVOCada de obtenerlapropiedad de esosinmuebles por PreSCnPClOneXtraOrdinaria． Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 como consecuencia de ello，eXPOne，Orden61a restituci6ndelatotalidaddelosprediosa《《latinicareiz）indicante， aduciendoquelamismaeslartpresentantedelacomumdadqueesla due充a delinTnueble”，SuStentandose en el precepto　946 eiusdem，COmOSisetrat紬adeunacosasingulardeuntlnico due血0，Circunstanciaqueconsidera，くくCOnd・a擁endelarttαlo949 delC．C．，basedelacausadelaaccienleiuindicatoliaqueれOSOαPa町 LHmaterializarsedichoquebrantodefbrmadirectapor interpretaci6nerr6nea，agrega，《《e71lasentenciaprQferidaporel 直ncionarioadquem，neCeSariamentesemod訴calasentenciadejbndo enloqueTeSpeCtalaaccidnreizJindicatoria”ySeCOn範guranotros eftctosquedesmoronanlasentenciaacusadayledespqJn legalidad，aSaber： El fallo《Seprザri6sin elcurγPlilniento delospTeStPueStOS prOCeSalesqueintegranelarticulo949delCC・）〉）POrque，“enelcaso quenosoclpanOSedeteminalacuotaprOindiuisoquesepTetende TeizJindica卑“nOSedeteminalapo7℃ibno00Otadelten協nOdelacosa smgularqueeldemandadotieneenposesien甲nOeXisteidentidadent陀 Ia totalidad delinmuebleposeidoporla delnandada ylalmOta de p7Ppiedaddelademandante牛“laTt？iuindicacibnleCaeSOblelatotalidad delinTnueble y no sobTl21ma CuOta deteminadap70indiz）iso delos ＿bieneSM． Igualmenteestimaestructuradounenrl叫eCimientosin causaafavordelademandantereivindicante，alordenarel PagOdeunos血utoscivilesactualizadosdelatotalidaddelos inmuebles，Cuando debia ser　《de una cuota deteminada proindiuisoenunacosasingula卑rePreSentandoellouunemrgmz）e 12 Radicacidnn・025290－31－03－001－2012－00371－01 eneldictaTnenpeTicialelabomdoytenidocomobasepaTajyarlos peり肌C10S卑 Alaplicarelarticulo949delC・C・，eXPOne，e皿ncionario 《adquo的yadqueTn”SeCOnmndealinterpretadO，PueS errdneamente aduce叩e Puede reivindicarse una cuota determinadaproindivisodeunacosaslngular，advirtiendo quelademmdantesolicit6declarar“queelinTnueblepenenece日露 ellayasushermanasporloqueseo7denalaTeiuiTmCaCibnajtworde lacomum筋ad”，Cumdoestamod軸tadepeTSOneTiaかuicano tienetalTPOCOC‘PaCidadpamserpaTbenlosdebatesjudiciales，ni puede，enCOnSeCuenCiaserSZdetodelalelacibnjuT捌coprocesa九 Enesamedida，enfatiza，eSeVidentelainterpretaci6n endnea，PueSleotorgaalprecept0949citado，unOSefectos quenotiene，alconsiderar《queunosdlodeloscqprPPietariosse enのentTalegitilnadopaTtZreiuindicarlatotalidaddelbieTLSielTu”ey aLandolasp7℃tenSioneSSeintentenpamlacoTnunidad，pOrloque COnStituyeatodaslucesunaprVUidenciacontraeZJidente仁）”． 5・2　ca堰osegundo． Confundamento enlacausalprlmerade casaci6n， acusael細lodesegundainstmciadeagraviardirectmente 中・）elaTttculo8肋281delCddigoGをneraldel加cesq，pOrj枕tade qplicaci6ndeladqα0佃ゆgeladq鵬mOゆnadoal揮確証S関所糊os dentrodeip7℃∞SOdeacci6ndedominioo7℃訪れdicato五〇相． En su desarrollo，eXPOnela censura）ellegislador establecidenlaprlmeradelasnormascitadas“quelosplDCeSOS 13 へヽmumm、肋〇m抑耶相関時，●聡▼胴囲関的開聞間物珊慎珊剛‘＝同町昭和同期肺“珊隔同 血筋翠腹即舶加地血鵡一種重狐i脚抑t脚はo抑曲調調mu皿動議“能動▲・腹シーmmm Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 sblopodrdn言niciarseapeticibndepaneSalwloquelaleyaul肋rk犯 prDmOUerdeq種0”・ megodereftrirqueconfbrmealardcul0949delC・C・， lademmdmtepidi61areivindicaci6np紬alacormnidad， exponeque，COneSefund抑entO，eljuzgador《adquoeidyad quem”emiti6sudecisi6nsintenerenCuentaelprlnCIPlO establecidoenelmencionadoarticul080，eSdecir，queMaria TeresayMariaIsabelAcu血aOrduz，enSuCOndici6nde comuneras o copropietarias，“れOinStauraWn demand，nO Teali2mrOnpeticiendeparte，niotorgaronsuCOnSentiTnientO，niotolgaIm poderiengeneralnointerUinierondentrvelprocesodeaccidndedominio portanto，aldeclararlasdue五asshexistirsolicitudde p’虹tedeestasyordenarensuraVOrlaentregadelatotalidad delosinmuebles，aSicomoelpagodelosmitOSCivilesylas costas，Wlnera dicho pnncIPlO y desconoce eldebido PrOCeSO・ Adicionalmente，eSgnme，“nOSent：OntramOSenp7・eSenCiade unjmlo五・）eminentementeincongruente7℃印eCtOalospreStu拙eStOS deteminadosenelarticulo949delC・C・”，PueSSi《elcomunerono puedeTeiuindicarpamstsinolacuotadequenoestdenposesidn，yal hacerlodebedetemina aysmgulari2arelbienSObreelαalestd raがcado男lasentencia《nOeStaenCOnSOnmCiaconlaley aplicablealcaso”，alconsiderar《queunOSdbdeloscqp噂ietarios seencuentn＝egitimadoparaTeiuindicarlatota舶addelbien，Siemprey cuandolaspTtnensionesseintenteれparalacomunidad（互・Cumdo estacarecedepersoneriaJuridicaydecapacidadparaser parte，“loqueimpidequeseaduehadela弓OtalidaddelosjiLndos》・ 14 圏 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 Portanto，agrega，SeeStまCondenandoalademandada LiliaTeresaGamba《pOrWnO的todistintodeteminadoenelamtulo 949delC．C．”，reCOnOCiendoleunosderechosalascomuneras que no realizaron petici6n de parte（…），lo cual toma incongruenteelY佃IlopTGridoporeladquo佃dyadquem”． Tambien“uulneTadejbrmadirleCtaelarticulo281delCGde自助， alignorar quela demandada Lilia Teresa Gamba es una CamPeSina que halaborado y realizado sus cultivos，ha OCuPadolos terrenos con ganados，los ha hecho respetar COmO due五a，血ente a terceros，los ha explotado econ6micamenteconhechospositivosprop10Sdeldueho，POr mまsde20ahos，COmOloexpresaelarticulolOdelaley200 de1936，mOdi範cadoporelprecepto2odelaley4ade1973． Entalescondiciones，anOta，《eljue努adquo佃iqIyadqueTn” desconocieron que en esos casos se debe aplicarlaley SuStmCial“teniendoencuentaqueelo的todeestetipodepr。CeSOS es consegutrla plena　7℃ali2：aCIbn∴dela justicia en el ca77やO en COnSOnanCia delosjines yprincを）ios generales delderecho agrarioL eSpeCialmenteel柁IatizJOalapT10teCCidndelmdsdebilenlasllelaciones detenenciadetiemypIOduccidnagnariaか． 5．3．Cargotercero． Con sustent0，1gualmente，enla prlmera CauSal de CaSaCi6n，ataCalasentenciadequebrantardirectamentelos articulos《673，762，981，2512，2513，2518，2522，252725311uI2532 delC．C．，pOrqplicaci6nindebida，仁．）8，971t／I28jdelC6digoGenenαl Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 delPmceso，pOrjmtαdeqplicaci61tdeladquo侍りyeladqueTnOriginado alprq勧rSuj棚lodentrOdelpmCeSOdeacci6ndepertenenCiaD・ En apoyo dela acusaci6n，luego de trmscribirlas normasconcemientesalafbrmadeganareldominiodelos bienes por prescnpclOn y de se五dkLrla actimd procesal asumidaporlademandadaydemandanteenreconvenci6n， comola fbrmulaci6n de excepciones previas por　佃佃a de demandaenjbma”，debidoaquesolounadelaspropietarias reclam6lareivindicaci6ndelatotalidaddelbien，leendilga aljuzgadornohabertenidoencuentalaineptademanda reivindicatoria que conllevabala emisi6n de un fa110 inhibitorio． Loanterior，POrhaberconHrmadoladecisi6ndepnmer gradoynegarlealareconvenienteelderechodeadqulrlrel dominiodelosbienesporlaprescrlPClOneXtraOrdinariade dominio，aPeSarde reunirselospresupuestosnecesarios p紬amaterializaresederecho・ Destacaque血entealapetici6nreivindicatoriapropuso excepc10neSdefbndoyadicionalmentepresent6demandade pertenencia contralatotalidad delas propietarias delos inmuebles；nOObstante，ningunadeestasexcepclOn6，locual debeconduciralaaplicaci6ndelasconsecuenciasprevistas en elarticulo97delC．G．delP．Consistentes en presumir Ciertosloshechossusceptiblesdeconfesi6ncontenidosenla demanda，yeneSamedida，debi6acogerlapertenenciaen favorde LiliaTeresaGamba． 16 J Radicaci6nn・025290－31－03－001－2012－00371－01 SieHoesasi，agrega，“SeCOnC7ccalauiolaciendirectapor indebida qplicadbn del bloq鵬O eSt棚C請調一押e S鳩tentanla TnateTmizaciendelap7℃SCTbci6neJ加07dinariadedoTninioajauorde lasehomLiliaTtPTeSaGaTnba・7℃SpeCtOalosbienesinmueblesBonanza yEICarTnelo・－LoanteTiordebidoalaoTnisi6ndeundebidop71，CeSOpOr habelSeOTbinadounjalloreiuindicatoTbconbaseenlajmtadeuna deTnandaenjtmaqueprOCeSalmentedalugaraunj初loinhibitoTion． 5・4・Cargocuarto． C、－ 5・4・1・　Fundadaenlacausalsegundadecasaci6n， laaccionadayreconvenienteacusalasentenciadeconculcar 《UtaindilleCta仁）porZ）iolaci6nenlajaltadeqplicaci6ndelosanitulos 669，碓77号78の98IM2531delC・C・，仁）79肌me肋ら96，97167 肋281paragr的2delC・GP，COTnOCOnSeCuenCiadelemrdehecho ma碕estoy tTaSCendenteporp7℃terici6n al aberbnorado uarios mediosdepTuebaαistentes”． Enrespaldodedichoreproche，despuesdereftrirlas ParteSintegrantesdelapertenencia，haceunrecuentode diversosmediosdepersuasi6n，unOSdocumentalesyotros testimoniales，deloscualesextraelacon鯖guracidndel《elmr dehechoporpTete商dn侮Isojuiciodeαislenciか． 5・4・2・　Dentrodeaquellos，re寵erelosslgulenteS： 5・4・2・1・Escritura de compraventa4928de26de Juniode20070tOrgadaenlaNotaria6adeBogota，mediante lacualsedemuestraquelasreconvenidasadquirieronel dominiodelosinmueblesBonanzayEICmeloporcompra efectuadaaJoseEduardoAcu五aNi五〇）en鳥ⅣOrdequien，en 皿まく境地こ郷地一皿眺αA狐仰一二re一類」選一通暁＝eu鼠…良一呉エ㌘ゴー一重Ltとエ由一1秒ごつ＝C嘉一 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 esemismoinstrumentOSeCOnStituy6usufructo，locual concuerdaconlasanotaciones15y16deloscertiHcadosde tradici6nNos・157－360y157－361que，reSPeCtivamente， correspondenalosindicadosinmuebles・ 5．4．2．2．Escritura486de3defebrerode2009por mediodecual，lasdemandadasenreconVenCi6nlevendieron esosprediosaDonalsonMichelWayne，negOCioresciliado conescritura1798delldejuniode2011yregistradoenla motaci6n22delosfbliosdematriculainmobiliaria・ 5．4．2．3．Anotaci6n21deloscitadoscer軸cados，en dondeHguraregistradoeloncioOO248de18defebrerode 2009，PrOCedentedelJuzgado23deFmiliadeBogotapor virtuddelademandadedeclaraci6ndeuni6nmaritalde hechoinstaurada por Lilia Teresa Gamba contraJose EduardoAcuhaNi五〇． 5．4．2．4．Diligenciadedesc虹gOSefecmadaporLilia TeresaGambadentrodelaquerellapolicivaydeamparoal domiciliopromovidaporlaspropietariasdelosindicados predios，endondeaquellamanifest6serposeedoradelos mismoshacia20ahOS． 5．4．2．5．Resomci6nOO3delldediciembrede2008 emitida porla Corregidora Suroriental de Fusagasuga， mediantelacualneg61asolicituddeamparodomiciliario，al encontrarquelaquerelladanohabiaocupadodehechoesos inmueblesyencambio，determin6sucalidaddeposeedora・ 18 Radicaci6nn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 5．4．3．　Respecto delos testimoniales，hace un recuentodelodeclaradopordosgruposdedeclarantes，aSi： 5．4．3．1．ArleySuarezGuzman，JoseEustasioBoada Rodriguez，AvelinoBautistaBoh6rquez，RobertoBoh6rquez， HumbertoVargasCruzeIIsaRocioGambainfbrmaronque lausucaplenteLmaTeresaGambahasidoposeedoradelos terrenos，Segtlnladltimadeponentecitada，desde1988ylos OtrOS，desdecumdolaconocieronotuvieronalgtinvinculo COn ella，en ePOCaS POSteriores，indicando asimismo，que JoseEduardoAcuhaNihoconcurriaae110Sdevezencuando． 5．4．3．2．Lilia Bernal Cardoso，aunquelabor6enla nnca Bonanza，Segun Su dicho，COntratada por“eldoctor acuhaySantiagoacu充a”（Sic），desconoci6unrecibodepago desalariopor＄300．000su血agadoporLiliaTeresaGamba， Cuandosinsergrafblogosepercibequelardbricaalliinserta eslamismaestampadaenladiligenciadetestimonio． Finalmente，denotalo expuesto por Maria Mercedes AcuhaOrduzenlademandareivindicatoria，endonde，enSu Sentir，COnfes6que respecto delosindicados predios，Jose EduardoAcu五asiempreeJerCi6Hzmacalidaddetenenciahastael momentodesujhlleciTnientoル． 5．4．4．　Segtlnlarecurrente，delacon血ontaci6n de esaspruebasconloexpresadopor呼，OreljimCionarioadqueTny eladquo佃少，Se COnStataelerror de hecho，PueS Nignorala existenciap70CeSaldelesIaspTuebas（∴）ydesconoceloshechosquelas lnisTnaSaCreditanル，Vulnermdoelarticulo775delC．C．，elcual ＿‘皿出払邸曲調劇壇上腿璃；如堪出田雄一叫劃朝型LL地車一肌堪エ」，凪′一一tL皐と出血捌雌蝶＋刷りni■心血n　一青か夢と Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371～01 dennelameratenencia，queeralaqercidaporJoseEdueLrdo AcuhaNiho，PueStOquelaspropiet狐iasdelosinmuebles constituyeronen鮭ⅣOrdeeste，unuSufructo，indicativodela detentaci6ndelacosa，reCOnOCiendodominioaJenO・ Por tmto，agrega，〝eljimCionarb ad quo佃qy ad quemル desconoci61a constitucidn del usu血ucto，eSgrlmiendo de fbrmaerr6neaqueAcuhaNihoerapropietario，Cuandoesta calidadla tienen Maria Mercedes，MariaIsabel y Maria TeresaAcuhaOrduz，aunqLledelameraonudapropiedad・ Elfalladordesegundainstancia，agrega，nOabord6el esmdiolos presupuestos procesales dela acci6n de pertenencia）los cuales se hallm satisfechos porla demandanteLiliaTeresaGamba，Parahaberlereconocidoel derecho de dominlO，POrPreSCnPC10n eXtraOrdinaria，PueS estaingres6como poseedora de buena fe，COn animo de sefloray dueha desde1986como se comprueba con su interrogatoriodeparte aldecirque ellamellevadaporel doctorAcuhaqulenlemostrdloslinderosdelospredios・ Loanteriorcontradiceelargumentodelsentenciadoren CuantOaquelademmdmteenreconvencidnnoinici6una POSeSi6n exclusiva y excluyente deJose Eduardo Acuna Ni五〇，qulen，destaca，nO me demandado，PerO竹eStamOSen p7℃SenCiadelaposesiencolttiTmaeiniltte7・m77PidaルPOr eltiempo establecidoenelarticul06delaLey791de2002． 20 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 El fdlo no analiza，COn base enlas pruebas，desde Cuando empezdla posesidn exclusiva y excluyente dela usucaplente紅entealasdemmdadasenreconvencidn． La consideraci6n del sentenciador en cuanto que el mteriorpropietariodelosbienessemantuvocomosehory duehohastaelmomentodesumuerteyquelapemanencia delademandadaenellos，desde1986a2008sedioporsu relaci6n efectiva conJose Eduardo，nO COnCuerda conla realidadprobatoria，PueStOqueParaeSte血timoaho，alser constituido el usufructo，dicho se五〇r reconoci6　dominio aIenO・ 四i Como para　2008，Jose Eduardo Acu丘a solo era usuH・uCtuarlO，elerrordehechoseestructurapuesto〟queeS i77やOSibleexigirelleCOnOCiTnientodesehorib仁・）respectoa伺机quenolo tieneル；POrtantO，nOeSaCertadose丘alarquelareconveniente estuvierareconociendosehoriodesucompa丘erosentimental Para eSa ePOCa，Cumdo por el usu血ucto，eSte reCOnOCe dominio劉en0． Por eso se equivoca eljuzgador alsehalar que no se demostr6lainterversi6ndeltituloconbaseenlodichopor Julio Enrique Sanabria L6pez，a quien nole consta el qerciciodeposesidnporpartedeJoseEduardo・ Es mas，de1986a2008，eSte nO qerCiaposesi6n en fbrmacontinuaypermanente，dadoqueteniasudomicilio enBogotay，en血timas，laspropiet甜iasmop71，ba7℃nqueenlos 親臨TnOSJOa充oslasehoraLiliaTt？reSaGambqleshubierleIeCOnOC鷹osu Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 dominio，talcomo se ex：PreSaen elarlEtdLlo2531numera13inciso segundoTnOd折Cadoporlaley791de2002，araCulo5〟・ Enestecaso，agregalausucaplenteNeiと7dbsuposesibnpor elterlninodelOa充OSCOntadosdesdee113deseptiembTlede2012，jacha enlaquepTeSentblademandadeTeiuindicacidn，COnfadoshaciaat7tis， 仁）da como resultado elaho2002〃，tiempo sunciente p紬a reconocerleelderechodedominio． Lainfbrmacidn，Segunla cual，Edu紬do Acu丘a concurriadefbmaesporまdicaalosinmuebles，nOPermite aceptal当町leLiliaTeresaGambaestereconociendodominio aJenOyPOrlomismo，lostestimoniosdesushermanas，nO Puedenconsiderarsesospechosos・ DelaspruebasseestablecequeLiliaTeresaqerciasu posesidn de fbma exclusiva y excluyente　血ente alas propietariasyalusufructu紺io，raZdnporlacualsedmlas circunstmciasdelarticul02531delC．C．paradeclararensu tavor，laprescnpclOneXtraOrdinariaporellasolicitada・ EI contacto material de Jose Eduardo Acuha Niflo referidoporlosdeclarantesJakelinePulidoGamba，Mauricio HumbertoVargasCruz，RobertoBoh6rquezyArleySuarez， agregalacensora，COrreSPOndealdeuntenedor，PueStOque a el molequedaba tiempoparaeStarenjt）mapemanenteenlos inmuebles por nCIZOneS de su∴trabqioル　y en eSa medida，eS equivocadala consideraci6n delfuncionario alesgnmir el qercicio de senorio de aquel，en fbma continua y Permanente． 22 Radicacidnn・025290－31－03－001－2012－00371－01 Tampocopuedeaceptarse，agrega，quelapresenciade lademandadaestuvoslgnadaporlarelaci6nafectiva SOStenidaconAcuhaNi五〇，PueSeSteeraunmerotenedory de1986a2008reconociacomoduehasaLiliaTeresayluego alaspropietariasreconvenidas． Delprocesopolicivoporocupacidndehechoydela Resoluci6ndelaCorregidorasurorientaldeFusagasuga，Se desprendelaexistenciadeactosderebeldia，COnloscuaks， LiliaTeresaGambaledesconocidlosderechosdepropiedad delosinmueblesalaspropietarias． Lamutacidndeltitulodelausucaplentesere的adesde 1986，CumdoJoseEdu紺doNiholetransnridelanimoyel COrPuSyella〝SiTnuuaneaTnenteestabaqiあtandoactosposesork）Sa nOTnb7℃pmqfnq，COnabso短aautcmigaCi6ndelTnisTnOLhse地a7doAcuha N読baq諦en棚nCale7七ndid00entas卑 Esimposible，agrega，e幻LglrSele reconocimiento de SehorioaLiliaTeresaGmbarespectodeJoseEduardo AcuhaNih0，Cuandoestenolotiene，PueSSetratadeun usu缶uctuario． CristdbalAyalaGuzmanyLiliaBemalfaltan ala Verdad，PueSwtienenconociTnientoqueelsehorAcu軸的seaun Si77PletenedordelosbienesqueTeCOnOCedoTninioqiano生yfueron tachadosdesospechosos，locuaInotuvoencuentaelad qαem． 23 “鳳～“ul－和叫積的巧同町n唖種慮れ珊同町二に－、エー唾種∝口和珊瑚既 皿湘独廉理脚融曲調軸抑止地軸筋適地塑他皿皿即成虫哩硬軸心し‾‾一‾‾‾ Radicaci6nn・025290－31－03－001－2012－00371－01 Elfuncionariofdtaalaverdad，Cuandoalcompararel dichodelostestigossehalaqueunOSSOnCOincidentesen sehalarqueLiliaTeresaPOSeeCOnまnimodesehoraydue五a mientrasOtrOSdmCuentaqueJoseEdl眺虹doestuvOalfrente delospredioshastae皿desusdiasen2008，PueS，destaca lacensura，Paradichaepoca，aquelreconoCiadominioaJenO， porlaconstituci6ndelusuhlCtO・ Laadjudicaci6ndelosbienesenla叫idacidndela sociedadconyugalalaesposadeJoseEduardo申a1979， anota，eSmterioralderciciodelaposesi6nporPartedeLilia Teresa，quleningres6comoPOSeedora，Se五〇rayduefiadesde 1986，SegunSudichoyeldelostestigos・ Losjuzgadores〝adquo帥yadquem言ncurrieronen quiolacidnindi7Wadelaruo167deはG・de＝P・deれOTninadadela caTgadelapTueba，pOrjmdeqplicacid pore的rdehechoNal suponerlaexistenciadeunmediodepruebaconcernientea quelausucaPlentehareconOCidodominioaJenO，PueSnO adL＊ningunaPruebademostrativadequeenellano connuyenloselementosdesuposeSi6ndurantelOa丘OS・ supusolapresenciadeexcepc10neSdemerito，PueSla usucaplenteaCmaennombrepropiodadasucondici6nde abogada，Vulneraelarticulo96numera130delC・G・delP・，y alnoexistiroposici6ndelasdemmdadasenelprocesode pertenencia，Segunelprecepto97ibidem，debenpresumirse ciertosloshechossuscePtiblesdeconfesi6ncontenidosenla demanda，enlacualse dicequeJose Edu狐doAcuha siemprehasidotenedordelosinmuebles・ 24 ＼ムノ Radicacidnn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 Conculcaelarticulo79numerallO eiusdeTn，debidoa quelademandadaMariaMercedesAcuhaOrduz，demalafe alegahechos contrarios alarealidad，PueS enlaescritura 486de3deftbrerode2009anrmaentregarlelaposesi6na DonalsonMichel Wayne，Cuandoparaentonces，quientenia laposesidneraLiliaTeresaGamba・ Finalmente，eStima quebrmtado el paragrafb20del articulo281delamismaobraprocesal，dadoquetratandose deunprocesodepertenenciaagrario，eljuezdebeaplicarla leysustancialteniendoencuentaqueelobjetodeestaclase dejuiciosesconseguirlaplenarealizacidndelajusticiaen el campo，PrOtegiendo al mまs debil enlas relaciones de tenenciade tierrayproduccidn agrarla，Pudiendo，Cuando una delas partes，gOCe de amparo pobreza，decidir en su benencio，SObrelo controvertido o probado aunquela demandaseadefectuosa，Siempre queesterelacionadacon elobjetodelitigio． 5．5．Cargoquinto． 5．5．1．　Con apoyo enlas mismas disposiciones Sehaladas enla acusaci6n anterior，Se rbrmula esta，al estimar que seincurri6en NerrOr de hechopor alteTaCi6n del contenidodelapTuebaル，enrelaci6nconlaacci6ndedominioo reivindicatoria，PueSelTribunalleshizodeciralosmedios depersuasi6nloquenodicen，SegtLnlaslgulenterelaci6n： 5．5．1．1．Con escritura ptLblica No　7531de17　de diciembre de20080tOrgada enla Notaria6a de Bogotま， Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 SantiagoAcuhaOrduzletrmsHri6aMariaMercedes，Maria IsabelyMariaTeresaAcuhaOrduze125％desuderecho domin10，quedandoellasconun33・33％・Elloseregistr6en laanotacidn19deloscorrespondientesfbliosdematricula inmobiliaria． 5．5．1．2．MedianteinstrumentoptLblicoNO4928de126 dejunio de2007，Jose Edu紬doAcuhaNihotransHri6el dominio de dichosinmuebles alas reivindicmtes，negOCio registradoenlaanotacidn15deloscertincadosde血adici6n・ 5．5．1．3．LaescrituraptlblicaN0486de3defebrero de2009，reCOgelaventa efectuadapor estas a Donalson MichelWayne・ 5．5．1．4．Coninstrumentoptlblico NO1798dell de Junio de2011dela Notaria19de Bogotま，Se reSCilid el negociomtesmencionadoyseregistr6enlaanotaci6n22de dichosfblios． 5．5．2．　Estas pruebas，　Sehala la censura， COn五〇ntadasconlasconsideracionesdelt旬ncioltarioadquo佃ゆ y ad queTnN，demuestrm el error de hecho al alterar，POr adici6n，Su COntenido，PueS eVidencimla qznesenciadeuna colnunidadル，fen6menoJuridico caracterizado porque　〟el j池ccionaTnientodelatitula7jdadsetmdu固enlajbrlnaCidndecuotas para言os distintOS St｛jetos en quielteS el deTeCho se haya uenido a rαdica7年 26 Radicacidnn・025290－31－03－001－2012－00371－01 Cadacuota，agrega，eSindividual，diferentealasdemas ymodi鯖calosatributosinherentesalderecho，Cuandosu tituk虹es血ico，ylasumadecadaunadeellasnorecompone elderechodeunduenotLnico，Sinoque〝Se7tPleSentaporTnedio deunl地肌卯月quebradoque”lsuTnaTSeCOnlosTeStantes，Z売れea CO7tゆmarlau扉dada7五metica卑 Portanto，emlica，nOeSlomismoafimarquesees duehoexclusivodeunbiencuandos6losetieneelderecho SObreunaparte． En este caso，eXPOne，Maria Mercedes Acuna， PrOPietariadeunacuotacorrespondienteaI33・34％solicit6， mediantela accidn reivindicatoria，la restitucidn dela totalidaddelosinmueblesBonanzayEICarmelo，〝anOTnb7℃ delacomunZ虜al丸，PerOSinlainterrvenci6n，OtOrgamientode POderoconsentimientodelasotrasdoscopropietariasen COmdnyproindiviso． Como enestoscasos，laacci6mreivindicatoriadebe fundE調Se en elarticulo949delC・C・，entOnCeS，Sila demandante Maria Mercedes Acu五a s6lo es due丘a de1 33・34％delatotalidad delosinmuebles，〝ellanopuede deTnandarpaTaStOpamlacoTnunidadlareiuindicacibndetodoel predio〝，Sino〝lacuotadeque∵nOeStdenposes～On，yalhacerlodebe dete17ninarlaysmgulaTigarelbiensob7℃elcualestdTadicado卑 Entalescondiciones，eStima，lademandafbrmulada POr una tLnica comunera，eSinepta，al no reunirlos requisitosdelartfculo82numera140delC・G・delP・）ynOSer 27 1関mmmm口調鴫i⊃1両か如mml珊同町的¢書棚関田押頂孤珊恥＝　同調額肋　間　かⅧmm　重岡面も 80調neは〃曲調曲は重出呼出ここ色▲耀立郎励隠皿脚土地。盛雄皿卸・雌服地船舶脚‾人言ヾ‾ Radicaci6nn・。25290－31－03－001－2012－00371－01 claraslaspretenSionesla8，locuallesimpediaalos sentenciadoresprOftrirunranOderbndoporfaltadel presupuestoprocesaldedemandaenfbma・ Latmicaaccionante，POrtantO，SOlicit6indebidamente elreconocimientodeldominioplenoyabso皿op抑tOdas lascomuneraSylaconslgulentereStituci6ndelaintegridad delosinmuebles，JuntOCOnlasrestitucionesyfrutos，COmO sisetrataradeun働erPOCienoanombTedelacolnunidad，lo側al escoれtraTioaloe堆m誇adoenelahiculo949delCC・CuandoeやreSa sepuederei読ndicarunaCuOtadeteminadaproindiuisodeunacuota Enraz6ndeello，reCuerda，lademandadapropusola excepc10n PreViadeineptademandaporfdtadelos requisitos fbrmales，　habiendose despachado desfavorablementepOrel“adquo（Sic）ルySinemb虹gO，SeVOIvi6 aaludiraesasimaci6n，enlosalegatos，haciendoseverla imposibilidaddedictarunfallodefbndo，yenCambiosi，unO inhibitorio，reSPeCtOdelaacci6ndedominio・ Elinicialjuzgador，dicelaimpugnmte，COnSider6que seestabare細endoala細tadelegitimaci6nenlac甜Sa， razdnporlacualenlasustentaci6ndelaapelaci6n，SereCab6 sobrelac紬enCiadelpresupuestOPrOCeSaldedemandaen rbrma，PerOeladquemtambienincurri6enerror，alnotener encuentaquelademmdantes6locuentacone133・34％de latitularidaddelderecho dominioyportantOnO POdia soliciti虹latotalidaddelosinmuebles；nOObstante，alterando elcontenidodelaprueba，POradici6n，leper7nitibalacom朋nera 28 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 delp7℃dioindiuiso7eiz）indicarylでStituirtOdo elbieninTnueble coTnO cueTPO Cierto a nomb7℃idela comumはad，lo cual es unaindebida qpiicaciendela碓culo949deiC・C・ル・ Laequivocacidndelt佃tladoradqw佃dyadquemconsiste enquelacoTnunidadpuedesolicitarlatotalidaddelinTnuebleBonanZa yEICameb，COnbaseenquelapTetenSibnlaestareau2andoa．佃uor delacom朋nidad生 Elarticulo949，agrega，mOeやTeSaqueelcomune7℃puede leiuindicarparastlatotalidaddelinmuebleanoTnbredelacomunidad， lo queirTPlica que no sepueda solicitarla declaracidn de que se reconozca dominio en co函LntO a tOdaslas deTnaS COTnuneTaSn； tampoco eran viableslas restituciones mutuas y demまs condenas al estar sustentadas en unainepta demmda y efectuarsesobrelatotalidaddelosinmuebles． El ad quemno tuvo en cuenta quela misma Maria MercedesAcu五aensuinterrogatoriodeparteledesconocid lacalidaddeposeedoraaLiliaTeresaGamba；nOObstante， de manera habilidosa，Se五ald que esa conftsi6nla desvirtuabanotrosmediosprobatoriosdemostrativosdetal Calidad． Enraz6ndeloanterior，S01icitacasarelfalloatacado， para en sulug紬negarlas pretensiones dela acci6n de dominioydeclararlasdepertenencia，enfavordeLiliaTeresa Gamba． Radicaci6nn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 II．　cONSIDERACIONES 1．Aspectosconcernientesalrecursodecasacien yasumndamentacian・ Elrecursodecasacidn，engeneral，hasidoconsiderado comounmecanismodeimpugnacidn，nOdetodas，Sinode algunas providencias judiciales y porlos motivos expresamente sehalados en elderecho pos誼vo，lo cualle con正ere su caracter extraordinario，Permitiendo evidenciar notoriamenteladiferenciaentrelascompetenciasqercidas POrlasautoridadesjudicialesdeinstanciaylasdelaCorte Suprema，CuandosepronunciacomoTribunaldecasaci6n・ Enpuntodelafundamentacidntecnicadelascausales queviabilizanelrecursoextraordinariodecasacidn，COnViene Se丘alardemmeragenericaysucinta）quedebeestardirigida ademostrarloserroresincurridosporeljuzgadordesegunda instancia en el proferimiento de su fallo，lesivos dela legalidaddeeste，OenOtrOSterminos，eStaOrientadaaJuZgar la sentenciaimpugnada y no ellitigio en si mismo COnSiderado，PueSdehacerlo，mutariaaquelenunatercera instmcia，nOPreVistaporlaley． Enconsecuencia，talreprochesedirigeaquelaCorte determine，dentrodeloslimitestrazadosporlacensura，Si la decisi6n combatida extraordinarialmente eSt含　O no aJuStada al ordenamiento sustmcial o，en Su CaSO，al PrOCeSal，Sin desconocer，Claro esta，que eljuzgador de COnOCimientogozadeunadiscretaautonomiaparaapreciar 30 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 losmediosdemostrativos，Segunlosdictadosdelasana critica，eStOeS，SeenCuentrabajoelapremiodee呵uiciarlos consoporteenelsentidocomm，la16gicaylasreglastmto delaciencia，COmOdelaexperiencia・ LamencionadaexlgenCiasehpone，enatenCi6nalos 血esdelrecursodecasaci6nprevistosenelarticu10333del c6digoGeneraldelProceso，unOdeloscualesseencauzaa 〟C。ntrVlarlalegalidaddelosj功los卑 silo mterioresasi，dentro delos objetivosdela sehaladaimpugnaci6nextraordinariasehallaelanalisis， tanto delas condicionesJuridicas previstas enlas disposicioneslegales sustanCiales aplicables al caso （C糾Saleslay2a），COmOlasqueinvomcranlospreceptoS reguladoresdeaspectosPrOCeSales（motivos30，4oy50）・ atendiendoloslimitesdeterminadosporelrecuHente・Sin pe叫iciodelaexcepc10nalposibilidaddelacasaci6nonciosa・ EnpuntodelaadecuadasustentaCi6ndelademmda de casaci6n，elarticulo344delreferid00rdenamiento procesal，飼直10Srequisitosparasuadmisidn，loscualesson deestrictaobservancia・ AsientonceS，lecompetealrecurrentefbrmularpor sepZ虹adolosrespectivoscargos，eSPeCincando，qenJbmaclara， pleCisaycompletaNlosmndmentosdecadaacusaci6n・ cumdoseplantealaviolaci6nindirecta，COntentivade lossupuestoSinsertosenlacausalsegundadelprecepto336 1珊1虜汀＝（－「一責r譲二が二、二才鷺．ニ撫町1才ニ捌，珊一慨1番粛撒，；【挿頭珊ごモ押印で義旗糟糠照記 Radicaci6nn・025290－31－03－001－2012－00371－01 ibidem，POrerrOreSdehechoydederecho，debeabstenerse deacudiraaspectosfacticosnodebatidosenlasinstancias． Cumdoseinvoca〝ermrdehech（乃leincumbeindicaren queconsisteycualesson，enCOnCretO，laspruebasoplezaS PrOCeSalessobrelascualesrecay6elyerroconcemienteala apreciaci6ndesucontenidomaterid． Adicionalmente，deberまprobar eldesacierto factico， evidenciandoquesuocurrenciadevinodepretemisi6no SuPOSici6ntotaloparcialdelademanda，SuCOnteStaCi6no delosmediosdeprueba，OPOralteraci6ndesucontenido material，yaPOradicidnocercenamientodeexpresioneso H・ases，OterglVerSaCi6narbitrariaoildgicadelrespectivo texto． Eneleventodedenunciarselain血acci6ndelasnomas dederecho sustancialregulatoriasdelasuntomateriadel li噛0，COmO COnSeCuenCiade erroresJuridicos，OyerrOS facticosodederecho，eSindispensableincluirladisposici6n legalqueconstituyendobaseesencialdelralloimpugnadoo habiendo debido serlo，haya sidoin紅ngida）Sin que se requieraintegrarunaproposici6nJuridicacompleta． AdemまS，COm01as sentenciasllegm ala Corte mp甜adas porla presunci6n delegalidad y acierto，le incumbe alrecurrente desvirtuarla，P紺alo cualha de efectuar una critica concreta，COherente，Simetrica y razonada血ente alos aspectos delfallo que considera desacertados，COnindicaci6n delos fundamentos 32 一、ノ Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 generadores delain紅acci6n alaley，eVidenciarla trascendenciadeldesatinoyreferirseatodoslospHaresde ladecisi6n，PueSSiestotLltimonoacaeceyalgunodelosno atacadoslesirvendesustento，ladecisi6ndebepemanecer inalterable，lo cualconlleva a que se torneinnecesario el estudiodealgdnotroyerroenrostrado． La呼WeCiSi6nルeXigidaporlanomatLltimamentecitada， implicaqueelimpugnmtedebeorientarsuataquecontralos reales九mdamentosdelaprovidenciacuestionada，PueSde distanciarse deellos，elreprochenopuedeseradmitido． Enotraspalabras，Sielrecurrentedenunciaaspectos 劉enOSalossoportantesdelproveido，aunquerelacionados COnlacuesti6n resuelta，nO haylugar a su admisi6n，POr ubicarsealmargendelまmbitodeconocimientodelrecurso decasaci6n．Deahientonces，queelreparodebetenercomo PuntO de miralos verdaderos fundamentos del細lo y no OtrOS，PueS Siestoocurre，aquelresultadesenfbcadoyello truncasuprosperidad． La acometida erectuada con desconocimiento del Sehalado requisito，Se arruina，al no tener aptitud para invalidarla decisi6n disputada，PueS adn de admitirse el deftcto，la decisi6n se mantendrainc61ume al estar SOPOrtadaenpremisasdiftrentes・ En relaci6n con esta exlgenCia，la Sala，entre OtraS determinaciones，en CSJ AC　30　nov．2012，Rad．2006－ 00277－01，reCOrd6： Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 昭aacusacibndelcensordebeencerrarunatrtticasimetrlca，dela sentencia cuestionada，eS deciTi，debe contener un discurso aTgumentatiuoquegua7dengurosacoherencialCgicayju旋群cacon lasrazonesexp朋eStaSpOreljuzgador’仁・），amdsquedebereuestir talcontundenciaqueeTtfねntadalatesisdelcasacionistaconIadel mbunalt／nOpOrintuici6n（萌CiosadelaCorte，jblZOSOSeaen teminos delega舶ad acq？tar dicha tesis en′一ueZ∴delas qp7eCiacionesdecisoriasenqueeljmloseqpoya’仁）・ ‘CuandolaalgrumentaCi6ndelTeCunでnteSee可bcahaciaa♀PeCtOS quenojiLerOndesammadosporelj初IadorieSdecir00andozJan por Caminos distTniles）queda cumちque eStOS CalでCen dela uirtualidad necesaliapara eneruar elsQpOne dela sentencia iTTtpugnadq，Siendoinanelacensurajbm－Jlada・Precisamentea este dqfecto，que∴SZlpOne que el Teamente dirya sulabor intpugnaticia hadajtmdamentos d咋TenteS delos tenidos en cuentapOrel、佃iladorynoj7entealsqporCe7℃aldeladecisien，de antiguo，enlhe寧虎racasacionalseleconocecoTnOdesert舟rueo desatれodelcaTgO，que，pOrlamisTnaraZbnanotada，le弓でStatOdo m白市odepr0箪e融adαわcenS肌の’仁・）ル・ 2．　Evaluacien teCnica de los reproches fbrmulados． 2．1．AIcon五〇ntarelfallodelTribunal，COnloscargos PrOPueStOS，Surge elincumplimiento delas exlgenCias fbrmalesindispensables parala admisi6n delademmda， SegunPaSaaeVidenciarse： 2．1．1．En este asunto，Se reCuerda，la pnmlgenia demmdante solicit6declararquelespertenece en dominio Pleno y absomto a Maria Mercedes，MariaIsabely Maria Teresa Acuha Orduz　〝en COmZln g p7℃indiz）isolos pTedios denominadosBonaIZa’yCICamelolambosubicadosenlaz）eredaBI Placerde仁．）nLSagaSugd仁．）Tegistmdos［enilosjbliosdeTnatrk親Ia inmOb脇aIねNo．157360g j57」36I deわ（弟Cれa de Regist7℃∴de mstTuTnentOSP的IicosdeFusagasugq，TleSPeCtiz）aTnente卑 34 ノ Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 PrecISOqueCOm010Pretendidoesparalacomunidad， NCualquieradeloscomune7℃SeSta．佃CuuadopaTaaCCionaryde：fanderel inmuebleenben印Ciodetodos主事 Con base enlo pedido，el Tribunal accedi6　ala reivindicaci6nydesestim61as pretensiones delademanda de reconvenci6n fbrmulada porlainicial demandada，al hallarsatisfechoslosrequisitosdeaquellaeincumplidoslos delapertenencia． 2．1．2．　Fues bien，haquedadovisto que cuando el CargOPrOPueStOenCaSaCi6natahealaviolaci6ndirectade laleysustancial，eSimprescindibleparaelrecurrenteadmitir las conclusiones facticas y probatorias expuestas por el Juzgador deinstancia，raZ6n porla cual，nOreSultan tecnicamente admisibleslos cuestionamientos eftctuados a la ponderaci6n dela demanda，a Su COnteStaCidn o alos medios de persuasi6n，PueS en aCuSaCiones de tal naturaleza，debeprescindirseintegramentedeesaclasede divergencias． AsilohavenidoexponiendoestaSala．PorqlemPlo，en decisi6nCSJACO17－2016，rad．2012－00592－01，reSPeCtOde talesrequerimientostecnicos，Cumdosedenunciaelagravio directodelaleysustancial，reiter6： Nl．．）ielataqueporeSteCaminoplleStpOnequelacensuraac儲）tade TnaneTaplenayensuinteg7jdadlaualoTaCienprVbatoTia柁alizada poreladquem，ydelacua高osepuedesepamrniunQpice；仁・）’・ 年．）．CoTnOSeSabe，lasacusacionesplでPueStaSpOrlaz）iadireCta delacausalpnTneTadecasacidnseencuentTlanenCaminadasa establecer que elsentenciadorir卵ngi6una noma de de7℃Cho Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 sustanCiaL si quehayanmediadoemresenlaconte77Placibn mater謝deloshechosypruebas，pOrloquesetratadeunr撞，rVChe que se desam刑a en∴un CampO eStrictaTnentejuraがco，Cuya prOSPeridadd印endedequeelimpugnadorconszgademostrarla 1割tadeqplicaciendelosp柁CqPtOSuamadosagobemarelcaso，la actuacidn delos que n07eSu庇an perunenteS，Ola－nCOr，℃Cta 融e7PlでtaCibndeaquellos仁），・†∴），CuandoesseleccionadalazJta di7eCta，（∴）la actiuidad（ia胎ctica deli7匹pugnador tiene que Teal12ia7℃eneCeSa71ayexclusiz）aTnenteeれtOmOaloste加OSlegales sustanciales que considere∴∴nO qplicados，O qplicados indebidamente，Oe7諦neamenteinte7pTletados；Peroe調もodocaso coれαb50血のp能scindencねdeoααI叫iercon虞de調○節れ叫e ill函！叫c仇scrqpαncねconcI．申出oqαeeIsen健れcねdorhq抄録 hechoeれ能IαclencOnIαSPmebαs仁），．（…）古 2．1．3．　Enelpresenteasunto，loscargosprlmerOy tercero，Orientados porla senda directa prevista en el numerallOdelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso， desatienden alos anteriores parametros，PueS la impugnante，ldos de aceptarlas conclusionesぬcticas y probatoriassentadasporelTribunal，SeaPartadeellas・ 2．1．3．1．Enefecto，enelinicialreproche，traSintentar devel紬elerrorJuridicodelTribunal，enSuP紬eCer，derivado delaindebidainterpretaci6n delarticulo946del C6digo Civil，POrque aCCedi6ala pretensi6n reivindicatoria dela totalidad delos predios，desconociendo，nO SOlo que dnicamente una delas tres copropietarias present6la demanda，Sinoquesegtlndichoprecepto，竹elcomuneronopuede rliiindicarpaTlaStSinolacuotadequenoestdenposesi6nyalhacerわ debedeterminarlaysingulali2；arelbiensob7eel00alestdradicadaN，la CenSura，demmeraantitecnicaingresaalterrenofactico． lNegriuas劉enaSaltextooriginal． 36 Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 Asilo connrmala argumentaci6n reftrente a que al materializarse dicha violaci6n directa porinterpretaci6n err6nea，〟enIa sentenCia pTGrida por e「jimdonario ad quemっ necesariamenteSemOd師Calasentencia‘ZeJbndoenloquereSPeCtala acci6nniuin（龍catoria〃despqiandoladelegalidad，habidacuenta que可・・）sep7QfirZbsinel00rrPlimientodelospreSZu批eStOSpmOeSales queintegTanelarttαlo949delC・C・川，PueS年・）enelcasoquenosoctpa nOSedeteminalacuotaproindivisoquesepTetendeneiuindicaγ㌦N（…）no sedeteTminalapo7℃i6no00Otadelterrenodelacosasngularqueel demandado tiene enposesien〝，y年・）no existeidentidad enかelb totalidad∴delinmuebleposeido porla demandada yla cuota de pTPPiedaddeladeTnandante卑 Como puede verse，mientras el　細Iador estim6 satisfechos todoslos requisitos para acceder ala reivindicacidn，elrecurrentecontrovierteesasconclusiones， cuandole erainadmisible，dadala via deimpugnacidn escogida・ Adicionalmente，alrefutarloresueltoporeljuzgador respectodelpagodefrutosconsustentoeneldictamen pericial，laimpugnantedisientedetalpostura，Se血alando queelloconstituye硯nemrg7Weeneldictamenpericialelabo舶do ytenidocomobaseparajyarlospeduicios卑 Lo expresado pone de presente que eSOS rePrOChes desbordmelsenderodirectoescogido）ParairrumplrenunO distinto，COrreSPOndientealacuesti6nfacticadellidgio，COn seriodesconochientodelatecnicacasacional，PueStOqueal amparodeaquelmotivo，Sereitera，elrecurrenteestまObligado arespetarjhtegramentelasconcmsionesobtenidasporel Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 JuZgadordeinstmciaenrelaci6ncondichoaspecto．Porello， no es fbmalmente admisible cuestionarla ponderaci6n judicialefectuadarespectodelademanda，desucontestaci6n Odelosmediosdeprueba． 2・1・3・2・Igualfdenciaregistraelcargo tercero enel Cualleendilgaalsentenciador《nOPtabertenidqIencuentaqueSe encontrabaenpTeSenCiadeunaineptadeTnandapornOSerClamsy p7eCisaslas pretensiones dela・deTnanda reizJiTtdicato71a por ser COntmTiasalasatdorizadaseltlaleg949delC．C．陶砂porloquenose Tnateriali2anlosp7℃StPueStOSneCeSariosparapTtZfarirun．佃Ilodejbndo enp7℃CeSOTleiuindicato7bdebidoaqueseencontltZ・baenpresenciade 標れ、佃〃oinhibjto亮0卑 Laincursidnenelcampofacticoseagudizacuandole increpaalsentenciadorulauiolaci6ndirectaporqplicaci6nindebida deuzsnomas仁）〃debidoaqueleneg6alasehoraLiliaTeresa Gmbasuspretensionesdepertenencla）aPeSardeque〟Se dan∴los pres叫pueStOS neCeSa710s deteminados enlaley yla JurZSPTudenciapaTlαrueSeTnaterialicesudeTeChodepTtZpiedadcoTnO SOn：1・Cosauo的tomateriadelademanda，SeaSuSCeptibledeadqutTtr porprescrをci6n（Sic）・2．Ibsesidndelapanequepidela請elasobTe dichacosa・3・加nscuTSOdeltiemporequeTuO，quepamlaplでSCタやCWn SOlidtada es delO aね0S a筋00106delaleg791de2002g en COnCOTdanciaporserunOSinTnuebleagTtlLrio（Sic）．4．0uelaposesiense hayacuTTtE班dodeTnane調pZ鋤ica，paC卯caeiJ肩ntemt77Pidaq． Deacuerdoconloanterior，Sip紬aelrecurrente，伯t Jalladorl∴）omitieelhechoe：融ntizJOdelderechosustanCialsobTlee CCual recaeellitigioleiuindicato710，pOrhabe7℃epTeSentadoenladeTnanda，el Cualsep7℃b y旬ealegadoporlaparteinte7eSada仁）CoTnOeSlaj枕ta de∽istenciadeunadeTnandaenjbmaTeiz）indicatorian，eSeVidente 38 Radicaci6nn・。25290－31－03－001－2012－00371－01 Sudiscrepmciaconlafisefacticayprobatoriasentadapor elfdlador，quienimplicitamenteconsider6quelademmda reivindicatoriasicumpliaconlaintegridaddelosrequisitos， yporlomismo，fil16delammeracomolohizo． Comosegtinloreiteradoporlaimpugnante，〝SeCOnCreta lauiolaci6ndileCta仁）debidoalaoTnisibndeundebidoprocesopor habelSeOriginadounj初loneiz）indicatolioconbaseenlaj枕tadeunα deTnandaenjbmaquep7DCeSalmentedalgaraunj枕loiれhibitoritか， POrquelaspretensionesdedichademandanocumplianlos requisitosprevistosenel紬ticulo949delC・C・，elataqueno POdiaserporlaviaescogida，Sinoporlaindirecta，enraZ6n delaindebidainterpretaci6ndelaindicadapleZaPrOCeSal， PueSSegtinloexpuesto，enlahermeneuticayrazonamiento del Tribunal，tal escritointroductorio si satisfacialos PreSuPueStOS dela reivindicaci6n solicitada parala 〟COmunidad”integradaporlashermanasAcu丘aOrduz． 2・1・3・3・Encuantoatahealcargosegundo，mediante elcualsedenuncialaNUiolacibndirectadelarticulo8働281del Cddもo General delPrvceso，pOr。佃Ita de qplicacidn川，POrque el SentenCiadornotuvoencuentaqueM紬iaTeresayMaria Isabel Acuha Orduz，lgualmente copropietarias delos inmuebles7mOinstaumTVndeTnanda，nOleali2aTnnpeticiendeparte； niotoTga7℃n Su COnSentimiento，niotorgarOn pOdeT；en geneTlZlno interUinierondentTVelprOCeSOdeaccidnde”doTniniooleizJindicatoria〃y Sin embargo，dispusolareivindicaci6nyelpago de frutos respecto dela totalidad delosinmuebles，ala vez que desconocidlacalidaddecampesinadelase五〇raLiliaTeresa GambaquienapesarderealizarhechospositivosproplOSdel 関脚力珊髪も‾↓具珊中期博打ま、罰巾師軍師子亀珊i’庫的溜痛暗闇珊瑚潮騒闇河畔瑠璃干 Radicacidnn．o25290－31－03－001－2012－00371－01 duehOPOrmまsde20ahos，leneg61apertenenciaporella reclamada，tamPOCOSatistacelospresupueStOSdeadmisi6n， todavezqueseomiti6elsehalamientodelacorrespondiente normadeindolesustancial，PueSlasindicadascarecende eselin劉e，SegtlnlohareconocidolaCorte，entreOtraS，en providenciasAC5403－2015yAC2520－2017・ Enefecto，Sideacuerdoconlapnmeradisposici6ncitada comoagrENiada初OSp7℃CeSOSSOlopodlininiciarseapeticidnde pane，SatUOlosquelaleyau比mi2，ap7℃mOUerde的〇・一ConeXC函6nde loscasose亮prt，SamenteSe融adosenIa弓ey，losJueCeSdebenadelantar losprOCeSOSpOrSiTnismosysonre♀pOnSablesdeata函erdemoraque ocumenellossiesocasionadapornegligenciasuya〃，Saltaalavista su細tadepertenenciaalasdenattmlezasustmcial，PueSSu regulaci6n es eminentemente proceSal・referente ala iniciaci6neimpulsodelosJuicios・ Y elprecepto281descriptivo y conhgurativo dela congruencia，a CuyO tenOr，胸a sentencia deberd estar en conSOna71CiaconloshechosylaspTetenSioneSaducidosenladelnanda yelllasdemdsQpOrtunidadesqueestec6digoconte7rPlayconlas excqpaOneSqueaPanaZCanp7℃badasyhubiemSidoak2gadassiasilo exigelaley（・・），tamPOCOtienelaconnotaci6ndesustmcial， estirpedelacualhacenp甜te，SegtLnlohaprecisadolaCorte， aquellasqueut，nraZertdeunasituacienjacticaconcTt如しdeclamrL c7℃an，7nOd折Can O eXtiれgu的7dacionesjzm徹cas tambien conc7℃taS entrelaspeISOnaSimplicadasentalsituαCibn・・∴porわquen00Stentan esaれa m訊診alasquese筋m証anad《折れirjenbmenOSjulidicosoa descubrirlos eleTnentOS de estos o a hacer enuTneraCioれeS O enunciaciones，COTnOtampOCOlastienenlasdiSpOSicionesoγdenatiuaso ltguladorasdelaactiz）idadinp7℃Cedendo’可CSJAC2188－2017）・ 40 一一＿／／ Radicaci6nn．o25290－31－03－001－2012－00371－01 2・1・4・Ahora bien，dado quelosindicados reparos tienencomosustentocomtlnlaemisi6ndeunasentenciaque dispusolareivindicacidndelatotalidaddelosinmuebles， Cuandosolounadelascopropiet紬iasfbrmulddemanda，y esacircunstancla，enSentirdelarecurrente，Seerlgeenun 細Ilo仁）eTninenteTnenteincongruente〟，eS Claro entonces quela qu匂adesbordaloslimitesdelaviolacidndelaleysustancial invocada，Paraincursionarenelterrenodelainconsonancia， CuyOmOtivonofuepropuesto． Sielreprocheapuntaaqueseconcedidmas，OPOrfuera delo pedido，entOnCeSla critica no podia realizarse acudiendo alaviolaci6n directa delaley sustancial，Cuya falencia enla demmda，COn鯖malaimprocedencia de su admisi6n，PueStrimSgrede elprlnCIPiodeautonomiadelas causales． 2．1．5．　Adicionalmente，Sise admitieralapresencia de los desaciertos denunciados，los mismos serim intrascendentes，POrque SituadalaCortecomoTribunalde instancia，tendriaquellegaralamismaconclusi6ndeducida POrelTribunal． En efecto，Si el fundamento central delos caLrgOS fbmuladosporlaviadirectaradica，eneSenCia，enqueaPeSar dehaberseqierCidolaacci6ndedominioporunadelastres COPrOPietarias delosinmuebles，elTribunal accedi6a tal Pedimento sintenerencuentaquelas demまsno otorg紺On POder，niconsentimientoytampocointervinieroneneljulClO， dedonde，enSentirdelacensura，aSilareivindicantehubiera －＿　　　　し　∴i∴一　　　　一°一一一一　一一　　　　二一一　　　　　　　　－一一一一二二〇1〔・←一一一一一－▲一一一｛一、・ill・一一11、．－－し“一重““1－－108回一°亡一一一‘一i・－－一二一重工∩｝で＝リ Radicaci6nn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 solicitado p紬ala comunidad constituida por ella y sus hemanas，nOSeria壷iablelareivindicaci6ndelatotalidadde dichosbienes，Cabeseiialal∵叫eCOmOlajunsprudenciade estasalahavenidososteniendouncriteriodiversoaldela recurrenteycoincidenteconladeljuzgador，Sinqueahorase adviertamotivoparasuvariaci6n，laintrascendenciadelos reprochessurgeincontrastable・ Enefecto，enunCaSOdesim出田eSCOntOmOSalactual， estasala，enPrOVidenciaCSJSC12Ago・1997，Rad・4546， PreCis6： 僧TatdndosedelaexcqpCiendenominada：WOCOM醐RLA DEMANDA A TODAS LAS PERSOMS OUE CONSm“UYEN EL LmSCONSORCtONECE鮒0雄ncadaenquelademandadebi6 serpreSe加adaportodosloscqp埋プieta7わS，pueSdelocontrarib pod房aue7℃ee，¢ueStOaSqpOrtarZ）a7わsprOCeSOSTdacionadoscon losmismos hechoseideTmCajinalidad，loqueasuiUeZpOdlね conduciraqueseprQf誼eranJ棚loscontradictorios；eSlocierto， como es stdicientemente conOCido，que unO SOlo∴de　めs cqp7℃pietariosseencuentraleqitimadoparaesgnmlr＿pretenStOrLeS comola aue es obieto de estudio，SleTTu77℃y（剃ando estas se inlentenDarala∞munidad．EsdeciTlpOraCtiua，losduehosdel bien colmhninO COr函7man unlitisconsorcio necesa互como si ocu7柁pOrpaSiuaIpueSeneleuentoenquelademandadaseala 00mtLn胞ad oia cqp7℃p諺dad，la demanda se tiene que dirゆr contratodosわscoTnunerOSOCqpr型）ietaTios． SobTle el tema ha dichola Corte：〔圧）r aCtiz）a el comune70eStd CqPaCitadopa肥Teiz）indicarlacosaindiuisa，enSuprqPlOCaraCter deestaren∞1mtnconotraspeTSOnaS，aquienespuede－佃uolleOeri pe7℃一nOpedudicar∞nSuaCtuaCi6n．Entantoqueporpasiuay ∞TnO∞TlDla7iodeめanterior；tOdademandaT＊rentealacosa COm訪れdebeco77やTlenderatodosycadaunodeloscomunerOS， paTlのrueatOdoslosqfacteelj棚lo，S堆ueStOquelaactuaciende unosolodeellos；enmOdoabtmOpOdrape両脇caralcoTnuner00 COmune7℃SquenOinterTUinieTlDnCOTnOparteeneljtJZ成0’（∴）・ Ibrlotanto，COmOenelasuntoqueocupalaatencidndelaSalq， Se ObserUa que en ellibelointTDducto710la accionante diio 42 Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 Cla調mente qle aCtuaba en su∴七ardcter de cqpTPpietαrla del inmuebleTnateriadeestalitisyenJauordelacoTnunidad’仁．人es palTnario que el Tnedio exceptiuo Tnateria de andlisis ta77POCO TeSultaprOCedentepamanlquilarlasaspnraCionesdeesta・ 2．1．6．　Loscargoscuartoyquinto，direccionadospor laviaindirecta，errOrdehecho，aquelporp7eterici6n侮Isojuicio deexistenciah，yeSteporaltertzciGn”delosmediosdepersuasidn， tambiensurgeninadmisibles，alnosatisfacerlosrequisitos tecnicosimpuestos． En eftcto，en elinicialmente citado，la censurale enrostraaHhllador，enSintesis，nOhabertenidoencuentalas pruebasdemostrativasdequeJoseEduardoAcunaNifio，en 2008noerapropietariodelosinmuebles，Sinousu血ucmario o tenedor，POrlo cual reconocia dominio aJenO；tamPOCO analiz6　desde cuando comenz6la posesi6n exclusiva y excluyentedelausucaplente血entealasdue血asyomitidel esmdiodelospresupuestosdelaaccidndepertenencla，la Cualnego，nOObstantesuacreditaci6n・ En el otro，al apreciarindebidamentelos elementos materialesdepruebaquedmcuentadel血accionamientode la titularidad delas heredades en tres，Cada una con un 33．34％，lo cualevidenciala隼，TeSenCiadeunacomunidadル，de donde entonces，al acceder ala pretensi6n reivindicatoria fOmuladaporunasoladelaspropietarias，Sinlaintervencidn delas restmtes，COnStitLVendo unainepta demanda，el fallador no podia acoger tal pedimento，aSi se hubiera reclamadoparalacomunidad，yerrOagraVadoconeldecreto de una prueba de o免cio encaminada a establecer que el I 土地は遜脚＝紅型三ゝ地租幽出血選曲融戦車耽一心地軸抽：i－ Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 dominio era anterior ala posesi6n dela usucapiente， desplazandodeesacargaalareivindicante・ 2．1．7．　Estos embates，ademまs deincompletos， carecendedemostraci6n，COmPOrtanreParOSalestilodeun alegatodeinstanciayehdenevidenciarsutrascendencia録 2．1．7．1．Enerecto，elsentenciadorenrespaldodesu decisi6ndenegatoriadelapertenenciaporausenciadelos requisitos，fundamentalmente de posesi6n exclusiva y excluyenteeIerCidaporlaconvocadayreconvenientedurmte el tiempolegalmente previsto，d匂6　sentado que del interrogatoriodepartedeestaseevidenciabasuingresoa losprediosporautOTi2iaCi6ndelanteγiorp7℃pietario仁・）JoseEdua7do Aaねam万on．Dichoasertoresult6ilesoenelataque． Igualmente pemmeci6incdlumela consideraci6n judicial，Segdnlacual，reSultabainsu鱒cienteparaaceptar quedesde19861ademandadahabiainiciadounaposesi6n exclusivayexcluyente，SuargumentOCOnSistenteenqueel mencionadosehorlehizoentregadelas範ncasdiciendoleque Sehicierarespetardeesosprediosydelosvecinosporquea elnolequedabatiempodeirporallま． Desde血6igualmenterefutarelargumentodeladquem encuantoaque，delademandaporellapresentadaen2008 Pretendiendoladeclaraci6ndeexistenciadeuni6nmaritaly SOCiedadpatrimonialdehecho，Sedesvirtuabaelejerciciode unaposesi6nexclusivayexcILVente；maSbienlereconocia Sehorio a su compa丘ero sentimentalpues en dicho escrito 44 Radicaci6nn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 〟nelacionbわsbieneso的tode‖itigiocomo（∴）adqui7棚osporlapaTttia enzJigenciadelaLmibnmarital〃，dedondeentonces，talclasede Petici6n〟qpunta Claramente a一ma aCeptaCieni77Plicita de q叫elos TnislnOS，anteSqueSuyOSeXClusiuaTnente，hactanpariedeundomiltio COmu九時 Enesemismo sentidoguard6silencio，reSPeCtOdela inftrencia consistente en　〟que Si aceptaba que hubiera OtO cond6mino，malpuededeciTSeahoraquepalaeSemOTnen10enq叫ehi2；O talman確StaCi6Tt eStO eS，un aねO despues dela TnuerCe deJbse Edualdo，qerCieraunapOSeSidnqptaparaprescribirenCOntradeesteo desUSneredeγOS卑 Igualmented匂dhdemneelrazonamientodelTribunal， segLmelcua1，1ausucaplentereCOnOCiddominioaJenOenla d址genciadedescargosllevadaacaboel12de危brerode2009， cuando dentro delproceso policivo de amparo aldomicilio adelmtadoensucontraporlademmdante，αalserintenpgada ace7℃a de sisabia qwen eTa elprtzpieta710delpTedio denoTninado Bona肱a上限坤0ndie：匂elcompa肩emmioJbseE血a7doA即行a胴元Og sondoslotes互 Tambien omiti6　en血entar cabalmentela reHexi6n atinenteaquelaposesi6nalegadadesde1987porpartede lademandadaquedabadesvirtuadaconelhechodequeLuis EduardoAcu丘aNiho，Padre delas demandantes，hubiera adquirid0los predios en1985，despues de haberselos adjudicadoasuexesposaenlaliquidaci6ndelasociedad conyuga1，locualmostrabaelgradodeapegodeelconsus prediosyd縦cultabacreerquedosa五〇sdespueshubiera decidido desprenderse delos mismos entregまndolela Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 posesi6naLiliaTeresa，Cuandoademas，Segtlnlostestigos， dichosehor，Siempreestuvoencontactomaterialconesos terrenos． Entalescondiciones，Sicomohaquedovisto，elcensor omiti6refutarlatotalidaddelosargumentosesgnmidospor elsentenciadorparadecidirenlafbrmacomolohizoylosno removidosle sirven de apoyo alfillo combatido，eS Claro entonces，queeSade鱒cienciatecnicaimpidelaadmisi6nde loscargosbajoanalisis・ En cumto ala completitud delreproche，la Sala ha reiteradolanecesidaddeacatarestaexlgenCia，SOPenade tomarloinid6neo．Asiseapreciaentreotros，enfalloCSJSC， ll abr．2014，rad．2005－00685－01，en donde reprod可olo Slgulente： 年．．）㈲0rUiadelacausalprimeTtZdecasacibnnocualquierCargO puedeleCibirSe，nipuedetener印CaCialegくれSinofansoloaquelわs q叫eiInpugnan di7℃Cta y COmpletamentelosjimdamentos dela SentenCiaolasTleSOlucionesadQptadasenesta；dealltquehaya pTledicadoI写petidamentelねCortdqueloscargosqperantesenun 陀CurSOdecasacidnzhnicaTnenteSOnaquellosqueseTtifieTlenalas bases．旬ndamentales del j捌01eCuI7ido，COn el o卸eto de desz）iruarlasoquebrtzntarlas，pZeStOqueSiabunadeellasnoes atacada y por si mismale p7℃Sta qpOyO SZtficiente alj捌o iIr埠ugnαdoestedebequedarenpie，haciendosedepasoinocuoel examendeaquellosot717Sdesaciertoscuyo7℃COnOCimientOreClama iacenst朝露’仁．）互 Igualmente，enPrOVeidoCSJACO17－2016，17，reCOrd6： En punto de esa d《却CienCia，畑mal－ataqueinCO77PletoT，la JunSpnLdencia ha sentado quetlez）ana y eStem habrdque tildall entOnCeS，aquella cenSunαenla que el ecunente se 46 Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371＿01 abstengadeゆtarlas ra2：OneS O TnOtiz）OSqueCOnStituyanel puntal∴delas deteminaciones del jmladoTt pZeS pOr descaTniれadas que estas puedan paleCe7l Se Tnanlendrtfn indeTnneSTnie加1mSpemaneZCanincdluTneSlosaTguTnentOSque lascime加an互 2．1．7．2　Ahora，Sila mteriorぬIencia se hiciera de lado，de todas fbrmas tendrim queinadmitirse estos reproches，debido alainobservancia de otras e粗genCias fbrmales，COmOSeindic6aliniciodeesteanalisis． Enerecto，laSalaconstataquelarecurrentedescuidd Sudeberdeacreditarloserroresdehechoenlavaloraci6nde losmediosdeconvicci6n，ymえsbiencentrd sulaborenla PrOPOSici6ndeunahemeneuticadistintaalaexpuestapor elfallador，reSPeCtOdelostestimoniosvertidosenelproceso， queriendohacerverquelosdeArleySuまrezGuzm鉦1，Jose Eustasio Boada Rodriguez，Avelino Ba：utista Boh6rquez， Roberto Bohdrquez，Humberto Vargas Cruz eIIsa Rocio Gamba，dan cuenta dela calidad de poseedora de Lilia Teresa，PueSJoseEduardoAcuhaNiho，SOloconcurriaalas 範ncas，devezencumdo． De esa manera quiere en血entarlainftrencia del Tribunal，ParaquienlostestimoniosdeMauricioHumberto VargasCruz，RobertoBoh6rquez，eIIsaRocioFulidoGamba， alseryernosehijadelademandada，〝SuSZ）e7℃ionescarecende caracterpe7℃uaSizJ0〃，PueS ademas，Pretenden denotar que el mmdodeaquellaeraexclusivoyexcluyentedelpropietario， Cuandoellosedesvirttla〝COne自restodepruebas7℃CaudadasN． 一m、土‥脚は批地鶏馳駆重出韮こ棚空夢取出9拙お皿J嬉捌楓譲二聞出蛙通l脚9両エゴ沌一関博吹捕 Radicaci6nn，o25290－31－03－001－2012－00371－01 segtLn eljuzgador，la fdta de acreditaci6n delos requisitospEHaaCCederalausucaplOnPretendidaporla reconvenientesemantiene，PueStOquelasdeclaracionesde Avelino Bautista Bohdrquez y H紬ley Suまrez Guzman， carecende solidezparaello，PueS aquelestuvo solotres mesescomoadministrador，Cumdolaposesi6nalegadadata demasde20a血os，yelsegundo，nOSabesilaprescribiente eraduehaoadministradoradelasindicadasheredades・ Asimismo，laimpugnantequlereSObreponersucriterio sobreeldelsentenciadorqulenfueen飴ticoensostenerque los deponentes，incmsivelos solicitados porlainicial demandadaadmitieronqueJoseEdu甜dosiempremantuvo contactomaterialcondichosterrenos，COnCurriendoaellos los正nesdesemma，locual，juntoconlasrestantespruebas， permitiasostenersupemanenteCOntaCtOmaterialconellos yquelausucaplentenOeJerCiciounaposesidnexclusivay excluyenteporeltiempolegalmenteprevist〇・ Comoseve，lacensoraprescindi6deexplicarend6nde estuvo el error evidente y maninesto cometido por el Tribunal，O en OtraS Palabras，nO eVidenci6por quela ponderaci6ndeesteerai16gica，SinJuSt脆caci6noalejadade larealidad，PueS Sutrabajolo red可o aexponer supropla apreciaci6nsobreloqueencriteriosuyopodiadeducirsede lasprobanzasporellareft五das，alamaneradeunalegato deinstmcia，1nadmisible en esta sede，POr tratarSe de un recursoextraordinarioynodeunatercerainstancia． 48 Radicacidnn．。25290－31－03－001－2012－00371－01 Enrelaci6ncondichotema，laSala，enCSJ SC3526－ 2017，reCOrd6： 他nlotocanteconladeTnOSt棚CiendeloserrorleSdehechoquese atribuyanalsentenciadordeinstancia，laCoTPOraCidnzgualmente hapredicado que esta ba7ga仁．）no se reduce a eをoneruna incorlfbmidadconlasconChLSionesalasqueanibbeljuそgadoren elplanOdeloshechos，OquepuedatelterSepOrSatis確chaapartir dealudirsi77Plementealosmediosdeprueba，OdetTanSC7めillSin mds，paSqJeS delos misTnOS，Sino qzelo obuga a　を）Oner de p7℃Sente，pOrunlad°Jo que dice，O dde de decir；lasentencia TleSpeCtOdelTnedioprobato710，ypOrelotr0，eltextoconc7℃tOdel Tnedi0，geStablecidoelpamlelo，denotarquee：ristedisparidado diue喝enCiaentTeaTnbosyqueesadisparidadesevidente’．（．．）． IbruiTmddeloanteTioγ；nOeSadmisibleencasaci6nelcaTgOq甲e SelilnitaapresentarlealaCorleunnueuoc71teriodeqp7℃Ciacien delaspTuebas，OunaSCOnClusionesd昨TlenteSdelasqueobtuz）O eljuzgado7㌧pueS el7℃CuTISO aludido nO COltStituye una te7℃era inStanCia，alpuIntOquelaSala，eneStrictez，nOeSJueZdelasILntO litigioso，SinOdelalegalidaddelf鋤oquelepusoJrnalcoItflicto 仁．）．〃 Asilascosas，Cumdolaimpugnaci6nsedirigeaefectuar unaponderaci6nprobatoriadistintaaladelTribunal，COmO aqulSuCede，Sin demostrarse elinocultable y trascendente yerroapreciativo，alaCortenolequedaotraaltemativaque Privilegiarla valoracidn judicial，en Virtud dela doble PreSunCidn delegalidad y acierto conla cual arribala sentenciaaestasedecasacional． Ello，POrquelalabordelimpugnantenopuedereducirse aunasimpleexposici6ndepuntosdevistaantag6rhcos，血uto derazonamientosmeticulosos，PueSeneSaSCircunstmcias， elerrord匂ariadeserevidenteoman並esto，Segtlnloexigido POrley． Radicacidnn．025290－31－03－001－2012－00371－01 2．1．7．3．Finalmente，lacensuradej6depatentizarla trascendenciadeloserroresfacticosdenunciados，OenOtrOS terminos，nOPreCis6cualfuelainnuenciadeellosenla decisi6nadoptadaodequemaneratienenlacontundencia necesaria para vari紬lo resuelto，y COnSeCuentemente restablecerla nomativa sustmcial conculcada，falencias tecnicasqueportmto，trunCanlaacogidadelosreproches Planteados・ 3．　Conclusien． De confbrmidad conlo analizado en precedencia，en virtud de quela acusaci6n planteada no satisficelas fbrmalidades tecnicas antes sehaladas，de acuerdo conlo previsto en elnumerallo delarticulo346delC・G・P・，la inadmisi6n dela demanda de casaci6n，debe serla COnSeCuenCla． Adicionalmente，nO haylugar a desconocerlas de宜ciencias tecnicas advertidas para asumir elestudio de fbndo delademanda，COmOlo pemitenlos preceptos333 ibidemy16delaLey270de1996，POrquenOSeVislumbra queenelprocesdse－hayaincurridoenquebrantoalaunidad eintegridaddelordenamientojuridico，Oalosinstrumentos intemacionalessuscritosporColombia，COmOtamPOCOalos derechos constitucionales delosintervinientes enellitigio， nitrasgredidoelprlnCIPiodelegalidadregentedeljuicio・ 50 Radicaci6nn．o25290－31－03－001－2012－00371－01 III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMBRO．　DEcLARARINADMISIBLElademmda de casacidnfbrmuladaporlap年rte COnVOCada，frente ala SentenCiaproferidael16deenerode2017，POrlaSalaCivil Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cundinamarca，dentrodelprocesoordinarioreivindicatorio PrOmOVido por Maria Mercedes Acu丘a Orduz contra Lilia TeresaGamba，quienfbrmu16demandadereconvenci6nde PertenenCia． SBGUNDO．　DEVOLVERelexpedientealaoHcinade Orlgen，POrCOnductodelaSecretaria・ 」－　　　－　＿＿　＿＿　　　　　　　　　　　一一一一－－iト　　‘　‾　　‾　‾ニ‾‾‾‾二＝‾‾‾‾‾‾‾‾‾‘‾‾‾－‾－ 1 Radicaci6nn．025290－31－03－001－2012－00371－01 GARITAcABELLoBLANC GARCIARESTREPo ／　　　　〉 し＿ ARoLD �0NQUIROzMoNSALVo 　h、 ARIELSALiREz LUIS �しこ � RMANDoToLOSA　　LI．ABONA 52 一　つ