RepdblicadeColombia coneSupremaneJuSticia SaiadecaSacienciYii AC1928－2018 Radicaci6nn。05001－31－03－009－2014－01386－01 Bogotま　D．C．，dieciseis（16）de mayo de dos mil dieciocho（2018）・ ProcedelaCortearesolverloquecorrespondesobrela admisidn del recurso de casacidn propuesto por Edwin Eliecer ZapataJaramillo frente ala sentencia de20de febrero de2018，PrOferida porla Sala Civil delTribunal Superior del DistritoJudicial de Medellin，dentro del procesoverbaユdelimpugnanteyYulyFainoIyUribeUribe， en nombre proplO y en rePreSentaCidn de su hija menor， COntra Naviagro S・A・S・，Gustavo M毛rquez A・S・A・S・y Franklin Eliuth ZapataJaramillo，donde fuellamada en garantiaSegurosGeneralesSuramericanaS・A・ 1．＿　ANTECEDENTES 1．－　Los accionantes pidieron condenar a los convocados alpago solidario delaindemnizacidn porlos peHuiciosocasionadosconlaexplosidn delaembarcacidn Maria Camila yla barcaza NavlagrOl，donde resultd Ehdicaci6mnoO5001・・31－03－009－2014－01386－01 quemadoEdwinEliecerZapataJar甜nillo・Concretaronlas sumas a reconocer a este tLltimo en unlucro cesante c。nSOlidado de＄8，956．000yfuturo de＄82’469・983，Para un totalde＄91，425．983，delbidamenl二eindexado，aSicomo la afectaci6n moral que estimd en500salarios minimos mensualeslegales vlgenteS。lgualmonto por dahos ala vidaenrelacidn（ns．135a1150cno・1）・ 2．－　Los demandados se opusieron y　めrmularon mtlltiplesdefensas（ns．165aJ185，2ニL5a1237y262a1265 CnO．1）． GustavoMarquezA・S・A・S・，aSuVeZ，llamoengarantia asegurosGeneralesSurame］ricanaS・A・，entidadquereplicd tantoellibelocomoelescritodondesiePididsuvinculacidn （ns．40a143y49a166cno・2）・ 3．－　Elぬllo de prlme‥r gra－do declard probadaslas excepcionesde《t脚tadelegitimaci6nCmlacausaporpaSiua〉〉 y《直Itadep7uebadelacuをayrte質OmuSalentreelhechoy el∴daね0〉），en Su Orden，frente alas asplraCiones contractuales y extracontractuales r・eSPeCtO de NavlagrO S・A・S・yGustavoMarquezA・S・A・S・，aSicomosu《《auSenCia deresponSabilidadsolidal壷か・DeoHciodioporestablecida la《tfmtadelegitimacibnenIacausaporpasiua〉）deFranklin Eliuth Zapata en ambos eventos・En consecuencia， desestimdlaspretensiones（flLs・447y448）・ 4・－　EI superior，al desatarla apelacidn delos PrOmOtOreS，COnHrm6esadeterminacidn（Hs・45y46cno3〉・ 2 RadicaciannoO5001－31－03－009－2014－01386－01 5・－　Formularonrecuso de casacidnlosgestores pero SOlo se concedid aEdwin EliecerZapataJaramillo envista dequesuinteressuperalosl．000saユariosminimoslegales mensuales vlgenteS，tOda vez que su agravio asciende a ＄872’667．983consistente enくくpeduicios TnOrales500smlnl （…）da7わala uida de relaci6n500smml（…）lucro cesante COnSOlidadoyjiAuno約1’425．983〉〉（ns．51a154）． 11．－　CoNS量DERAC登ONES 1．＿　De confbrmidad con el articulolO del Acuerdo PSAA15－10392del Consq）O Superior delaJudicatura，el Cddigo GeneraldelProceso entr6〈《en UlgenCia entodoslos distritos judiciales delpais el dialO de enerO de2016， integramente〉），POrlo que rlge Para tOdoslos efectosla impugnacidnplanteadae120defebrerode2018，aPeSarde COrreSPOnderaunpleitoiniciadobajoelregimendelCddigo de Procedimiento Civil，COnfbrme alnumera15delarticulo 625delprlmer eStatutO Citado segun elcualくくlos recu7℃OS inte7pueStOS（…）seregirdnporlasleyes uigeれteSCuandose interpuSieron））． 2．－　Las normas procesales consagran varios supuestos a observ側r almomento de conceder elrecurso extraordinario de casacidn，ya que SOlo procede contra determinadassentencias，Cuandolointerponeentiempoun litigantelegitimado parahacerloy，en CaSO de tratarse de reclamaciones netamente econdmicas，Sila resolucidn desfavorable al opugnador excede de l．000　salarios 3 Radicaci6nne05001－31－03－009－2014・－01386－01 minimoslegalesmensualesv‥LgenteS声loquesesumanlos ordenamientos consecuenciaニLes ala qecutabilidad delas mismas，COnfbrmelasinstru。Cionesdadasporlosarticulos 334yslgulenteSdelCddigoGeneraldelProceso・ Por ende，lalabor del encarggLdo de establecer su viabilidad exlge un eStudio concienzudo que，de resultar insuHcienteyasiadvertirlolgLCorteenunrlgurOSOeXamen preliminar，amerita el retorno delas actuaciones al remitenteparasuescrutinioenfbrmaI Asilo ha precisado consisterLtementela Sala en vlgenCiadelactualordenami－entOadjetivo，COmOSereCOrd6 enAC7929－2017alsenalarque 仁）la decisidn　くね　admitirlai重PugnaCidn extraordinaria conCedida，StpOne un∴eXamen eXhaustiuo de quelos pasos pleUios al a7五bo del e埋ブe（薪e加e ala Corte se cumplieron corTleCtamente；denOSeraSちVOIuerdaiad－queTnCOneljindeque subsanelosαSpeCtOSquet。manplematしげaSuCOnCeSidn，pueS comoinua7jablelnentelo hadispuestola Co7POraCidn，eSeeS el procederpertinente，Cualtdopresupuestos comola cuantia del interes－en eleuentO que CO77eSPOnC厄establecerla－，nO Se na examinado olo ha sido sob7e SIPueStOS rtOtabねTnente eqtルocados（CSJAC31jul．2012，rad・2012－00264－01；reiterado enAC6721－2014；ACl188－2W15ェIAC3910－2015，ent7c muChos OtrOS）． Ahorabien，enlospleit。SmeramentePatrimonialesel articulo339ibidem consag重・a que Cuando《Sea neCeSario 一席ar elinteres econdmico o確ctado conIa sentenCia，Su 4 Radicaci6nnoO5001－31－03－009－2014－01386－01 cuantia deberd establecerse conlos elementOSくねJuicioque Obrenenele堆）edier互e〟Contodo，elrecur7℃ntepOdrdqportar un∴〔ガCtalnen pericial silo considera neCeSario，y el magistrado decidird deplano sobrela conCeSi6れ〉），PreCePtO que contiene unacargaparaelopugnador de acreditar el monto deldetrimento quele ocasionaelpronunciamiento， salvo quelo estime determinable conlos elementos obrantes en el expediente，en CuyO CaSO eSlabor del funcionario constatarlo sin quele este permitido decretar mediosde conviccidnadicionalesalosexistentes，yaqueel opugnadorasumelosefectosadversosdesudesidia・ Y aun cuando elincisoHnaldelarticulo342ejusdem contempla que　くくla cualttia delinでereS para reαN五r en casacidn、朽adaporeltribunalnOeSSuSC弓ptibledeexameno mod姫CaCidn pOrla Corte〉），eSO nO quiere decir quelas falenciasdequienconcedelaopugnacidnquedensalvadas puestoquepasarlasporaltoseriatantocomopermitirque la Corporacidn q）erZa COmPetenCia sobre asuntos que en realidadleestanvedados，endesmedrodeldebidoproceso・ EnCSJAC6081－2017sedもOenrelacidnconelaparte transcritoque Lqstal猫ma7eglar70ptLedeentertdersecomoImi77＃）eratiuopara queestaco7pOraCidnadmitatodoslosrecufSOSquelleguenasu conocilniento，COnindependenCia dela qfactaci6n alinteres patTimonialdelacorlpueSellolleuartaauaciarelcorttenidoyla fnalidad delacto de admisi6れ，aSt COmOla ex初enCja de tm quantumenlaq確CtaCi6n，queSihzplelnenteSeUeriansoslayados enloscasosenqueeljdlladortomaraLmadecisibれequiuocadao 5 Radicaci6mLnoO5001・・31－03－009－2014－01386－01 qpartadadelmaterialproba細流00branteenele堆，ediente，COnla consecuenteqfectaci6ndelosprir棚卸OSdelegalidadeigualdad・ Ahadiendoque maraeuitarloe椎，ueStO，SehacerLeCeSarioacudiralp7五Cなつiode conseruacibn o e確CtO tuiも・Seglれelcualdebepriuilegiarsela i7ue7pretaCi6nquepemitaqLLeunaTlOrrnatenga窮CtOSSOblelas quen0，enCOnCretO，delosaJイiculos338g342delnueuoestatuto procesal，paraCOnCluirquecijerta′mentelaCorte，en71ngunCaSO， podrajyarodqfinirelualorくねIar・eSOtWi6ndeミ佃uorableparael actori∴ya qte euO quedd exclusiuamente eni7nanOS delos t7めunales．Sin embargo，CLLando aduierta una Situacidn que meTeCe Ser Ualorada por dich・OS Cl”㌢pOS COlegiados，pOdrd solicitarles que ex・aminen Su pr・Qpla decisi6れ，indicandolas razonespara ello（印．AC5274，18ag・2016，rad・n・0201手 00248－01）． A pesar de que enlos casos de sentencias total o parcialmente adversas alos ac高onanteslos perJuicios morales，los da五〇S Hsioldgi－COS y ala vida de relacidn， COrreSPOnden a partidas queinciden enla句acidn del quantumparaacogerestaviaextraordinaria，eSOnOquiere decirquelostopesporellosindicadosseaninalterablescon ese propdsito，ya que desde antahola Corte ha sido COnSistente en que su　坤aLCidn en caso de decisiones COndenatorias esta．aslgnada al criterio delJuZgador COnfbrme alas reglas dela experien（〕ia，Paralo cualdebe tomarenconsideraci（inlas circunstanciasparticularesque rodemlalitis，Pudiendoseapoyarenlosprecedentes sobre lamateria． ● Radicaci6nno O5001－31－03－009－2014－01386－01 Esa posicidn se conserva bajolas directrices del CddigoGeneraldelProcesoyasiseresaltdenACll14－2018 dondesellamdlaatencidnaque Mratdndose de Lmj沈lo absolutoTio，tOtaloparcial，el agraulo ir昨TmO neCeSa7五me証e debe asoclal・Se COnlas pretensioneS econ6micasnegadas，eT証endie71dolasinUOCαdasenlademanda o ensu7匂t）ma，pOr7egla deprinctpio，apartirdela TnenSura 窮CtlLadaeneSOSmismosactosprocesalesporeldemandante， incluyendotambienlosda7iosirmateTiales，perOnOenlacua71tta reclalnada，pOr CuantO Su eStimacibn se encuentralibrada al arbitliumiudicis，Cualasilo ha sostenidola Co7イe，inclusiz）e en uZgenCiadelC6cugodeProcediTnientOCiuil，perOTe♀POndiendoa crite7わs de pmdenCia，SqpZenCia，pOnderaci67㌦∴∴reCtitLLd， natLLraleza deldaね00magnitud de qfactαCioneS Siquicas que este depara；en fn，en　脚a71ttaS de cuando en　αando actualizadasporlaJ批nSprudencia・ Lo a証e7高弟Sin eTnbargo，nO Sign昨ca erradicarelualorde esa clase depretensioneS delqlLaTuum para TeCuT71r en CaSaCibn・ Simplemente，en doct7五αq～je enIaれora de aれora mαntjene z”genCia，eSta Co7pOraCidrt，en∴to7710　al pe71uicio TnOral，ha sostenidoqLLe“（∴）nOpuedeserestiTnadoporeldemandaTueO conSideradopo7・elsenterLCiadorde segtmdogrado，delnαnera i7tCO7′ldicional，parae確ctosdelirLteTt；saltLdido’’（CSJ・Auto213de 7deoctubrede2004，e坤edieTueOO353，reiteradoe71autOdell dediciembrede2009，e塞ブedie証eOO44与）・ EnIaをpoca del C6digo delCd（ガgo de ProcedTTTniento Ciuil，Se aceptabaincluir pαra el e蒋ctola cLantia que porpeduicios morαleseraSeねaladaporlaprqplaparfe，SiempreyctLarLdo，al decirdela Sala，re♀pOndiera bien alos“montOS乃ados enla jLLrisp7udenCia”，yaalos“ltrniteslegales（arttculo97delCddigo PenalrPSJAutodelldejuliode2014，∈墨pedienteO2523）・ 7 Radicaci6m．noO5001・31－03－009－2014・－01386－01 BlprlTner Criterio，enla sistematica delCbdigo Geれeraldel Proceso，eSelactualTnenteqPlicable，nDSOloporqueparae確ctos dedeteminarCO171petertCia，enlaSuSOdichamate7互seautoTi去6 tener en czentalos　写）ardmetrosJ拐1♀prudenciales md証mos” 佃rttculo25，ibiderTJ，locuala言nOdudarlosirueder窮rente，Sino polqueelarbitriojudicialqpareceTeqflrmadoenelarticulo206， inciso6㌦ejtisdem，a CuyO tenOrelljuramerLtO eStimato7五）nO qplicardalacuan胡cacidndelosda7わsextrqpatrjmoniales”・ La nOrmatiuidad∴lgente，COmO Se Obserua，γ錨，ele ac儲九ar pretenSionesinTnateriales，StgLLiendola estimaci6n delaparte， peruiz）iendo，pOrlotanto，pairajihninarunacondertaOpOrLderar la cuantia en casacibn，elpTeCedentejudicial segun elcualel “仁）rectocriteTiodeljmlador子・）uieneαSereladecuadopαraSLt tasacidn　仁方　todo，pOr S里PueStO，SegZlnlas circunStanCias COnCretaS en CauSa． Desdeluego，lareS証ccidnparaqt∋laparSeestimeelquantuTn inTnatelial　佃aねo moral y／′o ala uida de relacid，debe entenderse cuand。∴reSulta arbitrαr7’0　0　紹mitado，haciendo dependerasuantqiolaprociedenciadeIlosleCurSOS，yltOCuarldo obserualasdirectricesJunSp7udellCialeiS，UZgenteS0日asazdnoal lnOmeTuO de eTniti7Se eljdlわimpugno・do causante delpeれicio imgado． 3・－　En esta oportunidad elTribunalconcluyo que a Edwin Eliecer ZapataJaramillole asisteinteres para recurrir en casacidn porquele fuercIn negadas todas sus expectativas，aCOgiendolasensuintegridadconesteHn，Sin analizarlas diferencialmente por su naturaleza nl PerCibir que entre ellas estabanla peticidn de quele resarcierm Penuicios morales y el dano ala vida de relacidn que ● 事I Radicaci6n no OS001－31－03－009－2014－01386－01 arbitrariamente estipuld en　500　salarios minimos mensualeslegalesvlgenteSPOrCadaconcepto． Competia entonces al sentenciador verincar si era PrOPOrCionadala estimacidn del opugnador　血ente ala accidn promovida o dejar sentadaslas razones porlas Cualesla acogla Sin miramientos，anteS de sumarlos al lucro cesante，que POr dem各s debia actualizar en vista de quesepididlaindexaci6ndetalrubro・ 4．－　Porlo expuesto el ad queln Se PreCipit6　al COnCeder el ataque sin dilucidar con grado de certezalas PerSPeCtivasdeZapataJaramilloencuantoalareparacidn delas aitiCtaCionesinmateriales y elvalor presente delas demas，quedandoincierto el componente econdmico que estabaenJuegOreSPeCtOdeel・ 111．－　DECISIoN ● En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE Primero：Declararprematuroelpronunciamientodela Sala de CivildelTribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin al conceder el recurso de casaci6n de Edwin EliecerZapataJaramilloenelprocesodelareferencia・ SegundQ、：Devolverla actuacidn ala oHcina de orlgen 9 ｛葛 Radicaci6n no O5001－31－03－0094014－01386－01 Magistrado 10