Rep的iiedh（、（－1°mhia cm●S町議血書91J購葛的a 89●Oc挺東部置c鵬i AC1917－2018 Radicacien：11001－02－03－000－2018－00487－00 Bogotま，D．C．，dieciseis（16）de mayo de dos mil dieciocho（2018）． Se decide el recurso de quqa fbrmulado por Felipe J紺amilloLondo五〇，reSPeCtOdelautode23denoviembrede 2017，medimte elcualelTribunal Superior delDistrito Judicialde Pereira，Sala Civn－Familia，le nego concederel recursodecasaci6nqueinterpusocontralasentenciade23 de octubre delmismo aho，emitida en elprocesoincoado porelrecurrentecontraPabloBoteroJaramillo・ 1．ANTEcEDEHt．BS 1・l・勘L Pet請tdm El demandante sQlicit6　que con citacidn y audiencia delinterpelado se declarara， pnncipalmente，laexistenciadeuncontratodecuentasen participacidn，COn Suliquidacidn；O en Subsidio，una sociedadcomercialdehecho，Sudisolucidnyliquidacidn． Comtln a ambas pretensionesimpetrd que se reconociera，COmOutilidad，lassumasde＄1．560’000．000y ＄600℃00．000，en Su Orden，equivalentes ala valorizaci6n de unoslotesy al10％deloinvertido）ambascantidades Radicacibn：52835－31－03－001－2015－00001－01 involucradaseneljuramentoestimatorio，CuyOPagodebia eftctuareldemandadodentrodelosqumCediasslgulenteS alaeJeCutOriadelarespectivasentencia． 1・2・Cat．8a Petend嬉しas partes se concertaron para Plan的carydesarrollarel”CondominioCampestreHdcieれda Camelitlが・COmprenSibnterritorialdePereira，apOrtandoel PretenSOrlosterrenoscorrespondientesyelconvocado，de PrOftsidn arquitecto，Su COnOCimiento，Creatividad， expenenciaygestidn，COmOaSiocurri6． 1・3・皇室」塗れtencia de primerainstancia．E112de enero de2017，elJuzgado Tercero Civil del Circuito de Pereira・aCCedid a declarar que entre FelipeJarafnillo Londoho y Pablo BoteroJ紺amillo，eXistid una sociedad COmerCialdehechodesdee120denoviembrede2008ye13 deenerode2010，ydesestimOlasdemaspretensiones・ l・4・塑＿＿＿fallo de segundo＿二g坦坐．EI Tribunal，en PrOVidenciade23deoctubrede2017，alresolverelrecurso de apelacien delinterpelado，PueS eldeldemmdmte fue declarado desierto，reVOCdla anterior decisi6n y negdla existenciadelasociedadcomercialdehechc． 1・5・El recurso de casaciるn・Interpuesto por el pretensor，el ad－quem，mediante auto de23de noviembre de2017，negdsuconcesidn，alnoencontrarar．．）sati＊cho el equisitodelaaLanttd（…jI，pueSelprocesonocuentacon eleTnentOS dejuicio quepemitan detem訪arla．En∈ftcto， 2 Radicacidn：52835－31－03－001－2015－00001－01 棚ngunapruebasepracficdparaestablecerelualorαCtual delpatrimonio dela stpuesta sociedaみ　en tmto，el demandante recurrente，Se SuStrajo ala posibilidad de demostrarlo． 1．6．！塁上epoSicien y rcsptlC重畳・Considera elactor que en el proceso existian elementos deJuicio para establecer el agravio econdmico queleinnrid sentencia recurrida，SuPerior a mil salarios minimoslegales mensualesvlgenteS・ Primero，elmemorialdirigidoalaAIcaldiadePereira， infbmandoleinversiones de＄2．315’566．800；Segundo，la suma de　＄6．000，000．000，anrmada enla s01icitud de conciliacidnporconceptode110％deloinvertido；terCerO，la aceptacidnenlacontestacibndellibelo sobrequeelvalor delcontratoascendiaa＄2．391，006．280；CuartO，eldictamen practicadoenprlmerainstmciatasandociertosrubrosen ＄1，824，881．000；yquinto，elinterrogatorio delconvocado， conftsandodesanollosencumtiade＄2，315’556．880． ParaelTribunal，Segunelcontenidodelproveidodel° de febrero de2018，medimte elcualmantuvoladecisidn confutada，elinteres econ6mico en cuestidn tenia que determinarse por el valor del“patrimonio actual dela sociedadαyae亮stenciaydisotucienSeperSigue”，nadade lo cual se establecia conlos documentos y actuaciones puestas de presente enlaimpugnacidn，POrque COmO Se 3 Radicacien：52835－31－03－001－2015－00001＿Ol Observaba，ninguna pemitia“euidenCiar cudles sonlos beenesqueintegn露nelpafTiTnOれiosociaF，． 1・7・劇‖recurso de queia・Compulsadaslas coplaS Peticionadas en subsidio y remitidas para resolver dicho mediodedeftnsa，PrOCedelaCortedeconfbrmidad． 2．CoHSIDERACIoNBS 2・1・Elarticulo334，numerallOdelCddigoGeneraldel Proceso，PreVe que elrecurso de casaci6n procede contra las sentencias delos Tribunales Superiores，dictadas en Segundainstancia“entodaclasedeprocesosdeclomがiuosら Siempre y cumdo，al tenor delarticulo338dela misma COdincacibn，elvaloractualdelaresolucidndes鳥ⅣOrableal recurrente sea superioraun milsalarios minimoslegales mensuales vlgenteS，eXCePClOn hecha de asuntos relacionados con el estado civil delas personas o de CueStionesasociadasconaccionesdegrupo・ 2・2・Tratandosedeunfdloabsolutorio，tOtaloparcial， elagravioinftrido necesariamente debe asociarse conlas PretenSiones econ6micas negadas al demandmte，COn independencia de su mndab址dad，desde luego， entendiendo comotales，lasinvolucradasenlademandao ensurerbma，POrregladeprlnCIPlOgeneral，apar血dela mensurae缶ctuadaenesosmismosactosprocesalesporla PrOPla Parte afectada，inclusive durante el juramento estimatorio． Radicacidn：52835－31－03－001－2015－00001－01 2．3．Frente alo anterior，en el caso，la a鳥ctaci6n econ6micaqueirrogoalap紬te demandantelasentencia impugnadaencasacidn，debeencontrarsenecesariamente representadaoasociadaalvalordelapretensi6nqueleme negada，enCOnCretO，alasociedadcomercialdehecho・ Comolo tiene sentado estaCorporacidn，年．．）cuando 仁．）ね日でSOtuddnde♀佃uombleue7℃αSObretodoeさく的todel proceso，Cualesdeladeclaracidndee元stenciaydisolucibn deunasociedadpatrimonial，Serde自alor勧alacfualdeese patrimoniosocialelquesetengaenrCuentaparadeterTnimr sisenezineoれOelrequisitodeねαanGaparalaprOCedencia delrecursoext調07dinarbdecasaci6n（…I’1． Conesepropdsito，Sedescartaporcompleto，Slguiendo los mismos antecedentes，que el juzgador　年・・）pueda adelantarSe a realizar ntngunαilculo ariimetico sobre el mわrqueleconre♀POnderiaacadaunodelospar＃cipesen esasociedadalmomentOdesu弓iquidacibn仁．r’・Larazdnde ser de esto estribaen que unacosaesladeclaracien de existenciadelasociedad，yOtra，distinta，lafaseposterior・ voluntariaocontenciosa，enOrdenadeterminarelalcance delosderechosquelepuedancaberacadasociodehecho・ En esamedida，COnindependenciade que年・．）enla deTnandasehagadeferminadounacuantta（…r2，inclusive al margen delosinventarios y avaltlos dela sociedad l CSJ．Civil，Aut°　285dc　23de octubre de1995（CCXXXVI1－1193，Segundo Semestre，VolumenIl）；reiteradoenproveido135de8dejuliode2002，eXPediente OOllO． 2CSJ．Aut°167de28dejuliode1998（CCLV－263，Segundosemestrel・ Radicacidn：52835－31－03－001－2015－00001－01 COmerCialdehecho，loquenopuedeelsentenciador，Para losmismoshnesindicados，eSbuscaroanticiparlaposible Participacidn concreta del demandmte perdidoso dela declaraci6n dela sociedad de hecho，enla respectiva liquidaci6n． Loanterior，POrtantO，nOSlgnihcaqueeldemmdante no puedaconcret紺SuS eXPeCtativas econbmicas desde el mismoescritogenitordelproceso，inclusivealmomentode prestar eljurmento estimatorio，POrque Sila sociedad COmerCial de hecho，dada su naturaleza factica，Se encuentraen年・・）perTnanenteeStadodedisotu訪れaぬq叫e SOl0lehaceJ棚ta，tuandosesolicite，laltquidacidnyIetirode めsqportesyutmdadespe南nentes（…r3，1aspretensiones SuPOnen，aSiseademmeraimplicita，COnbrmarlamasade bienes，COmO PaSO Obligado parallegar a conclusidn Semqante． En dicha hipbtesis，desestimadala declaracidn de existenciadeunasociedadcomercialdehecho，igualmente COmpOrta nO SOlo neg紬Ia posibilidad de acceder ala COnfbrmacidn de un patrimonio social，COmO Se tiene Sentado enlaJunSPrudencia citada，Sino tambienlas expectativaseconbmicasque，dentrodeesehaber，aSplrael demmdante・De ahi que，Segunlas circunstmcias COnCretaS en CauSa，una y Otra COSa Sirve de parametro para medir o deteminarla cuantia en casaci6n y no tlnicamentelopnmero・ 3CSJ・Casacien Civil・Sentencia de8dejuniode1994〈CCXXVII1－1448，mmcr Semestre，VolumenII）， Radicacidn：52835－31－03－001－2015－00001－01 2．4．Frente alas anteriores directrices，en el caso，el Tribunalse equivocd alnegarla concesidn delrecurso de casacibnquelaparteactoracontralasentenciadesegunda instancia，medimtelacualsenegddeclararlaexistenciade lasociedadcomercialdehechopedida，yCOnella，losefectos Patrimonialesrelacionados，POrqueenelprocesosiexistim elementosdejuicioparaestablecerqueela1㌢aVioeconemico inferido aldemandante conla decisidn，eXCediaelvalor de milsalaI“iosminimoslegalesmensualesvlgenteS・ Fundamentalmente，POrquealnnaldecuentas，elぬllo recurridoextraordinariamente，negdalpretensor，almargen dequetuviereonorazdn，lasexpectativaecondmicasalas Cuales aspiraba，COnCretadas desdelamismademmdaen ＄1．560，000．000　y　＄600’000．000，rePreSentativas dela valorizaci6ndeunoslotesyde110％deloinvertido・ AdemまS，POrqueSicomosea五maenelmismoescrito genitor，losaportesdelactorconsistieronendosnncas，COn un areade200hectareas（2’000．000de m2），enelproceso existeundictamendondesealude，enreftrenciaalamisma demanda，que anteS dela construccidn del Condominio CampestreHaciendaLaCarmelita，lahectareateniauncosto de＄60000．000，Signincandountotalde＄12・000’0001000， clloponedepresentequedesdelaperspectivadeeseactivo social，eSa Cuantia excedia en mucho elvalorlegalmente exigidoparaparaaccederalrecursodecasacibn・ 7 Radicacien：52835－31－03－001－2015－00001－01 2・5・Asilas cosas，las motivaciones dela quqa fbrmulada en subsidio dela reposici6n，encuentran SunCiente merito，raZen porla cual el medio de deftnsa extraordinarioencuestibndebeserimpulsado． 3．DEC重SION Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，declaramaldenegadoelrecursode CaSaCidnqueinterpusoFelipeJaramilloLondoho，reSpeCtO delasentenciade23deoctubrede2017，PrOreridaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdePereira，SalaCivil－ Familia，enelprocesoincoadoporelrecurrentecontraPablo BoteroJ狐amillo，yenSulugarloconccde． Sin costas para el recurrente，ante el exito de su reCurSO． ComunlqueSeladecisidnadichaCorporacidnparaque Ordene remitirelexpediente estaCorte，COn SLUeCi6n alo PreVistosobreelpa－rticularen elCddigoGeneraldelProceso．