RepdblicadeColombia eoheSuIIremadeJuSlicia SaianeCasaci伽c師l AC1911－2018 Radicaciann．ollOO1－02－03－000－2018－00972－00 BogotまD・C・，quince（15）demayodedosmildieciocho （2018）・ Decidese el recurso de quqainterpuesto porla demandanteArkhiS・A・S・血entealautode27defebrerode 2018，PrOferido por elTribunal Superior del Distrito Judicialde Turja，Sala Civil－Familia，mediante elcual deneg61aconcesidndelrecursoextraOrdinariodecasacidn fbrmulado contrala sentencia de26de enero anterior， dictadaenelprocesoordinarioquetalrecurrentepreSentd contraEmpresadeEnergiadeBoyac毛S・AE・S・P・ ANTECEDENTES 1．La promotora Pidi6que，PreVia declaraci6n de responsabilidadcivilporobraelectrica，SeCOndenaraala convocada a pagarlas slgulenteS SumaS a titulo de pe叫icios：＄284・870・632　por dahos materiales，el equivalenteacien（100）sakHiosminimosmensualeslegales Radicacidnn．ollOO上02－03－000－2018－00972＿00 POr PeHuicios morales，m呑sla correcci6n monetaria， interesesylascostas． Loshechosdelademandaseconcretmenquesobre elpredio dela actora fue construido un tendido de redes electricas para beneHciar otro proyecto，generまndole imposibilidad para construn㌧∴aLrrend紬，Vender o hacer algunasactividades《queteltiap7℃gTamadas））． 2・Cumplidalaprlmerainstancla，elJuzgadoCuarto CivildelCircuito de Turja denegdlas pretensiones dela demanda，enぬllo que fue conHrmado por el Tribunal Superior，SalaCivil－Familiad〔江amismaciudad． 3・Formulado el recuLrSO de casaci6n porla demmdante，ruedenegadoporelad‘担elnenelautoaqul COntrOVertido，antelacarenciadelinteresecon6micopara recurrirporcuanto〈《COnind雀：）endenciadelaltegatizJaalas aspiraciones delalgestorqh se establece a partir dela 形SOlucibnde♀佃uo舶bleg，atmfomαndoen，Cue証aelmo融O total seねalado como daねo moml∴aquella no asciende Siquiem alos＄400・000．000，00，C卯que nO COnSu庇alos pal．6metrosdelarticulo338delCGD． 4・Impugndla actora por via de reposicidn y en Subsidio queja（fblios31y32），ParaCriticaraI‖falladorde Segundo grado por haber apoyado su de範nicidn enlas PretenSiones dela demanda y deiar al margen，高Odolo ObmntedentrodeleRPediente〉）？COm01ofueron，lassumas expuestas por el dictmen pericial yla cuantia delos 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00972－00 perJuiciosmorales，queindexadas，aCreditabanlacuantia ParareCurrir・ 5．Paramantenerladenegacidndelrecursoyordenar laexpedicidn de coplaS COn Caraalrecurso de quqa，el TribunalhizolasslgulenteSaCOtaCiones‥ 5．1．Laindicadaexperticianopodiatenerseencuenta enlamedidaquenoreunialosrequisitosdelarticulo226 delCGPparaotorgarlevalordeconvicci6n，nOObstante，Si se consideraranlas sumas alli deducidas，reSultaban inferiores alasesgrlmidasenlaspretensionesdellibelo， luego，SeaCudieronaestasporSermまsbeneHcasparael recurrentealmomentodeefectuarelcalculo・ 5．2．Tomadoslos valores delpetitum por peI叩icios materiales（＄349・305・362）y morales（＄64・345・000 equivalentesalOOs・m・m・l・Ⅴ・ParaOCtubrede2015cumdo fuepresentadalademanda一），debidamenteindexados，nO alcanzaba elpresupuesto para COnCeder elrecurso，PueS esa operacidn aritmetica solo arrqj6la suma de ＄391．620．044　cuando se exigia a　2018，SuPerar ＄781．242．000confbrmealaley・ CoNSIDERACIONES 1．Punto sin discusidn es que，COmO elrecurso de casacidn fueinstado en vlgenCia delCddigo Generaldel proceso，Visto que se fbrmuld contra una SentenCia del Tribunaldictadae126deenerode20187SuPrOCedibilidad 3 Radicacidnn．011001－02－03－000－2018－00972－00 POrViadequqa，deberesolversecon（∋neSenueVOeStatutO PrOCeSal，Segunla regla de〔尭cto generalinmediato dela entrada en vlgOr delaleyes，aCOgidas enlas pautas de transici6n traidas enlos arti。ulos624，que mOdinc6e140 delaley153de1887）y6257numera150，deaquelestatuto・ EsenuevoordenamientoentrdenvlgOrellOdeenero de2016（articulolOdelacuerdoPSAA15－10392de2015），y losrecursos segobiernanpo］士asreglas enusocuando se PreSentm，aCOrdeconlasantedichasnormas． 2・Sentada esa premisa y conoddo quela quqa es Viableparareclamarcontralanegativadelosdeapelacidno de casacidn（紬t．352delCGrP），en eSte aSuntO CareCe de SOStenelprlmerO，eXaminadoqueelsentenciadoradquem denegd elreproche extraordirLario porausenciadelinteres econ6mico paraesos efectos，COnfbrm。J mandato339del Cddigo General delProceso，請ndado enlos elementos de COnVicci6npresentesenlaactlJaCi6n． 3・Recuerdase que elnuevo estatuto procesalprevid en elarticulo338que silas pretensiones debatidas son 《《eSenCialTnenteeCOn6micas》，elrecursodecasacidnesviable 《《Cuartdo el ualor actual dela resolucidn des佃zJOmble al recunente sea slperior a un milsala・11bs miniTnOSlegαles menSualesuZgenteS…》． A su turno，elprecepto339cmbid elmetodo para determinareljustipreciodelin．teresp独aaCudiraesemedio 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00972－00 deimpugnacidnl，COmOquieraque desechdlasreglas sobre decreto de un dictamen cuando no estuviese determinado， queconsagrabaelarticulo370delCddigodeProcedimiento Civil，enSulugar坤Ounaspautasmasexpeditasysimples tendientes a una determinacidn pronta，al establecer que cuandoparalaprocedenciadelrecurso〈《SealteCeSariojiiar elinteres econ6mico qfactado conla sernertcia，Su Cuantia deberdestablece7℃eCOnloselementosdejuicioqueobrenen el e姫プediente・Coni tOdo，el recurrente podrd qportar un dictaf？tenpeljcialsilo corLSidera necesano，y e上magistrado decidirddeplanOSObrelaconCeSi6れ〉〉・ 4．En el asunto que ahora ocupala atencidn dela Corte，el funcionario de segundainstancia denegdla concesidn dela casacidn con argumentos que no pueden derruirse，PueStOquedelexamendeloselementosdejuicio del expediente，JuntO COnlas reglaslegales yla JurlSPrudencia，halldinsu島cienteelinterescontempladoen elcitado articulo338delestatuto procesal，POr CuantO el valoractualdelaresolucidndesfavorablealapartequqosa no supera ellimite de mil salarios minimoslegales mensuales． 4．1．　Sobreelparticular，frentealavaltLOrendidoen eltramite（fblios29a46），talcomoloadvirtidelTribunal， no surte encacia de acreditacidn respecto de sus conclusionescomoquieraquenosatisficelasexlgenCiasdel nuevoestatutoprocesal・ lAC623－2017，de7defeb・Rad・n・。11001－02－03－000－2016－02788－00・ 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2018－00972－00 En efecto，el articulo　226　del Cddigo General del Proceso prescribe que todo dictamen，Para aSlgnarSele meritodemostrativo，debecumplirconunasexlgenCias，que por suimportancia frente al caso se destacanlas siguientes：（i）serclaro，PreCiso，eiXhaustivoydetallado；（ii〉 explicar los examenes，metOdoS，eXPerimentos e investigaciones efectuadas；1【iii）exponerlos fundamentos tecnicos y cientiHcos delas conclusiones；（iv〉incluirlos datos de contacto del perito；（Ⅴ）explicitarla profesi6n， oHcio，arte O aCtividad que es qel・Cida por el experto， anexandolos titulos academicos yla prueba de su experiencia；（vi）sehalarlos casos en que el perjto ha Participadoy，enCaSOdehaberaPlicadotecnicasdiferentes alaconsideradaparaelcaso，indicarlasrazonesparaello； y（vii）manifestarquenosee－lCuentraenunaSituacidnque leimpidaactuarcomoperito． Sobre el punto，la Corte ha sostenido que toda Peritacidn debe observarlos requerimientos especiales antesenunciados，SOPenaqueladecisidnde admisi6ndel mecanismo extraordinario no pueda soportarse en ella （AC5405，23ag．2016，rad．ne2008－00324－01；AC7246，25 0Ct．2016，rad．2012－－00116－01；AC1641，2ab．2014，rad． 2009－01202－01）． Sinembargo delo comentado，laexperticiaproducida en el proceso（fblios　29　a　46），。mitiblos requisitos enumerados en precedencia，COmO Se eVidencia a COntinuaci6n： 6 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00972－00 （a〉El escrito carecia delos atributos de precisidn y exhaustividad，PueS Seincluyeron valores que no fueron SOPOrtadostecnicamente． （b）RespectodelavaltLOquefueutilizadocomodatoen la fbrmula para hallar el《〈Ualor dela compenSaCidn－a posteriori一〉）（fblio42），nO Obrdlos soportesiddneos dela visita en donde fueron veriHcados los detalles y caracteristicas del predio；el precio del metro cuadrado comopresupuestodeesaestimacidnnosecorrelaciondcon laubicacidndelinmueble，SuSCOndicionesmorfbldgicas，la confbrmaci6n en varioslotes y dem含s criterios con incidencia；nO Se hizo precisidn sobre elmetodo utilizado para obtener eseJuStiprecio cuando segun aludid el peritaje，SeaCudi6alospostuladosdelaresolucidn620de 2008expedida por elIGAC・，en donde son reguladoslos metodos de《〈COnParaCidno de mercado〉），〈《Cqpitalizacibnde rentasozngreSOS）〉y，〈《decostosdereposicidれ〉），OSiseacoglO algunodeellos，nOSeeXPlicddequemaneraseagotddesde elpuntodevistatecnico・ （C）Semunciaronvaloresporconceptosdecanonesde arrendamientomensual，PerOenmOdoalgunoseexplicdde ddndeyc6moseded可eron・ （d）Laperitoolvid6remitirlosdocumentoseincorporar lainfbrmacidnaquesereHereelcitadoarticulo226・Asi，en elestudiofaltanlostitulosprofesionalesylossoportesdela experiencia；nOSemenCionanlosavaltLOSrealizadosenlos tiltimos ahos，los metodos aplicados enlos mismos） 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2018－00972－00 incluyendolasrazonesporlascualeshizousodecriterios diftrentes alos del sublit〔ち　en CaSO que aSi fuera；Se desconoce si haintervenido en otros procesos conlas mismaspartes；yfilt61amaniftstacidnsobrelainexistencia decausalesparaserexcluideLdelalistadeauxiliaresdela JuSticia・ No obstantelo anterior y en gracia de discusi6n， teniendose en cuenta eselabOrio，t甜nPOCO Se enCOntraria acreditadoelinterespara．recurrirporqueenlorelativcalos PeIJuicios，fue condusivo en establecerlos por daho emergente ylucro cesante（Valor dela compensacidn y arrendamientos），enlasumatotalde＄449．909・391queal tomarse parasuindexaci6n desde e125de enero de2016 （decreto depruebas）a126deenero cLelpresenteafio但llo delTribunal），yatln，adicion毛ndole＄78．124．200pordaho moraユpedido（100S．m．m工Ⅴ），independientementequeacate este concepto el limite maximo indicado por la jurisprudenciadelaCortetot・aliza＄581．211．975，locualno alcanzala cuantia delinteres para recurrir，que debe ser SuPeriora＄781．242．000（100O s．m．rn．1．Ⅴ）segunelarticulo 338ibidem． Ala anterior conclusi6rL Sellegaluego de efectuarla SlgulenteOPeraCidnaritmetica： VA＝VHx（IPCnnal／IPCinicial）． En donde： 8 Radicacidn n．。11001－02－03－000－2018－00972－00 VA＝Valorindexadoalafechadelfillo（26deenerode 2018）． VH＝Valorhistdrico aactualizar． IPC範nal＝TomadodelainfbrmacidnoHcialdelDANE2， Vlgentea26deenerode2018・ IPCinicial　＝　Consultado del dato o鱒cial del DANE， vlgentea25deenerode2016，Segunindicdellaborio，fue laftiChaenquesedecretblapericia（fblio29）・ Reemplazandovaloressetiene： VA＝＄528．033．591Ⅹ（138，85399）／（126，14945） VA＝＄581．211．975． 4．2．Peor atin，Si se acude al contenido delas pretensiones dela demanda en donde se esgrlmieron valoresinferiores a modo de peIJuicios materiales por ＄284．870．632　ylos deindole moral a esa fecha por ＄64．435．000equivalentesalOOs・m・m・l・Ⅴ・en20153cuando fue presentadalademanda，COnindependenciade que se acate ellimite trazado porla Corte para este tteln，Su cまIculoamjalasumaindexadade＄391・851・058queno alcanzalosl．000S．m．m．1．V．a2018paraaccederaltrえmite delrecurso． 2www．dane．gov．co 3valordelsalariominimomensuallegalvigentea2015‥＄644・350，Seg血decreto2731de30de diciembrede2014． 9 Radicacidnn．01100l－02－03－000－2018－00972－00 Deigualmanera，aeSta。OnClusidnsellegaapartirde laslgulenteOPeraCidnaritmetica： VA＝VHx（IPC範nal／IPCinicialI・ Endonde： VA＝Valorindexadoalafechadelfallo（26deenerode 2018）． VH＝Valorhistdrico aactlJalizar． IPCnnal＝Tomadodelainfbrma（壷noHcialdelDANE4， Vigentea26deenerode2018（epocadelasentencia）・ IPCinicial＝　ConsultadLo del dato oHcial del DANE， VlgenteaOCtubrede2015，fec‥hadelademanda． Reemplazandovaloressetiene： VA＝＄349．305．632Ⅹ（13くら85399）jI（123，77501） VA＝＄391．851．058． 5．－　Por consecuencia，la quqia bajo estudio no tiene VOCaCidndeexitoporquesegunloponderado，larecurrente nologro acreditar uninte宣・eS Para reCurrir superior a ＄781．242．000，00　equivalentes al．000　salarios minimos mensualeslegales vlgenteS ala epoca dela decisidn del Tribunale126deenerode2018，POrloqueasisedeclarara・． 4www．dane．gov．co 10 Radicacidn n．011001－02－03－000－2018－00972－00 DECISION Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar bien denegadala concesidn del recursodecasacidninterpuestofrentealasentenciade26 de enero tLltimo，dictada dentro del proceso ordinario promovido por ArkhiSAS contra Empresa de Energia de BoyacaSAESP・ Segundo：OrdenardevolverlaactuacidnalaoHcinade Orlgen・ Noti鱒quese， ONSALVO 11