RepdblicadeColombia CoheSuIlmmadeJu競Icla LUISARMANDoToLOSAⅥ），）．ABoNA Magistradoponente AC189－2018 R虞dicacienn．ollOO1－02－03－000－2017－03185－00 Bogota D．C．，Veintitres（23）de enero de dos mil dieciocho（2018）． Decidela Corte el con皿cto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo（2。）yCuarto（4o）Promiscuos Municipales de EHosucio（Choc6）y de Apartad6， respectivamente，dentro del proceso de restituci6n de inmueblearrendadopromovidoporJuandeJesdsPalacios ValenciacontraDem6stenesMorenoPalacios． 1．ANTECEDENTES l．1．Pe龍を棚鵬．Dar por terminado el contrato de arrendamiento sobre el〝inmtebleubicadoen仁．）RiosucioChocb， ba1710BeryaTnincalleprincipaLendonde五・）、旬ncionaelalmace目上） EIGTanCa7TPe6n仁）〝，yOrdenarlealdemandadorestituirlo・ 1．2．CαuSαPeteれ鵬はMedimtecontratoelldeagosto de　2016　el accionante entreg6　aquel predio en arrendamientoalconvocado．Esteloincumpli6alnopagar losc血10neSdeabrilaJuniode2017・ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03185－00 1．3．F勘clendelacompetenciaenellibelo・Elactor lo dirigi6aJ上山ncionario de Riosucio，en qulen radic6la competencia porla Y…）ubicaci6n delinmueblel∴）十m・3）e ident綿C6alaccionadocondomicilioenAp紬tad6（n・1）・ 1．4．Enproveidosde27dejuliode2017elJuzgad02。 Promiscuo Municipal de Riosucio（Choc6）admiti6la demanda（皿．19）ydespues，enPrOVidenciade31deagosto de2017，declar6suincompetenciaparasegulr COnOCiendo del asunto，POrque el demandado tiene su residencia en Ap紬taddy，deacuerdoconelar缶culo28，numeralpmero， delC6digoGeneraldelProceso，qlllendebetramitarloesel mncioneLriodeeselugar，adondeloenvid（n・21）・ 1．5．E130deoctubrede2017elJuzgado4oPromiscuo MunicipaldeApartad6）reCePtOrdelproceso，deigualmodo sesustraiodeatended0，POrqueaquelotrodebiaasumirlo， PueS Sele habia prorrogadola competencia al haberlo admitido（ns．24－25）． 1．6．Plmte6　asi，el con址cto negativo y envid el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ 2．CoNsIDERACIONES 2．1．Cuando seen血entanJuzgadosdedistintodistrito judicial，COrreSPOnde a esta Sala resoIver el con鮎cto，de Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03185－00 acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996． 2．2．El ordenamiento preve diversos factores para saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala que el proceso deberまsegulrSe mte elfuncionario conJurisdicci6n en el domicilio deldemmdado．Sisonvarioslos accionados o el unicotienevariosdomicilios，Serまcompetentecualquierde ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral septimo del articulo28 ibidempreve que佃n Zosprocesosenquesee15℃itenderechos 陀ales，enlos diuisorios，de（Zeslindey amqonamiento，eLXPrqp調Cibn， serz亮dumbγeS，pOSeSO7bs deαalquier naの刑がe幻し，℃S概tuolen de tenencれ　declaraci6n de perteneltCia y de bienes uacantes y mostrlenCOS，seracolrやetenfedemodoprltAαきれ0，eZ．恒ezdeZ血gαr donde est nn bicαdos Zos bIeneS，y Si se hallem en（lstintas cirt又LnSC型pC一〇neStermOriales，eldecualquteladeellasaelecci6ndel demandante卑 Esclaro，entOnCeS，enlosasuntosdonde sedemmde la restituci6n dela tenencia，el competente，de modo privativo，eSelfuncionarioconJurisdicci6nenelsitiodonde lacosarespectivaesteubicada，POrtmtO，enCaSOSCOmOel especiHcado，y enlos demas enlistados enla norma・la determinaci6n del servidorjudicial con atribuciones para tramitarlos no quedaalaconsideraci6n de este nidelas 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03185－00 partes，PueSeSelpropiolegisladorelqueexplicitamentela atribuyealdelugardondeesteelrespectivoelemento・ Portanto，tratまndosedeprocesosdeestanaturaleza） noeseldomiciliodeldemandadolareglaaserusadapara establecer el funcionario competente，Sino ellugar de ubicaci6n dela cosacon relaci6n ala cualse demandala restituci6n，PueSla norma acabada de aludir previ6una competenciaql∴）demodopriuatiuo子中ap紬血dellugal十年・） dondeestenubicadoslosbienes仁）M．Claro，Siellosabarcanmas deunacomprensi6nmunicipalodistrital，elactortienela opci6ndedeteminarencu乱promuevelaacci6n・ 2．3．Como de acuerdo conla demmda y con el contratodearrendamientoelprediocuyarestituci6nacまes pretendidaestまubicado en Riosucio，Choc6，elllamado a conocerdeestecaso，Privativmente，eSelservidorjudicial deeseMunlCIP10． 2・4・Se aslgnarまentonces el asunto alJuzgado20 PromiscuoMunicipaldeRiosucio（Choc6）． 3．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－03185－00 Primero：Declarar que el Juzgado Segundo（20） Promiscuo Municipalde Riosucio（Chocd）eselcompetente ParaCOnOCerdelprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicial einfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto（40） Promiscuo Municipalde Apartadd，haciendolellegar copla deestaprovidencia．0範ciese・