RepliblieadeColombia coneS叩職maneJ鵬t鵬a SaIa同casacl伽c湖i AC189－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00071－00 Bogota，D．C．，Veintitres（23）de enero de dos mil diecisiete（2017）． Procedela Corte a resolver sobrela admisi6n dela solicitud de exequatur presentada porJohanna Samboni F16rez，enrePreSentaCi6n de suhijamenor，reSPeCtO dela Sentencia n0　000036／2009　de　24　de febrero de　2009， proftrida por elJuzgado de PrimeraInstancia n0　2de Castel16n，Espaha，dentro delproceso deⅢiacidn por ella promovidoencontradeJacoboRomeroLlmsola・ CONSIDERACIONES 1．Elexequaturesunprocedimientojurisdiccionalque tienepor宜nalidadotorgaraunasentenciaproferida▲enel exteriorlosmismosefectosqueunalocall，enVirtuddelos prlnCIPlOS de colaboraci6n arm6nica entrelos estados y recIPrOCidaddiplomatica・ l CarmenJulia Cabello Matamala，Reconocilniento y　助ecucien de Sentencias EktraTyeraSenMate，ねFamilia，Lima，2000，p・805・ Radicaci6nn。11001－02－03－000－2017－00071－00 En este caso，la administraci6n deJuSticia dda de estarenmanos delosJueCeSnaCionales，Paraadmitirque lo resuelto porぬlladores fbraneos tenga pleno valor en el PalS，aCOndici6n que se cumplanlas fbrmalidades坤adas enlaregulacidn． En Colombia，talesrequerimientos estまnconsagrados en elarticulo606delCddigo GeneraldelProceso，unO de loscualeses quelaprovidenciaextra叫era《《…SeenCuerttre decuto71adadecoTtfbmidadconlaleydelpaisdeorigeTL．．））， estoes，quetengaCaraCterde鱒nitivoyhayahechotransito acosaJuZgada・Parasuacreditacidn，elactortienelacarga PrOCeSal de acercarla constmcia que de cuenta de esta Situacidn，SO Pena quela actuacidn debe ser repelidain Iimine． La Corte se ha referido al punto enlos slgulenteS terminos： NoobstarLte，COntraStadαSlaspleZαSdocumentalesqportadas COnIaspreTnisaslegalesqueseiltdicaroTL Seaduiertequela leClamante nO qpOrtG…la conStanCia de que se enCueintra deαtO7五dadecorGrTnidadconlaleydelpaisdeoT均en…Por lasmZOneSpreCedentes，yantelajaltadecuIrZplilnientOdela CargaprOCeSalaqueestabaobligadalaproTnOtOradeltrdmite， Seimpolte elreChazo dela demanda，talcomolo ordena el arttculo607delC6digoGeneraldelProceso．（CSJAC1956，7 ab．2016，rad．no2016－00644－00．En el mismo sentido25 ene・2016，rad．no2016－00067－00；20feb．2015，rad．n。 2015－00254－00）． Tratまndosedefallosprovenientesde Espaha，Setiene queentreestepalSyColombiasesuscribi6elConvenio134 2 ヽ Radicacidnn。11001－02－03－000－2017－00071－00 de　30　de mayo de1908，Sobre耳iecuci6n de SenteれCias Ciuiles，elcualdispuso quela qecutoria《．。・Se COmprObard porlmCe7七所cadoe均プedidoporelM諭strodeGobiern00de GraciayJusticia…〉〉2，hoySubdireccidnGeneralA句untade Cooperaci6nJuridicaInternacional y Relaciones conlas Confesiones delMinisterio deJusticia． Setratadeuncasodetarifalegalquenoadmiteotros medios demostrativos，POrlo que su ausencia deberai COnducir alrechazo dela peticidn，COmOlo ha reconocido estaCorteenmtiltiplesdecisiones3． 2・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalpresente CaSOSetienequedebera．rechazarselademandapresentada POrJohanna Samboni Fldrez，en tantOla sentencia n0 000036／2009sealleg6sinlapruebaid6neaparademostrar SuqeCutOria． Enefecto，lapromotoraanexdunaprovidenciade6de abrilde2009，emanadadeljuezJoseMariaCutillasTorns， enlacualseindicaque《《Ho師CadalaSentenCiadictadaen lospresenteSautOSalaspartesynOhabiendoseinte7pueStO recursocontralamismα，SedecretαSuJirmezα…〉〉4（negrita Originaldeltexto），Sinmまssoportes・ 2Articulo2． 3AC744，16feb・2016，radicacibnnollOO1－02－03－000－2015－0290500；AC567，9 feb．2016，radicacidn n。11001－02－03－000－2015－02242－00；AC3857，8jul・2015， radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－02242－00；AC6498，27sept．2016，rad・no 2016－02648－00；entreOtrOS． 4Folio6． 3 ′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00071－00 Tal documento esinconducente para demostrar el Carまcter dennitivo de dicho pronunciamiento，COmO ya Se explicb，PueS Para ello debid arrimarsela certiHcacidn del Ministerio deJusticia de Espaha，la cualdescuellapor－Su auSenCla． Asilascosas，enaPlicaci6ndelnumera12delarticulo 607delCddigo General del Proceso，debera rechazarsela demanda，al no observar el requisito establecido en el numera13delarticulo606ibidem． 3．Aunadoaloexpuesto，eSPrOCedentemaniftstarque lasolicitudtampoco satisfacelatotalidaddelasexlgenCias COnSagradas enlos articulos82y84del nuevo estatutO PrOCeSal，POrCuantO： 3．1．No seindicd el nombre，domicilio y ntimero de identi鱒cacidndeldemandado； 3．2．Tampoco se seha161a direcci6n electr6nica dela demandanteparanotiHcacionespersonales； 3．3．LaspretensionesnosonclarasnlPreCisas，yaque Se re宜eren a una sentencia de　23　de fbbrero de　20095， cuandola arrimada como anexo dela demanda data del24 del mismo mes y aho6．Tambien fa＿ltala solicitud de inscrlPCidndelasentenciaenelregistrocivildenacimiento delamenor； S Folio23． 6Folio8． 4 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00071－00 3．4．Se echan de menoslos fundamentos de derecho delastlplica； 3．5．No hay coplaS Suhcientes dela demanda y sus anexos paralos traslados exigidos porlaley，PueS eStOS deben efectuarse《《alaparte qfactada conIaselttenCiay al procuradordelegado〉〉（numera13delarticulo607ibidem）・ Empero，la actora tlnicamente arrim6　una dnica reproducci6n；y 3．6．SegtLn el articulo89ibidem，la demanda debi6 adjuntarsecomomensajededatos，Sinqueseadviertaque ello se hiciera a traves de un CD－rOm O Cualquier otro mecanismoelectrdnico de almacenamientodedatos． Estas denciencias conducirian alainadmisi6n del libelointroductorio（numera12delarticulo90ibidem），Sino fueraporelrechazoquedebedecretarse・ DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，reSuelve： Primero．Rechazar de planolasolicitud de exequatur presentadaporJohannaSamboniF16rezenrepresentacidn desu坤amenor，reSPeCtOdelasentencian0000036／2009 de24defebrerode2009delJuzgado dePrimeraInstancia n。2deCastelldn，Espaha． 5 Radicaci6n n。11001－02－03－000－2017－00071－00 Segundo．PorSecretariadesecumplimientoalarticulo 90delCddigoGeneraldelProceso． Tercero．Reconocer personeriaJuridica a Migdonia Patricia Ord6hez Muhoz como apoderada judicial d。la demandante，enlosterminosdelpoderqueobraafbliosly 2delexpediente． Notifiquese． OLDOⅥ �（r SONQUIROz Magistrado NSALVO 6