R叩寄航cade（：ol（－mhid cl軸ISmmのanlJ鵬ticia s■●“l蜘峨職ilocI州 AC1882－2019 Radicacien n。08001－31－03－009－2017－00077－01 Bogota，D．C．，Veintitres（23〉　de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Se procede a declarar prematurala concesidn del recursode casacibninterpuest〇五entealasentenciadelS de marzo de2019，prOftrida por elTribunal Superior del DistritoJudicialde Barranquilla，SalaCivil－Familia，dentro delprocesoverbalde responsabilidad civilextracontractual PrOmOVidoporOmayraAbechidePalomino，LuisCeveriano Palomino Diaz，Marelvys Palomino Habeych，Wilman Palomino Abeche，Meredith Palomino Abeche，Bertilda Palomino Habeych，Eliodora Palomino Habeych，Luz DaLIy Palomino Abech y Luis Severiano Palomino Abech contra ElectrihcadoradelCaribe S．A．E．S．P．，dondefuellamadaen garantiaMapfreSegurosGeneralesdeColombiaS．A． ANTECEDENTES 1．　Los promotores pretendieron quela convocada fueradeclaradacivilyextracontractualmenteresponsabley， en consecuencia，Sele condenara a pagarlos peHuicios materiales einmateriales queles fueron causados porla muerte de Maria ConcepclOn Palomino Haybech e13de RadicacidnnO O8001－31－03－009－2017－00077－01 Septiembrede2009，araizdela上electrocucidnquepadecidal COneCtarunelectrodomestico（fblioslO7a120delcuaderno l）． 2・　La sentencia de prlmer grado reconocid como PrObadalaexcepcidnde“cubaexclusiuadelauictima》ynegO lospedimentos（fblios329y330delcuademol）． 3．En el suyo de15de marzo de2019，elTribunal Superior delDistritoJudicial de Barranquilla，Sala Civil－ Familia，mOdincdparcialmenteelぬlloapeladoyresolvidque laabsQluci6n delaaccionada se debid ala NineXistencia de nexocausab・（fblios8alOy13delcuademo3）． 4・　Los demandantes interpusieron recurso de CaSaCi6ncontraladecisidndeladquem，elcualfueconcedido e120demarzode2019，COnlosslgulenteSargumentOS： ［勤ualoraCtualdeねreSOluci6ndeS佃uorabteatrecuTTeTtteSe ptjedeestablecerapartirdelq叫antuTndelaspretensionesdela demanda，ねscuaねsasciendenaねsumade＄1．359．441．914， StPeTnndodeestajbmalacua融aestablecida（fbli016del CuademodelTribunal）． COⅣSIDERACIoNBS 1・　La presente decisibn se adopta con suecidn al Cddigo General del Proceso，POr Serla norma vlgente al momentoenquesefbrmuldlaimpugnaci6nextraordinaria， estoes，e120demarzode2019，deacuerdoconelarticu10 40delaley153de1887（fblio13delcuademodelTribunal）． 2 Radicacidn no O8001－31－03－009－2017－00077－01 2．　El recurso de casacidn tiene unos requisitos nguI・OSOS Para Su COnCeSi6ny admisibn，los cuales son de imperativaobserva＿nCia，Sin que su desconocimiento pueda serconsentido． Ladecisidndeadmitirlaimpugnacidn，eneSteCOnteXtO， entrahaunacuidadosalabordeverihcacidn，SinquelaCorte Pueda obviar elanalisis de alguna de tales exlgenCias，SO pretextodequeeljuzgadordeinstanciaemitidunadecisidn PreVia，en tantO debe constatarse que，al concederse el remedio extraordinario，nO Se haya desconocido el Ordenamientojuridicoy，dehaberlohecho，deberaadvertirla Situacibn al fallador competente para que examine su decisidn，devolviendoelexpedienteconlaindicacidndeque su providencia ha sido prematura（AC，4jul・2013，rad・ 2010－00109－01）． 3・　Enpuntoalinterespararecurrlr，elarticulo338 del C6digo General del Proceso dispone que procede el remedio extraordinario cuando“。．〟el ualor actual dela resolucldndesftzuorable al ecurrentesea stlperiora un mil salarios Tntnimoslegales mensuales utgenles（1・000 smlml小．”，aSPeCtOquedeberevisarelTribunalconbaseen los elementos deJuiciQ Qbrantes en el expediente，Sin PeIluiciodequeelactor，Siloconsideraconveniente，aneXe undictamenpericia1日alimpugnar，elcualserAvaloradode acuerdo conlas reglas generales aplicables a este medio SuaSOnO． 3 RadicacidnnoO8001－31－03－009－2017－00077－01 Por su parte，elinciso nnal del canon　342　tdem PreSCribeque初acuantiiadetinteresparorrecuI五rencasacibn ．朽ada por el tribunal no es susc儲ブtible de eヵamen o modificacibnpOrlaCorte…”，eStableciendoasiunarestriccidn alaactividaddelmaxim00rganOdelajurisdiccidncivil． Esta tiltima regla no puede entenderse como un imperativo para quela Corporacibn admita todoslos recursosquelleguenasuconocimiento，COnindependencia delaaftctacidnalosinteresespatrimonialesdelactor，pueS VaCiaria de contenido y hnalidad elacto de admisidn，aSi COmOlaexlgenCiadeunquαntuTnenlaaftctaci6nqueirrogo elproveido，que Simplemente se verian soslayados enlos CaSOSenqueelfalladortomaLraunadecisi6nequivocadao apartadadelmaterialprobatorio obranteenelexpediente， COnlaconsecuenteaftctacidndelpnncIPiodelegalidad． Para evitarlo expuesto，Se hace necesario acudir al principio deconservacidnoeftctotLtil，Segtlnelcualdebe privileglarSelainterpretacidn quepermitaqueunanoma tengaeftctossobrelasqueno，enCOnCretO，delosarticulos 338y342delestatutoprocesalvigente，ParaCOnCluirque CiertmentelaCorte，enningtlncaso，POdra的arodennirel Valordelares01ucidndesfavorableparaelactor，yaqueello quedd exclusivamente en mmos delos tribunales．Sin embargo，Cumdo advierta una situaci6n que merece ser Valorada por dichos cuerpos c01egiados，pOdr呑Solicitarles queexaminensupropiadecisidn，indicand01asrazonesque ヽ Radicacidn ne08001－31－03－009－2017－00077－01 danlugarae110（Cfr．AC5274，18ag・2016，rad・2011－00248－ 01）． 4．　La Corte observa que el Tribunal concedid el remedioextraordinario，COnfundamentoenquelasumatoria de todaslas pretensiones desestimadas durantela tlltima instmcia，eSSuPerioral．000SMLMV． Sin embargo，el ad queTn aCtub con precocidad pues PaSOPOraltoquelosaccionantesintegranunlitisconsorcio VCluntario．Esta fbrma de agrupaci6n delos sLjetos procesales se caracteriza，de acuerdo con el articu10　60 ibidem，pOrque　初os actos de cada LmO de ellos【（SuS integrantes）inoredzmdaranenprOueChonienpe函iciodelos OtrOS事mientrasqueenelnecesa：rio，alaluzdelprecepto6l qiusdem，“MosrecurSOSyengenerlαllasactuacionesdecada lifiscorLSOrtejduorecerdnalosdemds”yladecisidndebe ser “unが）meI）． En aplicaci6n delas anteriores disposiciones，la JurlSPrudenciadelaSalahaprecisadoqueloslitisconsortes facultativossonimpugnantesseparados，razdnporlaqueel interespararecurrirencasacidn，eSdecir，el“ualoractualde la resolucien de♀佃UoTnble”，debe cuantihcarse de mmcra SeParada，Sinqueseaprocedentesumarlaspretensionesde todoslosdemandantes： l封isetratadeuTtlitisconsorCionecesarioelrequisitoobjefiuose Ue帝icaconunsoloualorparatOdalapar，e，TnientTlaSqueSies unlitisconsorcio jacuuatiuo，elinleres se tasa de jbTma 5 Radicacien ne08001－31－03－009－2017－00077－01 indiuiduatparaCadalitigante，yaqtLeCadacuaLestituねrdesu prqpio derecho，ypuedepos請arsus a♀pimciones enjbrlna jndependiente・（CSJ AC4355，8ju12016，rad．no2013－ 00041－01；reiteraelprecedenteAC，25ene．2013，rad． n02009－00676－011・EnelmismosentidoAC5735，lde SeP・2016，rad．n02007－00177－01；AC7203，2l oct． 2016，rad・no2012－00108－01；yAC7733，11nov・2016， rad．n。2016－01712－00．Todas estas reiteradas en AC4619－2018，230Ct・2018，rad・2014－00263）． Asi，Cuandolaprovidenciaquesepretendequebrarsea absolutoria ylos promotoresintegren unlitisconsorcio VOlunt紬io，eSimprocedenteJuStipreciar elagraLVio conla adici6ndelospedimentosdetodosloslitisconsortes，PueS－ Seinsiste－lasactuacionesdecadaunodeellossonneutrales flentealosdemas，eSdeclr，nilosaitctannilosbenencian． Entodocaso，bastaraquelalesi6ndealmenosunode loslitisconsortesfacultativossuperel・000SMLMV，P紺aque Puedm concederse y admitirse todos los recursos extraordinarios，POrque aSilo permite expresamente el mandato335delestatutoprocesalcivil． 4・Aplicadaslasanterioresconsideracionesalsublite， SeeVidenciaqueelTribunalseapresurdalconcluirque，POr habersenegadolaspretensiones，lasumatoriadetodoslas S01icitudes contenidas enla demanda era el mecanismo id6neo para tasarlalesibninftrida alos mtntiples recurrentes，PaSmdo por alto que hacen parte de un litisconsorcio hcultativo y，COmO Se ha explicado，eSe COnCePtOdebeestablecerserespectodecadas可etoprocesal． 6 ！ヽ ○ Radicacidn nc08001－31－03－009－2017－00077－01 Adicionalmente，el Tribunal no repard en que ni SlquieraLuisSeverimoPalominoAbech，ellitisconsorteque fbrmuldlas pretensiones mas altas（＄344，600．915，67， incluyendolaindexacienmonetariaalaftchadelasentencia de segundainstancia），alcanza elinteres minimo del．000 SMLMV， 5・Asilascosas，reSultaprocedenteque，atendiendolos mterioresrazonamientos，elTribunalvuelvasobresuspasos yverihque silalesi6ninftridaaalgunodelos accionantes SObrepasaonol．000SMLMV． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Prinero．Declarar prematuro el pronunciamiento del TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBarrmquilla，Sala Civil－Familia，alconcederelrecursoextraordinariodentrodel PrOCeSOdelareftrencia． Segundo・Devolverlaactuacienalao範cinadeorlgen， ParaquePrOCedacomolecompete． 0HSALVO 7 －