liepliblieadeColombiil ColteSqpremadeJuSllcia Saia調casac同Ocl州 AC1869－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03576－00 Bogota D．C．，Veintitres（23）de marzo de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Promiscuo de Familia de Zipaquirま （Cundinamarca）yVeintiunodeFamiliadeBogota． I．ANTECEDENTES 1．Ana Cecilia Rivera Prada，SOlicitd medida de PrOteCCidn contra Robert Augusto Zuluaga Aristizabal・ lFolio8，C．11 2．EI conocimiento del asunto correspondi6　ala ComisariadeFamiliadelaCalera，Cundinamarca，quePOr medio de auto de26de octubre de2015，dio apertura al trまmite．［Folio33，C・ll 3．Surtido elprocedimiento respectivo，el14de abril de　2016，Se PrOHrid］ぬllo，en el que se conmind al denunciado a que cesara y se abstuviera de realizarla COnducta obfeto dela quqIa O Cualquier acto de violencia， asi como sele conden6　a pagar una multa por el incumplimiento de una medida provisional yla cuota alimentariaafavordelamenorhijadelapar匂a．［Folios36 Radicaci6nn．oll001－02－03－000－2016－03576－00 a37，C．11 4・Las diligencias rueron enviadas alosJuzgados de Familiadeestaciudad，aHndequese surtieralodispuLeStO enelarticu1012delaLey575de12000，enCOnCOrdancia COnelarticul052delDecreto2591de1991． 5・EIconocimientodelasuntofuerepartidoalJuzgado VeintiunodeFamiliadeOralidaddeBogotま，quelorechaz6 POrCOmPetenCla，traSCOnSiderarquecomolaComisariade laCaleraperteneciaalCircuitodeZipaquira．IFolio4，C：2］ 6・AI ser nuevamente repartido el proceso，Su tramitaci6n concerni6　alJuzgado Primero Promiscuo de Familiadelareferidalocalidad，queenPrOVidenciade1－6de Juniode2016，SuSCit6elpresenteconnicto，traSCOnSiderar que《elConse：ioSLtpe7わrdelaJtLdicaturq，enSuarttCulo4㌢seglegb delCicuitoJtJdicialdeZipaquirtielMlmicを）io dela ylo adscr詑Iid al CiTmitoLhLdicialdeBogotdD．C．”． II．CONSIDERACIONBS 1．Comoelconnictoplanteadoinv01ucradosJuZgeLdos dediferente distritojudicial，elsuperiorhlnCionalcomtLna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompet（；nte Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaJey 270de1996，mOdincadopore170delaley1285de200〔主 2 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03576－00 2．En elpresente caso，las dos autoridades alas que Seremitidelprocesoaefectos deque se continuaraconel tramite dela medida de proteccidnimpuesta porla ComisariadeFamiliadelaCalera，mmiftstaronsunegativa aprocederdelammeraindicada，POrque，enCOnCePtOdel Juzgado de Familiade Bogota，nO POdiaatender elasunto COmOquieraque“elmunlCtpiodelaCalella”eStabaadscrito al CircuitoJudicial de Zipaqulra；en tmtO，que Segun expuso elotro Despachoinvolucrado，la referidalocalidad fueseparadadesucompetenciaysedispusopertenecieraa CircunscrlPClOn dela Capital，POrlo que ella no podia continuarconelconocimientodelacontroversia． A efectos de determinar a cual delas dos autoridades que apareceninvolucrados en el asunto，le corresponde COnOCer dela actuaci6n，COnViene precisar que elConsqo Superior delaJudicatura en elacuerdo PSAAO6－3672de 17de octubre de2006，reSOIvi6“ART幻IJLOCuARTO．一Seglegar del CiTCILitoJtLdicial de Zやaquzra，el TnunlCu刀O de La Calera∴y adscribirわalCiTlmitoJtLdicialdeBogotd，Dist7五〇JudicialdeBogotd，a partirdellOdeenerode2007》． De ahique no esposible atenderelrazonamiento del Juez de Bogotま，PueSlo cierto es que desde e12006el munlCIPlO dela Calera，hace parte del Circuito de esta Ciudad，POrlo que no existia motivo para que se desprendieradelconocimientodelasunto． 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－03576－00 4．Se remitirま，entOnCeS，el expediente alJuzgado Veintiuno de Familia de Bogota y al o血OJuZgador sele COmunicarまloresuelto，aSicomoalaspartes． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： PRIMERo：Declarar que elJuzgado Veintiuno de Familia de Bogotま，eS el competente para asumi］r el conocimientolacontroversiadelareferencia． SEGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontindeconeltramitedelasunto・ TERCERO：Comunicar esta decisi6n al Juzgado Primero Promiscuo de Zipaq叫ira．，Cundinamarca y alas ParteS・ 4