1くeI，調icade（点く｝mhia c調書S脚部madeJu拙cja S劃a請c劃鳩めの調所I AC1861－2019 Radicacienn．011001－02－03”000－2019°01531。00 BogotaD・C・，Veintitres（23）demayodedosmildiecinueve（2019）． SedecideelconmctodecompetenciaentrelosJuzgados CatorceCivilMunicipalde CartagenayCuarentayunode Pequehas Causas y Competencia M血tiple de Bogota， adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas Ciudades，ParaCOnOCerdelademandaintroductoriaaljuicio monitorio de konardoIlich Garcia Valle contra Nelson AlexanderCruzBriceh0，EdgarErasmoQuevedoAcu丘a，yla CorporacidnSeresdePazS．A．S．CoserpazS．A．S． I．AⅣTECEDENTES 1．Elactorelevdsolicitudalajurisdiccidnparaobtener elpagodeveintinuevemillonesdepesos（＄29．000．000），que maninestaentregoencalidaddemutuoalosconvocados，de quienes（埴0，en relacidn con su vecindad，quelapersona JuridicalateniaenlacapitaldelaReptiblica，ylosotrosdos， las personas naturales，en Cartagena・En el acapite de competenciadelescritoinicial，Sedijoqueestaseatribuiaal JuzgadoCivilMunicipaldeCartagena，Reparto，enraZende Rad．n．911001－02－03－000－2019－01531－00 la cuantia，ellugar delos hechos yla vecindad del demandantel． 2・EIJuzgado Catorce CivilMunicipalde Cartagena rechaZdlademandaporfaltadecompetenciaterritorialyla remiti6asusparesdeBogota，alrazonarquecomoenesta tiltimaciudadestalavecindaddelasociedadaccionada，eS asusJuZgadoresaquienescorrespondeconocerdelasunto， enaplicacidndelareglapnmeradelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso2． 3・LlegadaslasdiligenciasalJuzgadoCuarentayUno dePequehasCausasyCompetenciaMtutipledeBogotま，eSte tambien rehusdla atribucidn y suscitd connicto de COmPetenCla，eStimandoquealservarioslosdemandadosy tenerdiferentesdomicilios，elinteresadotienelaposibilidad de eleglrCOmO Sedejudicial工avecindad de cualquierade ellos，yeneSteCaSOSeOPt6porCartagena3° II．cONSIDERACIONES 1．Comola discusibninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial，laぬcultadaparadirimirlaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior funcional comdn de mbas，Segunlo establecido enlos al舶culos139delCbdigoGeneraldelProcesoy16delaky lFCliolldeIC，1． 2Folios14Y14vueitodeIc．1． 3Foiio22Cdnol． 2 Rad．n．911001－02－03－000－2019－01531－00 270de1996，mOdincado este por e170dela Ley1285de 2009． 2．En materiade competencia，elordenamiento preve diversos factores que pemiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaello de suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funcidn，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo‥elpersonal，queSeengeenla ClauSula generaly otros espec綿Cos como el realo el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstos defbrmaconcurrente，eStO eS，que nOaftctanla operacibn delos dem呑s pertinentes，y OtrOS，de modo prlVativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable・ Lamencionadareglageneralconsagradaenelnumeral PrlmerOdelarticulo28delCddigoGeneraldelProceso，PreVe queuEnlosprocesoscontenciosos，SaluodiSPOSicienlegalen co加地亮0，eSCOnやete証eei克eZdeldomic羅0‘ねIdemaれdado〝， precisまndose，eneSemismoprecepto，queParaelcasode que sean varioslos demandadosy su domicilio no seael mismo，℃ljuzgadordeconocimientosera“eldeαムalqtJiera deellosαeieccibndeidemαnda庇Cか． 3 Rad．n．911001－02－03・000－2019－01531－00 Ahorabien，tratindosedeprocesosmonitorios，COmOel PreSente，elactortienelaposibilidaddeseleccionarentreel fueropersonalyelcontractual，CueStidnsobrelaquelaSala hatenidolaoportunidaddeindicarque”cuandosetratede unprOCeSOmO融orio，puedeqplicαrSelaregねeontenidaenel numenの130delaTttCuわ28deねnomaadietiuaciuil，eSfoesel Crilerib QPα0nalpara que el actor escqIa SZ preSe証a su demandaα庇eel証eZdeldomidliodeldem慮れdadooanteel de日加gαrdelcαn函imien的deわ0掘gαCidれ”4 3・Enlaespecieexaminada，Seadviertequeelgestordel PrOCeSOmOnitoriooptdporatribuirlacompetenciaaljuezdel domiciliodedosdelosdemandados，laspersonasnaturales； Seleccidn que al ser qercitada dentro del marco delo establecidoenelnumeralprlmerOdelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso，nO POdiaserdesconocida，de manera que se equlVOCd elfuncionario dela capitalde Bolivar，al rehusarelconocimientodelcaso・Esm含S，COntOdoyqueen elcapitulodecompetenciadelpliegoinicialsesehalbqueel fbro seleccionado guardaba relacidn con el domicilio del demandante，laanteriorconclusidnnosufremerma，POrque dellug紺enqueSeradicdlademandaydelavecindadde dosdelosconvocados，Seinnere，SintemoraequlVOCO，que laeleccibndelactorestuvosoportadaenelfbrogeneraldel numeralprlmerOdeloscitadosarticuloycodincacibn． No se Qlvide，ademas，que bien sabido esta quela demandaha de serinterpretada，Siempre，COn un Chterio 4csJAC2348－2018． 4 Rad，n．911001－02－03－000－2019－01531－00 Sistematico o de contexto，Para efectos de desentra血arla V01untaddelactorysueventualarmonizacidnconlasreglas legalesquedemarcanlacompetencia5・ 4．Asilascosas，Seremitiranlasactuacionesalprecitado Juzgador，Paraquealademandaencomentoledeeltrまmite quelegalmentecorresponda，ySePOndraaltantodeelloala OtraautOridadjudicialinv01ucrada． III．DECISIeⅣ Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casacidn Civil，RESUELVE elconnicto entrelosJuZgados mencionados，Sehalando que elCatorce CivilMunicIPalde Cartagena es el competente para conocer del proceso monitorio de LeonardoIlich Garcia Valle contra Nelson Alexander Cruz Briceho，Edgar Erasmo Quevedo Acuha y CorporacidnSeresdePazS・A・S・CoserpazS・A・S・ Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfarmese de tal situacidn，medianteoncio，alaotrainvolucrada“ NotiHquese， ALVAROFB SEnestesentidopuedeverseCSJACde29deoctubrede2002，Rad・2002－00179－00・ 5 Rad，n．QllOO1－02－03・000－2019－01531－00 6