千千村4へ4竹・ イCD． Re函描cade（用oln杭a coneSupremadeJuSticia SaIadecaSaci血c師l AC1858－2019 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2019－01366－00 Bogotま，D．C．，Veintidds（22）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Seprocedeadecidirlopertinentealasubsanacidnde la demanda de exequatur k）rmulada por Roberto Alfredo Garcia． 1．　ANTECEDENTES 1．EIsolicitante，atraVeSdeapoderadajudicial，Pididla homologacidnde〈〈lassentertcias（ねjachaP）deabrildedosTniltreCe pO13）ydejをcha L，eirttinueUe（29）deoctLLbrededos miltrece（2013）， dictadasporla Co71e Nacionalde LJusticia dela SalαLaboraldelα CiudaddeQuitoEcuadon），enelprocesolaboralincoadoporeste contralaEmbajadadeColombiaenEcuador・ 2．Mediante providencia de8del mes en curso，Se declardinadmisiblela aludida demanda de exequatury se concedieroncincodiasparacorregirla・ La citada decisidn se cimentd enlas de鱒ciencias fbrmales veriHcadas；eSPeCiHcamente requirid subsanar el libeloenlosslgulenteSaSPeCtOS： Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2019－01366－00 （i）Aclarar y complementarlo relativo alos puntos facticosynormativosasi： 〝1．1．Deberd mencionarde modopreCisolas nOmaS de orden SuStanCial que＿旬erOn aPIZcadas para decidir el asuntO en el procesoenque、旬edictαdalasentencia，pOTqueSbloasiesposible COnSiderarsati♀fachoel equisitoestablecidoenelnumera12del p7℃CeptO606delC・G・P・ 1．2．Deberdco7TPletαryaClarαrloqfirmadoenelhechos4訪mOde la deTnaTtda，pOTque Se alude a una写）lena causal’’sin hacer p7eCisi6nalgLna，demodoquesepuedaeれtenderloplanteadoalli・ 1．3．的rlnαrdsiれayrec互，rOCidad，ydequetipo，entreelEstado Colombiano y el EcuαtO7イarLO；pleS，la demanda careCe∴de q万macidnal e♀peCtO． 1．4．Seharalaman昨stacidnexigidaenelnumeralldelarttculo 606delCbdigoGeneraldelProceso． 1．5．7tzmbiendeberddarcuTlrPliTnientoalomandadoenelrmTnera1 5delcitadop7eCeptO606；pleS，nO Se qfirlndlo exigido en esa preceptiuaenlos hechosdelademanda，SinOqueSejt）rmulbla petici6nalaCo71edeqLLehiciel・aeSadeclaracibnenelqpa71ado detブetenSioneS”． 1．6．Deberdsal短句cerel equisitoexigidoenelnumera16dela nOrma606yacitada，pOTqueningunaman確staciGnsehizoenla jbmaexゆdaporestanOmα． 1．7．勾uatTnentedeberanser‘atertdidoslosrequisitosconsagrados enlos　柵meralesl y　4　dela meltCionada regla p7℃CeSal COlombiana．〃 （ii〉　Tambien se exigi6　presentarlos documentos aportadosconelcorrespondienteapostillado． 2 ，1 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01366－00 （iii）Con respecto ala normativa extrajera que fue aplicada eljuicio donde se produjola sentencia que se Pretendehomologar，SeOrdend： 〟EnTlelacibnconel espetoalo7denpzlblico，laqeculoriaydemas aspectos7eleuanteS dela solicitud，deberd allega7℃elaprueba idGneadelanormatiuape71iTtenteenlosterminosdelarticuloI77 delCbdigoGeneraldelProceso；pueS，eneSteCaSO，nisecitaron ねs norlnaSjもLrtdicas qplicadas en eljuicio donde seprodtdo al SerLtenCiacuyoexequaturSeprOmueUeaqtLt niseqporCdpmeba delas mtsmas．〃 （iv）Finalmente，Se COnmind parala presentacidn de nuevo escrito demandatorio，COnlasnecesarias coplaSPara eltrasladoalMinisterioPtlblico，yParaelarchivodelaCorte， atendiendoalodispuestoenelprecepto89delC・G・P・ 3・Oportunamentefuepresentadomemorialcontentivo de nuevolibelo en el que seintentd cumplir conlas exlgenCiashechasenelautoinadmisorio，aSi： （i）Selediocumplimientoalosehaladoenlosnumerales l．1，1．3，1．4，1．5，1．6yl．7delareferidaprovidencia；PerO noseatendidalaexlgenCiahechaenell．2． （ii）Conrespectoalegalizacidndedocumentos，atendid alrequerimientoylosallegdendebidafbrma・ （iii）En vez de aportarla prueba delas normas del Estadoenelcualseprod可Olasentenciacuyahomologacidn sepretende，Selimitdamencionarlasdemaneraincompleta； PueS，aludidapreceptosdel《《CbdゆOdelTTabqio〉〉ydelくくCddゆ0 3 I　－ Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2019－01366－00 0796nicodelaFunCidnLJudicialdeEcuadon），Sinprecisarqueleyes loscontienen，ytamPOCOaPOrtdpruebaiddneadelasnormas que menciono，lo cual constituye desatencidn del requerimiento hecho aqul，aSicomo delo mandado en el articulo177delC．G．P． 1．　CoNSIDERACIONES 1．　Competencia． Elnumera14delarticulo30delCddigo General del Proceso atribuye ala Sala de Casacidn Civildela Corte Suprema deJusticiala competencia para conocer del exequaturdesentenciasproferidasenelextra叫erO・ 2．　Efectos delas sentencias proferidas en el exteriorytramitedelexequatur・ En desarrollo delos prlnCIPlOS de recIPrOCidad y cooperacidn，los Estados hanimplementado convenciones， tratados，PrOtOCOlosyotrosactosdederechointernacional，a Hndefacilitarelreconocimientoylaqecucidndesentencias judiciales fbr含neas，y delaudos dictados en arbitrajes internacionales，enPalSeSdiferentesaaquelendondefueron emitidos．LagranmayoriadeEstadoshanadoptadoleyeso Pra・CticasJurlSPrudenciales，COneSePrOPdsito． Colombia，Slgulendo esa tendencia，incorporb en e1 0rdenamientoJuridicointemo，lainstituci6n procesal del exequatur，que COnStituye elmecanismo parahomologar o Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01366－00 autorizarlaqecuci6ndeprovidenciasdeaquellaindoleenel territoriopatrio；PrOCedimientoviable，Siempreycuandoen el respectivo estado fbrまneo，tambien seles reconozcan efectosJuridicos alas decisiones emitidas por nuestras autoridadesjudiciales，eSdecir，CuandoexistarecIPrOCidad， ya sea diplomatica olegislativa，COn elpalS en donde fue emitidaladecisidncuyare血endacidnsepretendeeneste． Al respecto，el articulo605del C6digo General del Proceso contempla queイIas／SentenCiasyotrasprouideTtClasque TleZ）istan tal caracter，p7℃nunCiadas por autoridades extralyeTaS，en procesosconteltCiososodejt元sdiccidnuoluntana，tendrdnenColombia la、旬e72aquelesconcedanlostrαtadosexistentesconeSepatS，yenSLt d窮CtOlaq叫eallise7eCOrLOZCaalasprQfelidαSenColombia〃・ Por su parte，el canon　606ibidem establecelas exlgenCias que debenreunirse色，araqLLelasentenCiaexirar房ra surta窮ctosenelpais〝，PreViendoalrespecto： 1．QuenOUe7℃eSObllede7cchosrealesconStituidosenbienesque seencontrabanente77ito7わColombianoenelmoTnentOdeinicia7℃e elprocesoenquelasentenciaseprQfiTid・ 2．QuenOSeqpOltgaαleyesuotrasdisposicionescolombianasde o7denptLbitco，eXCe：ptuadaslasdeprocedimientO・ 3．0ueseencuentledecuto7iadadecor所）midαdconlaleydelpais deongeTt，ySep7eSeTtteenCQpia‘lebidαTnentelegalizada・ 4．0ue elasuntO SOb7e elcualreCae，nO Sea de competencia exclusiuadelosJueCeSCOlombianOS・ 5．0しLe en Colombia nO eXistαprOCeSO en aLrSO nisenteれCia qecutoliadadejuecesnacioltalessob7℃elmislnOaSuntO・ 6．Que sise hubiere dictado enproceso contencioso，Se haya cumplido elrequisito dela debidαCitactbny contradicci6n del deTnandado，COrtf折me alaley delpats de origen，lo que se preSumepOrlaqecutoria・ 7．0uesecumplaelrequisitodelexequdt1倍 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01366－00 Dentro delas reglas proplaS del procedimiento en comentario，elcanon60747′LSdem，entreOtraS，PreVeque〟La C07でerechazardlademandasi－佃ItarealgunOdelos7℃qt元sitose・大功idos enlosnumeralesl a4delartt（訪opTeCedente〃（num．2），lo cual SuPOnelaprevisidndeuncontroIpreliminarexhaustivoque CO叫urela tardia validaci6n deimpedimentos que tornen inviableelreconocimientorogado． 3．　caso concreto． Enelpresenteevento，deconfbrmidadconlasreferidas PautaSdeprocedimientoyla＿reSPueStadadaporlaparteque ha promovido este trまmite，Se adviertela evidente insatisfaccidn de varios delos requisitos ordenados enla PrOVidenciadelpasado8delcorrientemes・ En efecto，COmO quedd resehado，nO Se dio CumPlimiento ala exlgenCia de acreditarla existencia y VlgenCiadelasnormasextra⊥叫eraSquefueronaplicadaspara resolverellitigioenlasentenciacuyoexequatursereclama・ Apesardelrequerimientoprecisoyconcretoquesehizo enelautodeinadmisidn，laapoderadadelpromotordeeste tramite，enlugarde atenderlo cabalmente，Selimitd acitar algunospreceptosenfbrmaincompletaeimprecisa，entantO noidentiHcd adecuadamentelos cuerpos normativos alos Cuales corresponden；ademまs dequeinobservd elmandato COntenidoenelarticulo177delC・G・P・，nOrmaPrOCeSal，de Ordenpublicoy，POrlomis・mO，de obligatorioeinmediato 6 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－01366－00 acatamiento por todos，que COnSagraun eSPeCiHco medio PrObatorio，quePOrtalrazdnnoesposibleomitirlo． Esacircunstanciadeterminaelrechazodelademmda； PueS，las細enciasadvertidasynosubsanadasporlaparte interesada，impiden afirmar con certeza quela sentencia Cuya homologacidn se pretende，nO COntraViene el orden PtLblicoJuridiconacional． Por otrolado，tamPOCO Se atendidlo dispuesto en el numerall．2．delas exlgenCias contenidas en el auto inadmisorio，COnreSPeCtOalaconcordmciaoarmoniadelo COnSagradoenaquellasreglasJuridicasconlasdelregimen laboralnacional． 4．Conclusi6n． LaconsecuenciaJuridicaquecorrespondeaplicarenel presentecaso，eSladevoluci6ndelescritoinicialalsolicitante enrazdndelincumplimientodelrequisitomaterialderespeto alordenpdblicointerno；ademえsde quetampoco cumplid conaportarlanecesariapruebadelasnormasextrarueras quefueronaplicadasparalaresolucidndelasuntolitigioso dequetratalasentenciacuyahomologacidnsepretende・ III．DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， 7 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－01366－00 RBSUELVE PRIMERO．　RECHAzARla demanda de exequatur presentadaporelciudadanoRobertoAl血edoGarcia・ SEGUNDo．　DEVoI．VER los anexos del escrito inicialsin necesidad de desglose y previaslas respectivas constancias． 8