Repd帖cJdeC0I（）mhね coh●Supmm●l●hl繍ic鵡 s農●llc暮l●cM輸‘蘭hI AC1854－201e Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2019－00534－00 Bogota D，C．，Veintidbs（22）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． Se decidela qu匂a delos convocadosiniciales OT accionantes en reconvencibn）Jaime Ordohez Villalobos， Chessman OrdoheZ Castellanos y FunerahaInversiones y PlanesdelaPazLtda．，reSPeCtOdelautode14deenerode 2019，POr medio delcualelTribunal Superior de Distrito Judicial de Cundinamarca，Sala Civil－Familia，negdla concesi6n delrecurso extraordinario de casacidnfrente ala sentenciade26dejuniode2018，dictadadentrodelproceso promovidoporJaimeAugustoRuedaAngel，M紳iaNelsyCala Sanmlguel，AlfredoRuedaSalguero，JardinesdelSenorLtda・ y Rueda y Salguero S．en C・，quienes tmbien meron demandadosenmutuapeticidn． Radicacibnn．ollOO1－02－03－000－2019－00534－00 ANTECEDENTBS 1．　Los demandantes iniciZnes solicitaron la resolucidn del contrato de promesa celebrado conlos accionados el16　de agosto de　2013，POrque eStOS nO revelaronlainvestigacidnqueadelantabalaUnidadNacional deExtincidndeDominioyLavadodeActivoscontraunode ellos，nicomparecieronalanotariaconelnndelegalizarla tradicidn de125cuotas deinteres social dela sociedad JardinesdelSe丘orLtda・Enadicidn，Pidieronseconden紬a alpagodelaclausulapenalyseordenaralaperdidadelas arras（fblios53a64delcuademol）． 2“Los demandados，ademas de oponerse ala PrOSPeridad delas pretensiones y proponerlas defensas respectivas，tambien fbrmularon demandade reconvencidn enlaquesuplic紬Onlaresolucidndelcontratoprep紬atOrio POrelincumplimientodelosactores，entmtOnOentregarOn elobjetoprometidoenventa，nisatisncieronlasobligaciones PrOPlaSdelatransftrenciadelascuotas，COnlaconsecuente OrdendepagodelaclAusulapenalydevoluciendobladade lasarras（fblios282a320delcuademo2y186a219del Cuademo4）． 3・Laprlmerainstmciaconcluyo cumdo elJuzgado SegundoCivildelCircuitodeGirardotpronri6sentenciaen laquedenegdlatotalidaddelasreclamaciones contenidas enla demanda prlnCipaly acoglO CaSienteramentelas de mutuapetici6n，COnlaordendedevolucidndelapartedel Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00534－00 PreCioabonadoyelpago delaclAusulapenal（fblios132a 136delcuaderno5yCDanexo）． 4．　En elsuyo de26dejunio de2018，elTribunal Superiorde DistritoJudicialde Cundinam虹Ca，SalaCivil－ Familia，reVOCd elfillo delaquoy，en Sulugar，declar61a nulidaddelcontratoycondendalosdemmdadosadevolver lasumade＄123’847．572，POrCOnCePtOdelpagoparcialdel PreCio，indexada eintereses civiles（fblios10　a22　del Cuaderno6）． 5．　Elapoderadodelosaccionadosinterpusorecurso decasaci6n，elcualfueconcedidoel12dejuliodelahoen CurSO（fblios28y29ibidem）・ 6．E130de agosto de2018，eStaCorporacidndeclar6 prematuro elpronunciamiento del ad quem y ordenbla devolucidndelexpediente，bajolosslgulenteSraZOnamientos： FAIlconcederse elreTnedio extraordiruario et7五bunaltasb el pe叩IClOirrOgadoalosrectdTenteSCOnuZSentenCiadesegundo gmdoconbaseerLlaspretenSionesdeladeTnanda，Sinteneren cuentaqueladecisi6ndeprimergmdohabiasidojtzuorablea elわsgestosnoenarbolaronrecWSOalgunoconかatamisma， porloquemostraroncoTtfbmidadconlascondenasiIrやueStaS， raCerOquedebibcoTIStituirelqiedelcdlcutoparajiiαrelinteres pa鳩aCCederalacasacien Yesqueela－quO，enel＿佃Ilode24deoctubrede2017；asintid enlas sl帥tcas prqpuestas en La contrademanda…（CSJ AC3682－2018，rad．2014－00088） Radicacienn．011001－02－03－000－2019－00534－00 7°Luegoderecibirdevueltalaencuadernaci6n，e18de OCtubre de2018eljuzgador de tiltimo grado concedib el remedio extraordinario y ordend al recurrente pagarlas PleZaSprOCeSalesdelexpedienteparaelcumplimientodelos mandatoseJeCutablescontenidosenelfalloimpugnado，COn elsigulenteSuStentO： JAIun4匹eenlasenlenciadesegurLdogradoseTeSOluieqltelapaれe demandantedebia deuott）eralextremOpaSiuoねsumade仁．） ＄j23°847・572仁・）∞げe坤0ndienteallabrent陀gado00mOa間S traidoavaめrpTeSente，taαantiadelinleresparaTeαrTiT・deestos asciendea（…）＄796°I52・428，00（∴）queeslad堆肥ndaenm∋el TnOntOreCOnOCidoenpnTnerainsianciaylasunacuyopagose OrdeTteenlasentenciadesegundogrado，ualorqueStPe調el ltm訪esehaladoportaねypa舶pTleSen，arTleCuTSOdecasacien． 8・E126de noviembre de20181a Corte declard， nuevmente，quela concesi6n del remedio que buscaba quebrarlasentenciahabiasidoapresurada，alaluzdelas SlgulenteSeXPlicaciones： Enelpresentecasoseeuidenctaq甲e，unaueZ7nds，eLTribuれal pOcedidpreCOZmente，enraZdnaq匹elasustTtZCdenentTtPe五aわr delacondenairnpueStaenSeguTtdains細ncfaalosdemandantes iniciates por concqptO de oγ71αS traido a tJalor preSente 樹23・847・5篠リ　giね　cantidad coれ∝dida a阜uor de　わs demqndadoseneL佃的dep7訪れerg調do伸820．000．000Iaげ的ma Ca融dad de＄696，152．42a g nO de＄796．152．42800mO Se anundbQ COnCederla中pugnaCibn． Laa加ertorqpe調Cibれα訪れ台所ca7れ“eSけりq標eel融erさse00ne証00 de jbs Tt突貫〟TenteS COnで♀POnde a＄696・152・428，uatOrqtW nO αka彫qe白qpedeI・000SMLMV佃Sdec高鳥781．242．000），pOrめ qlte・aihabe鳩eprOCedjdopremαmmmeれte陀Su庇αprOCede証eque el ad－quem reUise su∴decisien qplicandolas conside調Ciones eそPueStaS． 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00534－00 9．Envirtuddelanteriorpronunciamiento，eladquem recibidnuevamentelafbliatura，POrloqueel14deenerodel ahoencurso，negblareferidaimpugnacidnporlasslgulenteS raZOneS： lFIaltaIiapordetemtinarSielintereSdeaquellapartealcanzaa ∞lmarelanOtadotQpedelOOOs．肌．l．肌．U．，ねboren舟nC誇れde Lacualsehをousodelasarrastratda鳥IazJalorpreSentepOrel montOde＄123．847572gわca融dadconCedidaa重りordelos demandados en el j枕lo de priirner grado　伸820．000・000） COndenaI勤tiTna que COnStれye el qie del cdlculo paTa detem高調rlacwanttadelinteresparaacudirencasacidn，紺y coTnOめpunのatizd en et cLLademo No．I dela Corlejbuo5 neue7SO，aげもαndountotalde＄696・152・428，Stjma車庫五〇rai tegal establecido，aunado a ello nole dio qplicacidn aわ dispuestoenelartScul0339delC・G・P，eStOeS，que‘‘qportara un dictamen periciar para determinar ta prOCedencia del recu7SOe競れaOrdi aa bdecasacibn，CuartdoerasucaIgaprObar elinte諺spara〔eCurriT・enCaSaCidnacrediiarLdoLacuanGaque paraellosehatenidotrazadaporlanoma（fblios37y38del Cuaderno6）． 10．Contraelanteriorproveidoseinterpuso偶reCurSOde S垂諦ca”el cualiue sustentado conlos slgulenteS argumentos： 10．1．Lasentenciadeprlmerainstanciadenotaquelos impugnantes tienen　くくun derecho que nO Se puede desconocer．．．con ocasidn dela celebTnCidれde uninegOCio J標高dico）〉・ 10．2，El agravio quela sentencia prod可o alos recurrentes superal．000　SMLMV，COmO Se COnStata al Sumarlascondenasqueafavordeelloshabiaconcedidoel 5 Radicacibn n．ol1001－02－03－000－2019－00534－00 fallodepnmergrado，talescomoarrasconhrmatoriasconlos interesesdeplazodesdee116deagostode2013yhastala ejecutoriadelasentencia（＄123．847．572），laclausulapenal COnSuS“COrneSpOndientesintereSeSdeTnOnadesdee124de OCtubTede2017hastalaradicaciendel”reCurSOdestlplica （＄978・061．315），aSicomolas“∞StaSyageTICiasendeIでChoa ltaγgOdqTlaparledemandante”（＄60．000．000），loscualesdan COmOreSultado＄1．162，808．887． 11・Comoquiera quela stlplica eraimprocedente，el Tribunalordendtramitarlacomosisehubierafbrmulado，de maneraprlnCipal，rePOSicidny，enSubsidio，lasolicitudde CXPedicidndelascoplaSdelexpediente．AlresClverelremedio horizontal，elc01egiadoconnmdelautorecurrido，enVirtud dequeelopositornoacreditdquesuinteresvalieramasde l・000　SMLMV・En consecuencia，Ordend duplicar el expedientep狐aqueSeSurtieralaquqaqueahoradecidela Corte． CONSIDERACIOⅣES 1・Alaluz del canon35del Cddigo General del Proceso，“lqorTleSPOnde alas salas de decisi6n dicfarlas SentenCiasylosautosquedecidanねqpelacidnconf，aelque 陀Chaceeiindde証ede揖quidαdendepeり批dosdecondena iT71pueSta en∴abstracto o elque TeChacela QpOSicidn ala diligeltCia de entrega o resuelua sobre ella・EITnagistrado SuStanCiadordictardlosdeTnaSautOSq叫enOCOrTeSpOndana ねsaぬdedecisid地位 Radicacidn n．011001－02－03－000－2019・00534－00 Enconsecuencia，elsuscritomagistrado sustanciador， ynolaSaladeCasacidnCivil，eSCOmPetenteParaPrOftrirla decisidnquecorresponda・ 2・Lalegitimacidnesunrequisitodetodoslosrecursos COntra PrOVidencias judiciales，Sinimportar que sean ordinarios oextraordinarios，POrque，COmOenSehalateoria generaldelproceso，Sin高nteres no hayTeCuTSO Udlido”“Si bien高OdasわspeISOnaSquejiguranenelprocesocomopartes …tienen elderecho de recun五contraはsprouidencias del JZJeZ…，SOlo puedenireCZNTir qutenes reCiben con eua tm peり肌α0，mα‡erialomorαP’1・ Explicado en otros terminos，…TlaperSOnapuedeser parte en eljuiaO y CareCer deinteTtfs para reCWrir de deterTninadap7℃Z）idencia，pOrqlLenmgtmpeUu～C10reCibecon elb，tOdavezque sino existelesidn“nohayinterespara TeCurrirniderechoahacerl0年PueS“parareCu771rSeneCeSita deunaespeciallegitimaαOn，quenOeStampOCOlaordinaria adprocessum，queCOntPrendesololacqpacidadgeneralpara ObrarpeTSOnalmenteenJ航Cio）〉2・ Autorizada doctrina procesalista expone que el menoscabo que padece elimpugnante en virtud dela providenciacombatida“eslairtiusticia，laQfensa，elpe函icio materialo moral．EllitiganteaquienlasentenCiapedudica 1DEVIS ECHANDIA，Hemande．Nociones Generates de DerecIwI十〇ccsat C訪！， editorialAguilar，BogotaJp・666・ 2DEVISECHANDIA，Hernando．Ob．Cit．p〟667． 7 Radicacidnn．011001－02－03－000－2019－00534－00 （萌m調queeStaleiI萌ere agrazJioy acude a mayorjueza eXpneSaragnα諒os”3． EstaemgenCiatieneintimarelacienconelhnprivado delrecursode casacidn，elcual，de acuerdoconelarticu10 333giusdem，COnSisteen“repararZcsqgnαtJos rrrogαdosα Zds pcrteS COn OCaSin dIla p717Uidencia re側rTida”（Se destaca）， EI suetclegitimado para fbmular el recurso es el aftctado porla sentencia，delo que se advierte que sila providencialeresultafLvorablecarecedeautorizacidnpara atacarla． Adicionalmente，Cuandola decisidn de dItimo grado haya“sido e糊血siuamente cortffmatoTia”dela apelada， SOlmenteestaralegitimadoparaproponerlacasacibnquien hayaapelad01adeprlmergradoqueleresultddesfavorable， porqueasidisponeelprecepto337delaobracitada，luego de elevaracmonlegallaprevisien de que seentenderまn aceptadoslosapartesdelhlloquenofueroncombatidos． Ahora bien，Cumd01as pretensiones no sem esencialmente econdmicas，bast社会quela sentencia sea desfavorablealrecurrenteparaqueelremediopuedaabrirse Camino，Sin que sea necesarioJuStipreciar el valor del agravio，PreCisamente，POrquela causapetendicarece de 3COUTURE・Eduardo・FtLndqmentoS de derecho prOCeSat C克証，terCera edicidn， Dcpalma，BuenosAires，1958，P．346． Radicacidn n．011001－02－03－000－2019－00534－00 connotaci6n crematistica；POr el contrario，CuandQlas PretenSiones sean prlmOrdialmente pecuniarias，reSulta necesario probarquelalesidn causadaporla sentenciaal recurrentesuperel．000SMLMV． Serainnecesario establecer el valor del menoscabo CauSado porla decisidn，y PrOCeder含　el mecanismo extraordinario a favor dela parte que ha recibido una decisidncontrahaasusintereses，enlasaccionespopulares， degrupoyenlosprocesosqueversenexclusivamentesobre elestadocivil，Segtlnelarticulo338delCddigoGeneraldel Proceso． 3．EIcontrasteentrelosrazonamientosdelaquqaylos delautoimpugnadoevidenciaquelosprlmerOSnOalcanzan adermirlossegundos，COmOPaSaaeXplicarse・ Encuantoalpnmerreparodebedecirsequecarecede vocacibndeprosperidad，POrque，enVeZdeestarorientadoa demostrarla procedencia dela casacidn，VerSa SObre el COntenidodelasentenciadeprlmergradoque，PreCisamente， fue revocada por el ad quem，y COntiene aspectos sustanciales relacionados con el acuerdo de voluntades declaradonulo，quenOVienenalcaso・ Respecto del segundo punto dela qu匂a debe decirse que tampoco desvirttlalos rLlndamentos dela decisidn COmbatida，PueSlo cierto es que elvalor perdido porlos 9 Radicacienn．011001－02－03－000－2019－00534－00 recurrentes a raiz dela decisidn de tlltimainstmcia，eS inftrioral．000SMLMV． De entrada debe acl狐arSe que SegunJurlSprudencia inveteradadelaSala，lalesidnpadecidaporelrecurrentese debecuantiRcarsinincluirlascostasyagenciasenderecho： Sob柁elparticular ha precisado ta Corte que ucuando de auerlgt，LarLa cuantta de＝ntereSpara reCurTiren casaciense trata，elsentenciadordebecolocarseji伽teatOdasycadauna deねscosasqtJe，prで克endidaseTletlitigioporねpartere♀peCti肥， nolehansidoconcedidαS，yque，pOrloTnisTnO，COnStituyenla SumrtatOria detpeりulC一〇queleirTOgala sentenCia recurrZda．h 佃沈Ode ueintit雇S（2qdeenerOde1995－dtadoenatjtO j27 de五eintjsiete（27Ide直niode200功OloqlteeSゆuql，“（…）la Cuantia deL　壷eres para recu7五r en casacien se halla SubordiれadolS均alualor econdmico dela relacidnJJrtdica SuStanCialdecididaenlasentenciareczJr五da，ualedecir，aね 鋤anttadelaq仁ctαCi6れ，desue加重aome71gUapatrimo毒qI印Ie laresolUCtbれde的uo調bleemanαpqme白でCUnでnfe，eUOルaden q叫edebe柁α施arseparaeld細dei珂lo”佃utodeか℃諒a（3qIde 〆高ode2006，e均，ediente2002－00467励te証endoancuent q糾e “eLagraulboヰietodeljus函rTeCtOparadeteTTninarlaprocedeれCia delrectqsodecasacidn，eSSOねTnenteelqueresuuadeldereCho lnaterhldtscutidoenelLitigio，pueSlosualoreSquepOragenCias endeTeCho壬／，engenerαl，pOrCOStaS，iTnpOngaねsentencia，nO SOn aCumutables alglarismo enq叫e haya sido estilnado el interespara reCuγrirencasacidn．”佃utos：170dediecirmeue （j？Ideagosわde1992，16deueintjcin00作句deenerOdej994， 113dediecisiete（17Idemagode1995gdeuei融siete（27Ide mayode2008，e高庇imoprQfaTidoenelasuntodeねr窮renciqI． （CSJAC19dic・2008，rad．2008－01911） Ademas，losvaloresquedebentenerseencuentapara ladeterminacidndeeseimportesonloscausadoseldiadel fallo de segundainstmcia”De ahique seaimprocedente COnSiderarintereses，frutos o sumas accesorias generadas 10 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2019－00534－00 COnPOSterioridadaesaftcha．LaCorporacidnhaexplicado asieste tema： IPIlju2gadorconcedidelreCurSOSinrlea龍zarmayoraueゆacidn para∴detemiれar elinteresindiuidual delosiI7増販gnaTlteS， OIutdandodeducirelquantuTndelosTnenOSCabospadecidospor CadaunodelosactoreS，aSuntOreSPeCtOdelcua璃enedichola CoIteque竹．．）lacuanltadetinterespan録γeCuTirencasacidn Seha胸SubordinadaalzJatOreCOndTnicodeわreねci6nJurldfca sustancialdecidida enIa sentencia reCurrida，UaledeciTi ala Cuanttadelaqfactacien，desuentqiaomenguapatrimonialque dela resotucidn desfavorable eTnairlαpara el reCurrlente， eua揖acibnqUedebenea舷α糖eparQeldtOde団調0”佃UtO30de juniode2006，eやedienteOO467）．（AC23abr．2013，rad・ 2000－00861）． Pasando al caso concreto，Se eVidencia quelos demmdadosiniciales y demandmtes en reconvencidn deprecaronla res01ucidn del contrato que origin61a controversia，elpagodelacla．usulapenal（＄720．000・000）y la devolucidn deldoble delprecio pagado（＄200．000．000）， ma・Slascostasyagenciasenderecho・ Lasentenciadepnmerainstmciaaccedidparcialmente alospedimentos，PueSanlquileelacuerdodcvoluntadesy condend alos convocantesiniciales y convocados en rcconvenci6nasufragar＄100．000・000，“COnlosinteresesde plazo a kz tasalega cert昨cada porla S－PeIhtendencia nnanciera，desde‥．el16de agosto de2013，hastala qecuto7王a delap陀SenteSenfenciaylos moratOrios quese causen desde dicha qecutoria hastala dezJOtuCibn reat y Tnaferialde dicha suma））；＄720．000．000，mまsintereses de moracertincadosporlamismaentidad“desdeqtesehace 11 Radicacibnn．oll001－02－03－000－2019－00534－00 exigiblesupagoyhastaqueelmisTnOSe窮C請erealmente〃，y lascostas，dentrodelasquesedebiaincluir＄60．000．000a titulodeagenciasenderecho． Los hoy casacionistas noimpugnaronla anterior deteminacien，a PeSar de que una de sus p紬teSles resultabadesfivorable，eStaeS，laquenegd＄100，000．000． Recuerdese que ellos，al descorrerla apelacidn de su COntraparte，mmiftst釘On高OtatCOTlfbrlnidadconel。佃uode pIiTnerainsでancia絡（minuto O9：29：33a Og：29：36audiencia SuStentaCi6nyfallo）ypidieronmantenerincdlume（minuto O9：41：27aO9：41：35idem）． Posteriomente，el ad queTn reVOCdla decisibn de Prlmerainstancia；enSulugar，declar61anulidadabsoluta del acuerdo de voluntades，y COndenb alos promotores Primigenios a pagar＄123．847．572（COnintereses de6％ anualdesdelaeiecutoriadelasentenciahastaelpago）y frutoscivilesde6％anualsobre＄100．000．000（apartirdel 16de agosto de2013yhastala nmezadeladecisidn de Segundainstmcia）． mes bien，para Calcular elvalor del agravio delos CaSaCionistasdebeestablecersecuantoperdieronaraizdel ぬllo que pretende quebrarse，aVerlguaCidn que se revela restandoalmontoconcedidoenlasentenciadelaquogrado lascondenasimpuestasalresolverlaalzada． Elぬlloapeladoconcedid： 12 Radicacidn n．ollOO1－02－03－000－2019－00534－00 ＄100，000。0004＋＄90．265．4925＋＄720．000．000二 ＄910．265．4926． AhoracorrespondecuantihcaLrlascondenasimpuestas enlasegundainstancia： ＄123．847．5727＋＄30．000．0008＝＄153．847．5729． Asilas cosas，elvalor del agravio se obtiene conla sustraccibn ente＄910，265．492y＄153．847．572，0PeraCien aJ・itmeticaquearrqiacomoresultado＄756．417・920・ ComoquieraqueelvalordelperJuiciodelosrecurrentes equivale a＄756．417．920y esta ciをa esinferior al〃000 SMLMVde2018（＄781．242．000），eSeVidentequeelTribunal acertdalcerrarlecaminoalacasaci6n，COmOaCOntinuacidn se declarara． 4Partedelpreciopagad0． 5Interesesde pla2m alatasalegalcertiHcada por SuperFinancieradesde ellede agosto de2013hastaJunio de2018－ttCha de expedicien delfallo de segunda instancia． OValortotaIconcedidoenlasentenciadeprlmergrad〇・ 7Valoractualizadodelpreciopagado・Sinintereses，POreStarSupeditadosala鯖rmeza deladecisidn． 8Interesesde16％anualsobre＄100．000．000desdeledeagostode2013yhastael diadclascntenciadesegundainstancia， OSumatotalconcedidaporlasentenciadesegundogrado・ 13 し∴l Radicaciくin n．。11001－02－03－000－2019－00534－00 DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacidnCivil，resuehe： Prinero．Declarar bien denegadala concesi6n del recurso decasacidndelaradicacidn。 Segundo．Ordenarla devoluci6n dela actuacidn ala O範cinadeorlgen． Notifiquese． NQUIRO agistrado MOHSALVo 14