RepdblicadeColombia ConeSupremadeJIISticia SaIa的casaeI‘h鱗Yil AC1853－2019 Radicacien n．011001－02－03－000－2019－01189－00 Bogota D．C．，Veintidds（22）de mayo de dos mil diecinueve（2019）． RespectodelademandaconqueMariaDanielaSierra Medina，Pretendesustentarelrecursoderevisi6ncontrala SentenCiade27dejuniode2018，PrOferidaporlaSalaCivil Especializada en Restituci6n de Tierras del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeCartagena，enelprocesode restitucidn de tierras que promovi6　1a Unidad Administrativa Especial de Gestidn de Restitucidn de TierrasDespqjadas－DireccidnTerritorialdeSucre－enfavor de LuzEnaBoIjade Corrales，Carlos Gil CorralesBorjay Luis Antonio Corrales Borja，en el quela recurrente intervinocomoopositora，SeObservaquenoseavienealos requisitos fbrmales consagrados por ellegislador y desarrollados porlaJurlSPrudencia dela Corte，en particularrespecto delas slgulenteSeXlgenCias，lascuales habrade subsanar： 1・Diriglra la demanda contra la Unidad Administrativa Especial de Gestidn de Restitucidn de Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－01189－00 Tierras Despqjadas，entidad que en el caso concreto promovi6laacmaci6njudicialdentrodelacualsedict6la decisi6n confutada，ademas de tener como funciones y facultadesladeintervenirenesostrまmites，alosquedebe ser citada cuando nolos promueve，de acuerdo con el articu10357，numera12odelC6digoGeneraldelproceso，en concordanciaconlospreceptos76，82，871ylO51512dela ley1448de2011・ 2．IndicaraellugardondelaUnidadAdministrativa Especialde Gesti6n de Restituci6n deTierras DespQjadas recibira notiHcaciones，aSi como su direccidn electr6nica， acordeconlodispuestoenelnumera110delarticulo82del ordenamientoprocesalvigente． 3．　Sehalara el despacho judicial en el que se encuentra el expediente contentivo del proceso de restituci6nyfbrmalizacidndetierras（rad・n・070001－31－21－ 001－2016－00057－00），COnfbrmelo preve elnumera130del articulo357idem． 4．　Especincarまlos datos delinmueble objeto del PrOCeSO donde se pronrid elfillo censurado，Sehalando su extensidn，CaraCteristicasgeneralesylinderos，Slgulendolas lArt・87・Traslado dela s01icitud．El traslado dela solicitud se surtira a quienes ngurencomotitularesinscritosdederechosenelcertincadodetradicidnylibertad dematriculainmobiliariadondeestecomprendidoelprediosobreelcualsesolicite la restituci6n y ala Unidad Administrativa Especialde Gesti6n de Restitucidn de TierrasDespqjadascuandolasolicitudnohayasidotramitadac°n Suintervenci6n （incisol）． 2Art．105，num．5．Tramitar antelas autoridades competenteslos procesos de restituci6ndeprediosdelosdespQjadosodefbrmalizaci6ndeprediosabandonados ennombredelostitularesdelaacci6n，enloscasosprevistosenestaley． 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－01189－00 directricesqueparaeleftctoestablecelosincisosl。y20del articulo83delCddigoGeneraldelProceso． 5．　Respecto delacausalesgrlmida，dest岳quese que altenor delo dispuesto en elnumera140delarticulo357 idem，la demanda por medio dela cual seinterponga el recurso extraordinario de revisidn deberまcontener，SO Pena deinadmisidn，entre OtrOS，《Ma explleSidrL∴dela causαl inUOCadayloshechosconClletOSquelesil．UendefLndamento》・ De cara al prlnCIPlO dispositivo que gobierna este recursoextraordinarioy，POrtantO，teniendopresentequela Corte no puede enmendar o complementar ellibelo，los hechos concretos que sirven de fundamento al recurrente Para aducir una causal de revisidn deben ser puestos de PreSente en talpliego parahacer evidente su concordancia conlacausalo causalesinvocadas． Enefecto，laCortehareiteradoque …　desde un comierZO debe el7eCu77宙nteJLSt折Car pOr que COnSiderajimdadala causalde rez）isibn que alega・Desdeluego que，eneSeCOnteXtO，el柁Cu77entetienefZmaCaγgaa7guTnentatiua cualyicadq，COnSistente enf訪Tnular una acusaci6np7eCisa con baseenenunciadosjtlcticosquegua7dencoTTtpletasimetrtaconIa causaldelleUisi6nqueseinzJOCa，alpulttOqlLepuedaentende7℃e quela deTnOStmCibn de esos szlpueStOS，en pmCPZO，harta uenttuOSOelataque・DichodeotroTnOdo，COr，eSpOndealre00r7eTtte e堆，licarporqueconsideTaquelasentenciadebeTeZJisalSey，para ello，hadehacerunap7℃SentaCi6nquepem訪aestablecelt desde uncolnienzo，qLLeeXistenmotiuosid6neosqueJLSt折Caneliniciode estetl・aTnite，destinado，COmOSeSabe，ai77Pedirlasolid咋CaCi6n dく却TTitiua dela cosaJLZgada・De aht qle Si elleamente nO eやTeSalacausaldeTleUisibnquep7etendehacerualeT；OnOpOne 3 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2019－01189－00 dep7eSenteloshechosquelacortfigurartart，lademandanopuede serz）irdepelnLtOrparala actiuidad dela C07でe；Zgualsucede， 00andoseaduiertequeloshechosquee姫，Oneelimpugnadorno tienenidoneidad para coI萌umrla causalde rez）isibn que se alega，CaSOenelαallademandataT，POCOtienez）OCaCibnpamaser admitida，rLOSbloporel：in（期γγPlimientodeunperentO71’＝requisito legaL sino poTque Si en gTaCia de discusien se tolerara esa d印cienciq，tendrtaqleadelantalSeunaaCtuaCibnJLdicialque，a buensegur。nmgunTeSultado a77qa7乍らmaximesise tieneen αentaquepOrladi♀POSitiuidaddelreaLrSOypOrlainportancia queparaelo7denamientotieneelpnltC呼）iodelaseguridadjurtdica， eljuezdelareuisi6nnOpuedehacerpronunciamientos帥Ciosos，ni sali7℃e delpreciso Tna7℃O de rqをTenCiaplanteadoporelcensor・ （CSJARCde2dic．2009，rad・2009－01923，reiteradoen ARCde27ago．2012，rad・2012－01285－00）・ 6．　Examinadoelescritointroductordeestemediode deftnsaextraordinario（fblios3a22precedentes），Seadvierte quelapeticion狐iarundamentdsurecursoextraordinarioen la causal octava del articulo355ibidem，que COnSagrala existenciade《Tmlidado7igiれadaenlasentenCiaquepusoj読 alp7℃CeSOyquenOemSuSC雀）でibledellaCurSO）〉，Cimentandolo enla“侮Itademotiuaci67申，POrque《《nOle．旬eleCOnOCida…la Calidaddeqposito堀debuena．在，nilacalidaddesegundo OClPantedebueltajをexent（Zdecu的a》，laquedemuestraen 《《la c07やrlC7．．．reali2lddqI…　Sin ningtれ　tipo de amenaZaS COaCCioneSu乍idiltdicatiuosqueilWalidallmIasactuacioneS， desconodendo situaciones．荏cticas de hechos que habian OCuntdoeltlazorLa》，dadoquenosediopublicidaddeelloen 《eljt）liodematThla”（fblios6y13）． No obstantelo cual，lainconfbrme no expresdlos hechos concretos que soportaban tal a五macidn，PueS Simplemente se acot6　a citar pronuncimientos jurisprudenciales relativos a：i）lafalta de motivacidn como 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2019－01189－00 CauSalderevisidn（fblios4a6）；ii）lossegundosocupmtesde buena fe（fblios7a13）；yiii）elderecho alaigualdad en materia de restituci6n con respecto a segundos ocupmtes （fblios14a20）． Porlotanto，laparteimpugnanteensureprocheomitid desarrollar elmotivo que presuntamente viciala sentencia queacusaenrevisidn，PueSaPeSardequelatildadecarecer de dbsolutafundamentacidn，nO Puntualizalas razones por las cualesla argumentaci6n del Tribunal，nO SOlo es controvertible sino dehnitivamente una mera apariencia o remedo de motivacidn，de modo quela Corte concluye que habrえ　deinadmitirsela demmda en orden a que sem clarihcadosporlaimpugnantelos supuestosfacticos sobre loscualesgravitaelremedioextraordinariodequesetrata， los que debera plantear　《《debidalnente detemiltados， clαS折Cadosynumem・dos〉〉（articulo82，numera150，e：iusdemJ・ 7．　Arrimara－　COPlaS del memorial con que se pretendadarcumplimientoalasexlgenCiaslegalesydesus correspondientes anexos，Para efectos delos traslados y reproduccidndeaquelparaelarchivodelaCorte（articulos 357y89delCddigoGeneraldelProcesoyelliterald3，del precepto86delaley1448de2011）・ 8．Asilascosas，Seinadmitirまellibeloinicialpara quesecumplanlosanterioresrequerimientos・ 3くくLano擁CaCi6ndeliniciodelprOCeSOalr印reSentantelegaldelmunic函Oadonde esteubicadoelpredio，yalM訪steriomblico〉主 5 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2019－01189－00 DECISION Conrundamentoenloexpuesto，laCorte Supremade Justicia，SaladeCasacidnCivil，reSuelve： 1．Inadmitirla demmda de revisi6n，a nn de que sean Subsanadoslos defectos anteriormente anotados． 2．　Concederalaparteinteresadaelterminolegalde Cinco（5）diasp紺aello，SOPenaderechazo・ 3．　ReconocerpersoneriaalabogadoManuelAntonio ArrietaFuentes，Paraefectosdelpoderqueobraafbliolde este cuaderno． 6